Ютуб похоже все...? Zaчем?⁠⁠3

зачем?)

Да что вы носитесь с этим Кагарлицким, 1 человек на 150 миллионов это что? Это сколько 0,00....1% от общего числа? Высказывания у него спорные, опять же не попадает под "я нечаянно ляпнул и угодил в тюрьму за лайк"

Он распространял инфу, часть достоверная часть нет, есть материалы дела.

Киреева застрелили в центре Киева без суда и следствия. Вот вам пример от соседей как они поступают.

Например в эвроппах вполне себе четко сформулирован закон, что любое действие (в т.ч. и просмотр) на сайте рассматривается в юрисдикции права конечной точки. А по простому, в какой стране стоит комп с браузером, по закону той стороны и рассматривается, то что делалось в этом браузере.

Этот закон конечно принимали, что бы трясти налоги за трансграничные покупки. (Но в Европе все налоги справедливы, не то что в Мордоре)

Тем не менее из этого вытекает в Европе блокировка пользователя или продвижение какого-то контента рассматривается в правом поле той страны в котором находится пользователь.

Товарищей выгнали отуда, а на скрепных площадках, видимо, кормят не очень. Вот и бесятся.

И кстати никто не в тюрьме. Кроме Яшина который года с 14-го если не ошибаюсь лезет в занозу.

Да, да.
В России по цензурным делам сидит один Яшин и еще буквально парочка тех кто лез на рожон.
Нет никаких посадок просто так, только политических активистов, и только самых рьяных, угу.

На кого рассчитано это?
Есть ли хотя один человек, который реально верит в этот тезис, отзовитесь?
Это же просто параллельная реальность на глазах придумывается.

И кстати никто не в тюрьме

вот вот, норм каналы без проблем будут дублировать материал, а кого не будет в вк, ну сорян и без них норм

Кстати, в последнее время там появилось много фильмов. Я уже несколько сериалов там отсмотрел.

Для меня блокировка Ютюба вызовет ряд неудобств, но факт остается фактом: Ютюб -- площадка, сочетающая влиятельность с безнадежной злонамеренностью. Требование сохранения национального суверенитета подразумевает соблюдение на столь важном ресурсе российских законов. Если они не соблюдаются, пусть Ютюб блокируется.

Тут вопрос пропаганды, из которой состоит ютуб. Я сам его смотрел, смотрю и буду смотреть. Но этот момент надо учитывать. В Китае он к примеру заблокирован, но Китай вроде не умер от этого, они своим пользуются.

Может в Китае не дураки правят?

Это значит что родное правительство сознательно снижает качество жизни населения, обрезая доступ к полезному контенту для 92%, борясь с остальными 8%, я правильно понимаю?

Если в ведро меда добавить стакан дерьма - у тебя будет ведро дерьма.

Так и тут. Наличие массы антироссийского контента при отсутствии пророссийского постепенно склоняет нейтралов в негативное отношение к своей стране.

А, ну и про "92% полезного контента" - полезного там максимум 2%. Остальное - дичь и испанский стыд разного пошиба.

Вопрос аудитории у ютуба она больше, и ютуб не стесняясь подсовывает пропагандистские ролики. Я Навального не смотрел никогда, а ролик про дворец Путина у меня в рекомендованных висел пару недель.

По этой причине важно сделать так, чтобы основная аудитория России ушла с ютуба, на площадки соблюдающие наши законы.

Да ладно.

Т.е. все же статьи Конституции могут ограничиваться?

Свобода передвижения будет ограничена, если тебя посадят в тюрьму.

А тайна переписки обходится судебным решением. Или законом о ФСБ - тем тоже можно по факту.

Да, дети.

А все взрослые прям с 18 лет становятся взрослыми?

Кто-то и до 30-40 лет еще ребенок.

А судя по количеству телефонных разводов - и до старости.

Интернет по паспорту - звучит страшно. Но если так подумать - а кому от этого плохо будет? Я к примеру ничего противозаконного в инет не вываливаю. А даже если и сделаю, то отсутствие паспорта никак не поможет - уж вычислить по IP ФСБ сможет и сейчас, если ты на территории РФ.

Взрослые могут сами если что

Но всякие способы и призывы к наркотикам, проституции и прочему почему-то запрещены. Ведь взрослые сами могут решить... Или не всегда?

Если надо, пытаются блокировать, если не надо -- не пытаются. В чем проблема?

Вот в Википедии, например, официально действуют законы штата Флорида. Вполне себе граница. Надо ли ее перекрывать, пусть думают соответствующие ведомства.

Чушь же несешь. Как раз по всем действиям ВС РФ видно, что захват территорий не планировался (ну кроме Мариуполя может быть) - войск для контроля территорий и зачистки явно было недостаточно, органы власти и администрации не создавались, через большинство городов просто прошли колонны, и всё. Что планировалось - так это смена власти на подконтрольную России, создать угрозу Киеву и потом уйти.

А, сорри.

Я просто сразу не понял, что ты сторонник правоприменения только статей Конституции безотносительно других законов.

Тогда я хочу в соответствии со статьей 31 собраться у тебя в квартире на митинг.

Где вариант " Сын смотрит синий трактор'?

А вас не смущает, что на ютубе крайне слабо представлена точка зрения власти? Все прокремлевские ЛОМы банились нещадно просто.

Тут кстати в комментариях пишут, что в Европе не только рашу тудей запретили, но и рутуб блокируют. Я так понимаю, там тоже "Слишком много неудобной для лжецов и демагогов информации, народ дурить мешает, патриотизм падает."

Требуя под предлогом котиков распространять нацистскую пропаганду, причем так, чтобы ей ничего нельзя было противопоставить, мудаком гордо провозглашаете себя вы.

Никто вам не запрещал смотреть котиков. Мы не виноваты, что к котикам в комплект суют заведоме неприемлемый контент.

Субъектом права тут является Ютуб, а не пользователь.

Т.е. законы нарушает Ютуб, а не пользователь => никто к тебе не придет.

У нас в стране по закону надобно доказать умысел деяния в таких случаях.

Иначе можно было бы показывать заррещенку на улице, а потом сажать всех, кто его увидел)))

Заявление про котиков очень напоминает, когда убьют - приходите.

Уважаю таких людей, которые говорят - "я могу", подразумевая - значит все остальные могут.

А остальные не смогут.

Я сам себе накоплю на пенсию. Ты да, а остальные останутся в старости без гроша.

Я сам вылечусь. Ты да, а другие умрут от самолечения.

Я сам решаю что смотреть. А другие не смогут и уйдут в анархию и вредительство.

PS Ты состоявшая личность, т.ч. тебе не составит труда пользоваться заблокированным ресурсом - как сейчас люди сидят в Инстаграме или ФБ.

Границы в Интернете есть. На Ютюбе действуют законы вражеского государства, официально стремящегося нанести максимальный ущерб нашему народу.

Национальная безопасность важнее котиков. Тем более что котиков-то посмотреть можно где угодно.

Если бы на Ютюбе соблюдались какие-то честные правила, можно было бы подумать. Но мы все понимаем, что никаких честных правил на Ютюбе никогда не допустят.

Ты видать совсем не шаришь за Интернет. Окай, расскажу для тех у кого кнопочный телефон)))

1. Многие ткие сайты доступны только через Тор. Блокировать их не возможно, ввиду того что оборудование провайдера не в курсах что там в твоих запросах и куда они идут. Для простоты, считай это это шифрованный ВПН.

2. Их регулярно блокируют, реестр заблокированных РКН адресов чуть более чем полностью состоит из разных сайтов с запрещенкой и нарушающих УК. Полистай его на досуге, если тебе без раскопок или адресного запроса удастся найти экстремистский канал или иную политоту в нем - считай статистическое чудо - беги в казино, у тебя удача как у бога.

3. Все эти сторы переезжают с адреса на адрес чуть ли каждый день, и ссылки распространяются через ТГ, вотсап и иные каналы. Считай это как рубить головы гидре - все не отрубишь, только жрать в 3 горда будешь мешать

4. Всяких распространителей и потребителей органы ловят так же с завидной регулярностью, в т.ч. и с использованием сети, иначе бы улицы захлестнула наркота как в 90х, а как видишь этого не происходит.

В общем более глупого вопроса чем у тебя нужно поискать.

В честных дебатах проукраинская позиция проигрывает с оглушительным треском, все их "аргументы" опровергаются моментально и часто для этого достаточно простой логики.

Ахахахах))))

Так почему чтобы развенчать эту точку зрения вам надо сажать людей, а не разносить их на дебатах?

Позиция Яшина настолько "слабая", что его пришлось уж посадить, лишь бы заткнуть.

Чья бы корова мычала, а корова кремлёвских патриотов молчала бы.

Вы достойные конкуренты украинским патриотам, вам тоже лишь бы запретить.

Патриотические лоялисты запрещают всё и вся, лишь бы не вступать в какие-то либо споры.

Нет более уязвимой позиции - чем лояльность российской власти, ибо эта власть самопротиворечима на горизонте пары месяцев. Что уж говорить о десятилетиях само противоречия

Поэтому сидят все - буквально все - широком диапазоне от Удальцова и Стрелкова до Кагарлицкого и Яшина.

От дискуссии лоялисты бегают ак от огня. (Небольшое исключение Жмиль и Стас Ай как Просто, которые реально дискутируют, но это прямо исключение)

Все остальные представители "пророссийской" точки зрения (а точнее прокрмлевской) любой ценой пытаются отгородиться от дискуссии.

Причем от любой дискуссии, с любого фланга.

Надо развивать отечественное, полностью согласен.

Вопрос в том - сможем ли.

Куясе Латвия жжёт. Я на Мальте сейчас, работает...

Положительный ответ на оба вопроса очевиден.

У мертвых качества жизни нет.

Теоретически- вполне возможен телеграм канал с функцией поиска и воспроизведения ютубных видео.

Вот то, что оно устарело вызывает сомнения, как то резко, как по команде устарело, ровно после того как очередную кучу пропагандонов снесли с ютуба.

Камрад, не надо искать кошку в тёмной комнате. СВО длится уже два года, с тех пор ничего и не обновляется.

очередную кучу пропагандонов снесли с ютуба

Не, ну если пропагандоны западные - то всё ок, я правильно понимаю? Если они российские, то можно блокировать?

Оборудование гуглов, которое используется в РФ для трансляции тытрубы тупо устарело. И менять его конечно же никто не будет.

Чисто для развития критического мышления.

Вопрос номер раз - что за оборудование такое, которое нужно для транслирование ОДНОГО сайта.

Вопрос номер два - почему проблемы начались сразу после блокировки "звёзд" и тп, хотя 2 года было всё нормально?

Ну там основная проблема даже не в блокировании. Оборудование гуглов, которое используется в РФ для трансляции тытрубы тупо устарело. И менять его конечно же никто не будет. Основная проблема, насколько я знаю, именно в этом.

Социального и политического контента только 8%, нам но блокируют нам весь

Если для бана на ютубе достаточно того, что блоггер пророссийский - так может ютуб пойдёт на хуй? Ну, мне кажется это будет справедливо. Или они могут нам хуем водить по губам, блокируя кого хотят, а мы должны это терпеть из-за неких "неполитических" роликов? Эти ролики можно смотреть при помощи впн, я уверен.

В Китае в 10 раз больше населения, мы даже на фоне Китая теряемся, что говорить про остальной мир.

Не понял о чём ты.

Я для себя сделал открытие только, что на рутубе можно фильмы смотреть забугорные, и сериалы. Больше ничего на нем не смотрю. С ютубом печалька, но в случае блокировки Ютуба - не мы первые, не мы последние.

Судя по вариантам ответа, намечается какая-то манипуляция с помощью результата опроса.

Я живу в "европейском саду" и посмотреть РуТюб не могу, потому что он заблокирован. И как сказал нам всем Ж.Б.: это не "без сомнений мерзкий акт цензуры", а защита меня и других жителей "сада" от российской пропаганды.

Так что, россияне берут пример с демократичного, правового и лучшего в мире "райского сада".

А удаление российских каналов на ютубе - это акт цензуры, или это другое?

Да пофиг вообще, свято место пусто не бывает. Будем смотреть контент еще где нибудь. Какая разница. Кому прям реально надо организуют ВПН или еще что то.

Где вариант: я смотрю политический и неполитический контент?

Опять же, что вы считаете политическим контентом? Прозападный полит контент или пророссийский?

Где вариант ответа: я из РФ, но мне все равно?