Экскаватор-утопленник. Или про жадность...
История о том как машинисты экскаватора смогли нанести своему работодателю ущерб на миллионы рублей.
Дано:
1. Наш клиент - старейшая фирма, работает с начала 90-х. Специализируется на мелиорационных, земляных работах, добыча песка. Для повышения производительности вкладывали деньги в современную технику, покупали дорогие, оснащенные электроникой экскаваторы Коматсу.
2. Машинисты экскаватора(две штуки), прораб(для контроля двух машинистов), - наши русские, заработки приличные почти вся зарплата - белая.
3. Место выполнения работ - Ленинградская область, чистка русла реки по госзаказу достаточно (далее по тексту «Объект»)
Что еще надо, работодатель серьезный, руководители адекватные, зарплату не задерживают, что еще надо? Работай и работай. Но, жадность штука сильная, а при отсутствии мыслительной деятельности, может принести много вреда всем окружающим.
Наша троица (напоминаю два машиниста экскаватора и один прораб) были отряжены для выполнения работ в выходные дни на Объекте. Кто то из них (машинисты потом говорили что прораб, а прораб сваливал на машинистов) договорился с местным жителем выкопать рядом с его участком пруд, Заработок - 25000 руб., на троих. Прораб уехал в город, один машинист стал изображать деятельность на Объекте, а третий поехал зарабатывать гроши.
Пруд выкопал, но при попытке выехать от места работ, экскаватор стал проваливаться в слабый грунт. Провалился так, что из ямы виднелась лишь часть стрелы с ковшом. Выбраться ни самостоятельно, ни с помощью второго экскаватора не получилось, вызвали прораба, но ни силенки, ни мозги прораба не помогли, пришлось докладывать руководству фирмы.
Что бы вызволить экскаватор, пришлось привлекать специализированную технику, откачивать воду из ямы, расходы были под две сотни тысяч. Когда экскаватор достали, выяснилось, что электроника экскаватора, стоимостью более 7 млн. руб. почти вся вышла из строя. Замена электроники обошлась еще несколько сот тыс. руб.
После вызволения экскаватора руководство сразу подключило нас для работы с их работничками. По горячим следам «стрясли» со всех признательные показания, подготовили все необходимые документы по служебному расследованию: приказы, акты, объяснения, выводы. Показали перспективу с тать главными действующими лицами уголовного дела о причинении вреда, злоупотреблении служебным положением. Троица даже не сопротивлялась когда мы после всего этого попросили их подписать соглашение о возмещении вреда. Почти весь убыток они отработали, после чего разумеется были уволены.
Продолжении истории:
Неожиданно, спустя почти год после счастливого окончания истории с утоплением экскаватора, мой клиент получает заочное решение суда о взыскании с него почти 700.000 рублей вреда причиненного имуществу какой то женщины. Надо сказать, что клиент относился к получении корреспонденции по их юридическому адресу не очень ответственно, юридический адрес у него, как это обычно бывает, не совпадает с фактическим адресом.
Мы оперативно, буквально в последние дни успели подать заявление об отмене заочного решения суда, доказали, что не получали извещения из суда не по своей вине. Рассмотрение спора началось сначала.
Оказалось, что иск подала владелица участка, которая договорилась с нашими работниками об откопке пруда. Она утверждала, что ей пришлось потратиться что бы закопать яму, где провалился экскаватор, ей повредили ограду, фундамент, столбы ворот и инженерные коммуникации.
Мы представили материалы служебного расследования, привлекли в качестве соответчиков нашу троицу, настояли на проведении экспертизы для установлении размера ущерба. Экспертиза установила, что утопление экскаватора произошло вне участка, наши передовики производства все указали пальцем на истицу как заказчицу и виновницу всего этого безобразия. Все это указывало на отсутствие вины нашего клиента и суд в связи с тем, что Истица сама способствовала причинению ей вреда, должен был отказать в иске. Но наш самый справедливый суд в мире все же частично удовлетворил иск и присудил взыскать с нашего клиента несколько десятков тысяч: небольшие повреждения фундамента и ограды.
Вот такая история. Клиент с одной стороны вроде бы доволен, благодарил нас, все таки взысканная сумма не велика, но говорит ему обидно, что пострадавшим более всего оказались именно они, хотя вообще ни в чем не виноваты.