Я просто оставлю это здесь
Комментарии, думаю, не требуются.
раскрыть ветку (29)
раскрыть ветку (28)
и почему я не удивлен что это именно вы удалили)) мы с вами не в первый раз обсуждаем подобное. я конечно понимаю, что вы не знаете кто такой Харлуф Бидструп... но зачем же выставлять это на всеобщее обозрение)) а если я дам цитату Пушкина - на что мне ссылаться, на его твиттер или фейсбук?)))
@admin, @Loony, придите пожалуйста и дайте ответ за своего модератора. он облажался в очередной раз.
раскрыть ветку (27)
Вот именно, что обсуждали. Пруфы требуются не просто так, а для того, чтобы другим пользователям не приходилось искать по всему интернету. И да, если вдруг кто-то разместит политическую цитату Пушкина без пруфов, то пост будет удалён, т.к. нарушает правила сайта. И это не значит, что модераторы не знают, кто такой Пушкин.
раскрыть ветку (26)
и как должен быть оформлен пруф на пушкина?)) а на харлуфа бидструпа??? с примерами пожалуйста. администрация должна же трактовать людям правила чтобы мы знали.
раскрыть ветку (25)
Должна быть ссылка на достоверный источник, об этом, опять же, написано в правилах. В случае с более "современными" политиками - стенограммы, записи, официальные заявления в СМИ. Хотите присвоить цитату Пушкину? Будьте добры ссылку на конкретное произведение.
раскрыть ветку (24)
допустим.. если я напишу название произведения Пушкина и его год выхода (как это обычно делается в литературных или научных ссылках) - это будет пруфом? этого будет достаточно? или обязательна ссылка в интернет?)
раскрыть ветку (23)
раскрыть ветку (22)
ну и наверное просто ссылка вас не устроит... нужна именно ссылка на достоверный источник? правильно?
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (18)
теперь приведите пример достоверного источника в интернете для Пушкина? а для Бидструпа...?)))) а как отличается достоверный источник с карикатурами от недостоверного??
вам не кажется что вы запутались в маразме и вроде бы благой инструмент борьбы со вбросами используете по своему усмотрению, удаляете и баните людей ни за что. нравится ощущение власти, да?
@admin, @Loony, а вам не кажется что ваша система из справедливой превращается в карательную и репрессионную? я призываю вас одуматься, взяться за голову и создать адекватную систему правил оформления политических постов. вы же знаете что проблема есть и нихрена не делаете. почему?
раскрыть ветку (8)
Я вам выше уже описал несколько вариантов того, как могли бы выглядеть пруфы. Искать конкретные примеры ради вас я, к сожалению, не буду, т.к. занят другой работой.
На всякий случай напомню, что данный пост был удалён, т.к. в нём не было никаких пруфов вообще. Если б они были, модераторы бы уже смотрели по ситуации, но тут случай очевидный. Если достоверные пруфы найти проблематично, это ещё не значит, что не нужно предоставлять вообще никаких.
раскрыть ветку (5)
достоверный пруф - это указание автора, название произведения и по возможности год его публикации\написания. такая система пруфов используется во всем мире в научной литературе и вполне себе адекватна и жизнеспособна. в посте все это есть.
раскрыть ветку (4)
В научной литературе так. А у нас на сайте ещё просят и указывать ссылку, дабы всем пользователям не приходилось самостоятельно гуглить. Если у вас есть какие-то дополнения к правилам, вы всегда можете обратиться в службу поддержки: support@pikabu.ru
раскрыть ветку (3)
не приходилось самостоятельно гуглить )))) если лига лени просит ссылку - она ее всегда получает. не надо прикрываться удобством для пользователей. дополнения есть, но готов их высказывать в диалоге с администрацией, а не письмом в суппорт.
раскрыть ветку (2)
И тем не менее, правила именно такие и именно поэтому)
Письма в саппорт - это и есть диалог с администрацией. На них отвечают те же люди, которых вы уже звали в этом посте. Или вы думаете, у нас тут целый коллцентр сидит? =)
раскрыть ветку (1)
пара моих писем на саппорт осталось без какого-либо ответа... либо заведите нормальную систему тикетов, либо отвечайте в онлайне. благодарю за диалог)
"В зависимости от ситуации достоверным источником может считаться ссылка на соответствующую статью в крупном СМИ, официальную страницу/сайт уполномоченного лица или государственного органа, видеоролик, который не вызывает сомнения в подлинности."
Какая печаль. У Бидступа, к сожалению, нет официального сайта, и видеороликов он не успел снять, и лицо он не шибко уполномоченное.. Так, просто мелкий датский карикатурист, ставший по какой-то причине всемирно известным.
А по существу - получается, что книга советского издания в ваши эти правила никак не вписывается. Что же делать? Выкинуть Бидструпа, а заодно всех героев полувековой давности, из истории?
раскрыть ветку (8)
При чём тут конкретно Бидструп? Пруфы нужны на цитату Даллеса, которая на этой картинке используется. Либо точную, либо какое-то сообщение, которое бы описывало эту ситуацию. Учитывая то, как за подобными политиками всё записывается, я думаю, вам не составит труда найти её.
раскрыть ветку (7)
На Даллеса?! Простите, я стараюсь быть вежливой, но вы в своем уме? Может, предложите еще сходить в Библиотеку Конгресса и поискать там газетные подшивки за 58 год?
Или потом вы скажете, что этих подшивок нет в Сети, и поэтому источник недостоверный?
@moderator, "Пруфы нужны на цитату Даллеса" - это вообще адекватно?
раскрыть ветку (6)
Адекватно.
Пожалуйста, в следующий читайте правила внимательней, чтобы не совершать подобных ошибок.
раскрыть ветку (4)
Нет, не адекватно.
Искать ссылки на какие-то мифические источники, которыми руководствовался человек, когда рисовал картинку более чем 50 лет назад - это бред. Это его личное мнение, основанное на анализе имевших место в то время событий, и затем опубликованное в Союзе. Я, как видите, просто имела наглость перепостить его рисунок, его мнение.
раскрыть ветку (3)
Тогда не надо публиковать цитаты, в подлинности которых вы не уверены. Либо тогда так и пишите: "За подлинность цитаты не ручаюсь, но картинка взята у Бидструпа, вот пруф: ..."
раскрыть ветку (2)
Маразм крепчал, деревья гнулись..
Вы хоть понимаете, что это карикатура, а не цитата? Что в карикатурах не бывает цитат, что на то они и карикатуры?
Может, нужно было просто-напросто замазать слово "Даллес", а?
раскрыть ветку (1)
Мне кажется, я вам уже достаточно подробно разъяснил правила сайта.
В таком тоне больше общаться нет никакого желания. Если у вас ещё остались вопросы насчёт правил, вы всегда можете обратиться в службу поддержки: support@pikabu.ru
Я вам предоставила ссылку - что еще нужно?
И, на будущее, - как публиковать цитаты авторов, книги которых еще по каким-то глупым причинам не опубликовали в Интернете?
раскрыть ветку (1)
Если цитаты носят политический характер, то можно приложить ссылку на эту цитату в каком-либо СМИ, фотографию книги и т.п. - была бы фантазия. В вашем же случае пруфов не было вовсе, потому пост и был удалён.
В будущем, пожалуйста, вставляйте ссылку на пруфы в описание поста, как того требуют правила. Либо на худой конец - в комментарии сразу же после публикации.