Выбор телескопа. Какой купить телескоп?
Давно подписан и с удовольствием читаю как посты, так статьи на сайте. Многое для себя выяснил - доступно написано.
Но всё же некоторые вопросы остались.
@StarHunter, не поможешь, пожалуйста, с выбором с выбором?
Присматриваю себе первый телескоп. Для наблюдений (в основном с балкона или в чертах города) и астрофото (луна, солнце, планеты, туманности). Выбираю между Sky-Watcher BK Mak 127 EQ3-2 и Sky-Watcher BK Mak 127AZGT.
1) При выборе второго, сильно ли скажется на съемку с выдержкой то, что там азимутальная монтировка, или моторы всё компенсируют?
2) Будет ли разница между вторым вариантом и первым, если на первый установить комплект моторов для монтировки?
3) как к этим телескопам можно прикрепить цифромыльницу (неразборную) "смотрящую" в окуляр?
4) можно ли прикрепить просто к монтировке, чтоб фоткать напрямую фотиком (без участия телескопа)? Можно ли это сделать просто купив монтировку с треногой, но без трубы?
5) если выбирать между зеркально-линзовым и другим телескопом (линзовым, зеркальным) с таким же диаметром, то какому отдавать предпочтение?
6) можешь посоветовать что-нибудь с функцией автоповорота относительно бюджетное сугубо для фотографирования неба фотиком?
Заранее благодарю за ответы:)
раскрыть ветку (1)
1) У азимутальной монтировки есть недостаток - вращение поля. То есть центральный объект будет четкий, а краевые - будут описывать дугу (как звезды вокруг Полярной звезды). При лунно-планетной съемки это не так критично, однако для съемки с длительными выдержками это большая проблема. Надо делать экваториальный клин (он, кстати, может быть встроенный в монтировку).
2) Тут такое дело - у монтировки AZGT есть еще автонаведение. По точности ведения EQ3-2 должна быть получше, т.к. лучше механика, однако на нее надо еще докупать моторы, причем автонаведения небудет.
3)При помощи специальной приставки типа Baader Microstage. Закрепляется на окуляре одним концом, другим концом вкручивается в камеру.
4)Можно. Лучше экваториальную. Для легких камер с головой хватит SW EQ1\EQ2.
5)Если нужна компактность - тогда зеркально-линзовый. Если не нужна - тогда линзовый. Однако у линзовых своих проблем хватает (большая парусность трубы, хроматизм и т.д.). Я за зеркально-линзовый.
6)Монтировки Sky-Watcher EQ1 или EQ2. Потянут зеркалку с объективом до 85...135 мм.
Конкретно насчёт астрофото. Максутов-Кассегрен с его низкой светосилой не очень подходит для съемки слабых объектов (галактик, туманностей, скоплений). Для Луны\планет - проблем вообще никаких нет, там светосила не принципиальна.
Если хочешь более-менее нормальный бюджетный астрограф, то мой совет - отдельно ищи монтировку EQ3-2 + моторы, отдельно трубу Sky-Watcher BKP130650 OTA 2" (именно с 2" фокусером!) + корректор комы. Достать такую трубу можно в немецком магазине телескопов, в РФ их нет. Будет самый универсальный вариант. Но с этим надо будет конкретно заморочиться, да и своих минусов хватает. Так что думай)