Выбор проца (попутно и мыслей натекло)⁠⁠

Дорогие диванные эксперты, очередной пикабушник планирует новый системник.
Бюджет - не особо важно, просто не переплачивать за топ. Но кузябликов хочется. Битва хомяка с жабой не окончена.

Сейчас у меня основной вопрос по процессору.
Из рекомендаций сейчас однозначно слышится следующее
Для игр берем AMD X3D, для работы Intel.
И вот тут как я как та обезьянка из анекдота - играю часто, но и чего-нибудь бывает запускаю иногда, правда за это отдельную зарплату уже не платят (нарукожопить монтаж видео, чего-нибудь перекодировать, да в принципе хочется на и на пиках точёных и на кхм, на двух стульях посидеть т.е.).
В общем, пока по данному вопросу однозначного ответа для себя не нашел.

Тот же Интел 14 поколения вроде как сейчас можно и туда и сюда, но если брать не бюджетный проц то в плане апгрейда на этот сокет уже новых поколений, если я понял правильно, уже не будет. Да-с, вот многие говорят "делай комп с запасом по остальному железу, потом новый камень поставишь". А я вот чот за все время ни разу так не получалось делать. на тот же АМ4 сокет я пришел к апгрейду когда уже надо было сразу брать 5000 серию, а и все, кончился сокет, апгрейда на нем уже смысла нет, если не брал младшие процы разве что, а я не брал.
Если же смотреть на систему на базе Интел 15 поколения (он же "ультра 2"), то там вроде как уже сейчас новые поколения объявлены, т.е. будушее есть и возможно даже неплохое. Вот только прямо здесь и сейчас с играми у Интел 15 довольно плохо. С рабочими то программами все классно, но это не мой случай.
Вот и думаю, что если что сейчас брать в таком случае, то либо интел 14 вообще без мысли апгрейда, либо АМ5 сокет но может быть без 3д кэша за те же деньги. 3д кэш это в играх интересно, в рабочих задачах там, ну цена попугаев сразу сильно дороже становится, к примеру тот же популярный 7800X3D после моего 5800х конечно будет раза в полтора быстрее "в работе", но за схожие деньги на данный момент можно взять 9900x или 7950x, которые в "без игр" уже будут раза в 2 быстрее, да и в играх уже не так сильно отстают.

А еще был отдельный вопрос по выбору количества фаз на материнке, сколько ватт на одну линию отмеривать. Конечно, это вопрос из разряда "а ты сам погугли", я и погуглю, но ваше мнение будет интересно.

В остальном.
Ну оперативную память я так смотрю сейчас советуют 6000 МГц CL30 или 6400 МГц CL32, а интересные бренды тут Г.Скилл и (почему-то) Adata.
Возможно в будущем у нас появится адекватная по цене и скорости CUDIMM, но сегодня на нее смотреть смысла нет

С горячим хранилищем под игры конечно же M.2 SSD, а там кому сколько денег отмеряли, ну и следить чтобы ресурсом перезаписи не обделили и тип ячейки был TLC. Кстати в ДНС по отзывам обнаружил что популярный ADATA 900 вместо TLC стали приходить QLC (которые под большим вопросом, т.к. в целом ресурс работы у них сильно меньше), сейчас в карточке товара для него вообще отсутствует указание на тип ячеек, хотя в буква-цифрах модели в карточке товара все же значится TLC.
Ну разве что хомяко-жаба в плане выбора - скорость на 3000 и подешевле, или скорость на 7000 но в полтора раза дороже. Интересно, кто то вот прям реально замерял сколько там в играх при загрузке скорость чтения с SSD? Экономим пол секунды времени? Я вот не проверял, но пойду сделаю что ли раз уж придумал такой вопрос.

БП... ну БП давно уже все обсуждали неоднократно, ну основное- желательно чтобы на полной нагрузке БП был нагружен процентов на 60-70 не больше. Ну и под новые видюхи очень советуют наличие отдельного 12 пин коннектора - что тут спорить, любой электрик скажет что чем меньше "переходников" тем лучше.

Охлад проца. А что охлад. Тут даже одного блогера стримы смотришь и не поймешь кому и почему он там советует на воздух то одно то другое. Я вот хз - медное основание и трубок побольше, а там +/- как нравится и популярность :)
А готовая водянка - она примерно от 10 т.р. нормальная будет, да и либо когда очень хочется красоту себе сделать, или реально для очень горячих процев.

Что еще забыл. Ну монитор и переферию каждый сам там выбирает, сколько людей столько мнений. Разве что по мониторам сложилась мысль что реально быстрых пикселей сейчас просто нет. Есть пиксели в лучшем случае 4-6 мс. Даже на крутых "много герц" TN матрицах продолжают изобретать "стробоскоп" чтобы картинка казалось не такой размытой. А ну или сейчас появляются OLED разве что, но по цене они далеки от ширпотреба, да и вангуют не столько большой ресурс безпроблемной работы. Технические обзоры на скорость пикселя случайно на глаза мне еще не попадались, надо будет тоже поискать ради интереса. Я вот придумал простой тест где даже в домашних условиях можно легко отличить "<1 мс" GtG от "5 мс". Но для этого сначала нужно найти человека с OLED монитором который его сделает и поделится результатом.
Но монитор у меня уже есть, так что эта статья расходов пока не рассматривается.

Заранее спасибо за ответы, перед вами анонимно выплескивал мысли пикабушник wingblack, просто не хочу этот пост в ленте аккаунта.