Вы не понимаете, это другое!!!⁠⁠2

Вчера со знакомым состоялся спор по поводу значения лендлиза в Великой Отечественной войне и его значения для победы СССР.
Моя позиция: да, значение было, но не являлось определяющим. СССР всё равно победил бы, но для этого потребовалось бы больше времени.
Позиция знакомого: лендлиз был определяющим и если бы не он, то "всё пропало". Данная позиция является далеко не новой и достаточно часто слышится в аргументах тех, для кого СССР победил не благодаря, а "вопреки".
Спорили достаточно долго, дошло до сравнений. Начали сравнивать конфликт Украины и России.
На мой вопрос: а почему же Украина, имеющая столь мощную поддержку оружием и технологиями со стороны Европы и США, особенно в первый год боевых действий, в конечном итоге проигрывает на поле боя? Разве это не является достаточно явным примером того, что поддержка оружием не является определяющим и есть другие факторы?
Ну и в ответ классическое "ты не понимаешь, это другое" в различных формах.
Некоторым объяснять что-либо бесполезно, это уже просто вера.