Вот и умер дед Филипп

На днях умер герцог Филлип – муж бессмертной Елизаветы II, и вся общественность стала пускать слезы из-за этого "печального" события.

Перед тем, как вы поставите мне минус и скажете, что я бессердечная скотина, я могу сказать: жалости этот человек не заслуживает, если вы с ним не знакомы, или вы с ним не друзья.
Этот человек и его семья жила за счет общества всю свою жизнь, при этом не работая ни дня, лишь выступая в качестве "клоунов".

Но находятся еще люди, которые приписывают ему русские гены, потому что он правнук Николая I. Хочется спросить у них: и что? это что-то меняет? (Напомню, что Николай II был лишь на 1/128 русский, но это ему не мешало совершать преступления, за которые поплатился в конце концов жизнью).

Тут примерно такая же ситуация, как с королевской семьей Испании, которую Пабло Хасель называл "мафиози", "паразитами" и "ворами".

¡No passarán!

Ps Ох, сколько же набежало адептов капитализма, аж глаза радует. Аудитория у Пикабу с мелкобуржуазным (не все, конечно же) сознанием, однако :)

За Правду

2.2K поста1.9K подписчиков

1
Автор поста оценил этот комментарий
@orleek, так вот, судить Николая хотело Временное правительство. Для этого была создана Специальная комиссия, но за полгода своей работы она никакого компромата не накопала. Ну а все материалы о расстреле Николая и Ко давно известны по мемуарам жидо-большевика Юровского.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ходынка, Кровавое воскресенье, Ленский расстрел и тд и тп. Это не компромат?
А если мы еще и в дневники Николая заглянем, то получим такую картину: царь хвалит офицеров и солдат, которые штыками и пулями подавляли мирные демонстрации рабочих.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Откуда им это знать? Они книги не читают и толком не знают историю своей страны, а впитывают дрянь из телевизора, которую им льют СМИ.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
СМИ, блогеры и тп. Все они, как правило, играют на руку власти, но простой обыватель так и будет "глупенькой жертвой обмана и самообмана в политике, пока они не научится за любыми нравственными, политическими, социальными фразами, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов" :)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Конечно. Его надо было за это судить. Расстреляли не только Николашку, но и ещё его детей. Это нормально?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, конечно. Вопреки старому мифу о том, что большевики убили царскую семью, можно сказать, что большевики хотели все де-юре сделать, то есть провести суд, где приговорили бы Николая 2 и, возможно, Алису (супругу Николая) к ВМН. Детей бы они не тронули. Зачем им трогать их и что они сделали такого?
Но, как известно из истории, расстреляли их всех эссеры без какого-либо приказа из Москвы.
показать ответы
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Да и сами они отнюдь не бедные. А так, по полтора местной денежки с рыла в год с каждого гр. На булавки.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Автор поста оценил этот комментарий

Чего блять? Англия с Россией воевала один раз в Крымскую компанию и то, тогда Россия объявила войну.
Ты реально хорошо знаешь историю?

Во первых в Крымскую войну Россия войну вообще никому не объявляла? это ей последовательно объявили Турция (октябрь 1853), Франция и Англия  (март 1854)
Во вторых поход англичан против Совесткой России в 1918-ом как-то упустил.

И при чём тут воевали  - не воевали. Они всегда интриговали против России с незапамятных времён, даже когда союзниками были. 

Со времен Ивана 3 - союзники. Война с Наполеоном, 1 и 2 мировые войны.
Операция Немыслимое в 1945-ом это вообще как? Это союзничество?
А участие, хоть и косвенное, в свержении Николая 2-го, убийстве Павла 1-го, того же Распутина. Кто поддерживал турок, которые держали под оккупацией Балканы? Из-за кого не решился окончательно вопрос с Турцией и проливами и не было бы сейчас у России головной боли? Не в курсе?

Англичанка гадит - это же неспроста возникло такое изречение в 19-ом веке.

Меньше Соловьева слушайте

Учебники по истории себе купи. А Соловьёва рекдо слушаю, я вообще-то не из  России и прямо всё оттуда меня не интересует.
А свою свою собственную историю следовало бы знать.
А если много букв не осиливаешь, то можешь начать например с совместных передач Пучкова (Гоблина) и Клима Жукова, там достаточно достоверно и интересно.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Интервенцию в Россию сложно им вспоминать, ибо "светычи демократии" пытались распилить Россию и поставить там свои правительства.
Благо у Большевиков была большая поддержка народа чем у Белых, что дало им решающее преимущество (количество бывших офицеров царской России было 75 тыс против 35 тыс у Белых (разница почти в 2 раза)).
"Пацан к успеху шел: не получилось, не вортануло"
4
Автор поста оценил этот комментарий
Эту теорию реальность опровергла. Коммунизм тупо миф, недостижимый никак. Утопия. Социализм показал себя намного хуже капитализма в реальности. Все передовые стране капиталистические. Социалистические где-то на дне обитают, где им и место
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну и что из этого вышло? Вы можете выглянуть хотя бы в окно? Бедность и безработность растет, а доходы олигархов, какое чудо, тоже растет: бедные беднеют, богатые богатеют.
Если социализм показал себя хуже капитализма, то как, спрашивается, социалистическая страна победила фашизм, где была сильнейшая армия мира, как стала второй, а где-то и первой, страной мира, почему рост производства был выше, чем в Штатах. Все это для вас, как кость в горле.
(Сразу опровергну ваш тезис: "мясом закидали". Количество возможных мобилизованных людей в странах оси было чуть ли не в 2 раза больше чем в СССР)
Могу сказать, что противоречия, которые есть сейчас, может исправить только новая ступень развития общества: социализм.
Кстати, как поживают 3 млн индусов, которых заморила голодом Великобритания в 1942 году?
показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий
Совок развалился в этой стране, коммунизма в нем не было. Все, что о нем нужно знать. Можешь перечислить чисто коммунистические страны? Нет их. Даже в Китае вашем любимом капитализм под прикрытием коммунизма. Идея мертвая, рыночек порешал. Капитализм устойчивее коммунизма.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Тяжелый случай.
Я вынужден еще раз повториться: коммунизм предполагает отсутствие государства (страны). Теперь понятно, или еще раз сказать?
показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий
Хуист. Пиздуй в северную Корею и строй свой коммунизм с целого нихуя.
Приятно, наверно, топить за него, когда в магазинах есть продукты, техника, машины, инструмент и материалы для строительства, когда их можно просто купить, и нет дефицита.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Философы, экономисты не могут опровергнуть марксистскую теорию, а ты можешь. Ай да красавчик. Умен, очень умен.
Ps В Корее и близко коммунизма нет. Ты сначала почитай: что такое коммунизм, а потом пиши всякую дичь. Коммунизм и государство не совместимы; ты противоречишь сам себе, ведь коммунизм предполагает отсутствие государство. Иди учи матчасть, а потом уже спорь с кем-то.
показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Не русских назвал, а СССР.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А в СССР жили только нерусские? Ты может сначала головой подумаешь, а потом уже напишешь что-то.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Ты им ничего не докажешь. Половина твоих оппонентов из той страны, где ненавидят СССР и всё русское. У них у всех есть одна медалька за бой под Дебальцево:

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Так я поэтому и решил ткнуть палкой в известную субстанцию и несколько раз провернуть. Давно известно, что на Пикабу аудитория очень аполитична, либо шовинистически настроена (они иногда даже не осознают, что их мысли (иногда) являются фашистскими)
:)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Подобное мог написать только тот, кто сам из себя ничего не представляет. Так, сгусток злобы и желчи. Собсно, и комменты от него соответствующие. Не марксист, а больной человек. Посочувствовать только
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вы, как и кадры выше, только и можете, что написать: "Вы не правы", а аргументировать свое мнение вы не можете. Так может это не я ничего из себя не представляю, а кое кто другой, который не может отстоять свою точку зрения.
Злоба и желчь просто так не берется, нужна причина, а причина тут достаточная.
Впрочем, я не удивлен таким раскладам, ибо буржуазное деградирующее общество плодит себе подобных.
19
Автор поста оценил этот комментарий

Отличный пример, когда человек не знающий ничего льет говно на других просто потому, что может.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну-ка расскажи: чего это я не знаю
Автор поста оценил этот комментарий

Жена этого Филлипки, отлично зиговала и обожествляла Гитлера в своё время. Все они не мёдом мазаны.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Фашизм лишь следствие из капитализма. Так что в этом ничего удивительного нет. Фашисты и коммунисты всегда будут бороться, что не скажешь, например, о либералах, которые поддерживали фашистов в Италии.
15
Автор поста оценил этот комментарий

Мысль №1.Ну что тут скажешь, мне тоже его смерть фиолетова, но есть нюанс. Питер, например, город-музей, там много храмов, истрических зданий, дворцов и прочих эрмитажей с петергофами. И на все это тратятся ежегодно деньги. Так же и королевская семья в Англии живая достопримечательность, потомки английских королей. Имеют право на свои деньги.

Мысль №2. У многих уже умерли родители, родители родителей. И эти многие организовали им красивые могилы с красивыми памятниками, с красивыми похоронами с поминками. И, более того, содержат на свои деньги  эти памятники. А зачем? Деньги живым нужнее. Но тем не менее! Память. И как пример, сегодня во время суточного дежурства мне мой помощник дал булку с повидлом и яблоко. Объяснил тем, что годовщина смерти его тещи. Что то типа поминок тоже.


Да и вооще, ТС, зачем ты считаешь чужие деньги? Тем более деньги чужой страны.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я не говорю, что смерть обычного человека – это хорошо. Моя мысль была такова: люди, которые живут за счет общества, не давая ему ничего, не должны чтиться. К людям труда, проще говоря рабочим, я не испытываю никакой злобы: они как раз и заслуживают почитания. Те люди, которые лечат людей, работают в школах, создают предметы быта, именно они заслуживают почитания и сострадания, а не эти паразиты.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Но что паразиты, это да.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Дополню: конституционная монархия – это пережиток феодализма, от которого английское общество еще не избавилось.
Ладно бы они чем-то нормальным занимались, так они "намозолили зады, крепкие как умывальники".
6
Автор поста оценил этот комментарий
Он просто злиться,что Галкин там застолбил место и ему ничего не светит.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я злюсь?))
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, да... Когда Филлип публично обозвал русских тварями и скотами убившими его родственников, мы наверное должны на колено бахнуться перед ним и залиться горькими слезами, как сейчас модно. Почитайте, почему народ прозвал Николая II "кровавым".

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Еще, кстати, во времена, когда был фашизм (нацизм), в королевской семье были пронацистские настроения. Это еще один момент, который не красит их от слова "совсем". А так вы полностью правы.
показать ответы
10
Автор поста оценил этот комментарий

Лол, коммуняка затирает что-то про социальный паразитизм.

Левые идеи сейчас в моде только среди бездельников на пособиях и безработных сынков миллионеров. Из каких будешь?

А чего так испанских корольков хейтят? Они же страну левым сдали/продали.
Эх, неблагодарные))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я скорее марксист, а не калмуняка. Это, значит, что я опираюсь на научную марксистскую теорию и диалектический материализм, который и входит в эту теорию, в познании мира и общества.
Ты вообще шиз? Когда испанские короли сдали страну левым? Там после поражения левых в гражданке, их истребили почти полностью и установили фашистское правительство во главе с Франко. А королевская семья поддерживала этого Франко.
показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества