1 пост-ответ
Апатеи́зм (от апатия + теизм) — это безразличное («апатичное») отношение к вопросам существования или несуществования божеств[1][2]. Термин «апатеизм» ввёл в оборот Роберт Джей Нэш в 2001 году[3].
Апатеистам не интересно ни принимать, ни отвергать какие бы то ни было утверждения о существовании или несуществовании божеств. Существование бога или богов не отрицается, оно считается не имеющим значения[4]. Одним из первых апатеистов был, возможно, Дени Дидро, которому принадлежит фраза «Важно не путать болиголов с петрушкой, но верить или не верить в бога — совершенно неважно».
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
на мой взгляд чрезмерная толерантность к религии в современном обществе вредна в государственном масштабе по следующим причинам
1. возникают организации, которые сложно контролировать напрямую, в них возникает ряд деятелей, мнение которых вдруг становится авторитетно и может противоречить здравому смыслу и интересам государства и подвергать опасности здоровье и жизнь населения (ну тот же ковид это очень явно показал). Контролировать этих персонажей могут и разведки из-за рубежа, причем очень легко и просто, за деньги.
2. мировоззрение человека средневековья, которое по сути насаждают религии весьма мешает развитию современной науки и техники и вообще жизни. Ну млин, когда верующие родители запрещают детям ходить на биологию в школе, потому что там преподают теорию эволюции, запрещают ставить прививки и так далее, в современном мире это какой-то кринж...
3. Самая главная опасность, религия в современном обществе всегда создает напряженности разделяет людей на группы, вместо того, чтобы консолидировать, (самый свежий пример - скандал вокруг планируемого строительства мечети в Мск), кормит сепаратизм, экстремизм (опять же вспоминаем чеченские события). С помощью религии очень легко и просто расчеловечить представителей иных конфессий или течений. Ну и подружить весь этот клубок средневековых заблуждений не получится при всем желании, во первых потому-что это конкуренты за паству, а значит немалые деньги из воздуха, во вторых цель каждой так или иначе вытеснение других и активная пропаганда и продвижение.
раскрыть ветку (11)
на мой взгляд чрезмерная толерантность к религии в современном обществе вредна в государственном масштабе
В свете того, что в мире примерно 90% верующего населния, а оставшаяся часть далеко не вся атеисты все эти разговоры выглядят странно.
P.S. "Современное общество" это где? В США оно достаточно современное, к примеру?
раскрыть ветку (10)
В свете того, что в мире примерно 90% верующего населния, а оставшаяся часть далеко не вся атеисты все эти разговоры выглядят странно.
1. Религиозно не более трети населения по данным, причем чем более отсталое население, тем более религиозным оно является. Китай почти на 90% атеистичен, страны G20 около 70% (Швеция 85%, Дания 80%, Норвегия 72%, Япония 65%), найти регулярно действующий храм в стране ЕС достаточно сложно, разве что в каких то исторических местах типа Ватикана. Ну и такое называть религиозным человека, который только носит условный крестик, но при этом не следует церковным канонам, иначе у нас бы преступности не было, все зоны в церквях. И уж точно бы не было преступности среди служителей культа, т.к. они как никто должны быть уверены в своем работодателе.
P.S. "Современное общество" это где? В США оно достаточно современное, к примеру?
США нельзя обобщать в этом вопросе, потому что есть штаты сугубо религиозные типа Юты (и как следствие - самые отсталые), и самые атеистические - типа Калифорнии, Вашингтона, Мериленд, Техас, ну и которые являются самыми богатыми по совместительству, совпадение? Опять же повторюсь, одно дело назвать себя религиозным, другое им быть. Не может быть реально религиозным сообщество, поддерживающее и продвигающее ЛГБТ среди детей.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
качество этой статьи как бы уже видно в таблице, где неверующие и атеисты в разных строчках :-) Почитайте социологические исследования Фила Цукермана, там он как раз исследует этот вопрос и разделяет именно последователей культов, которые именно живут по религиозным канонам и укладам, регулярно посещают культовые сооружения проводят обряды и так далее, и просто которые верят на уровне бытового суеверия. Современный человек, при современном доступе к информации не может верить в сказки, даже не средневековые, а бронзового века...
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Как говорится есть ложь, есть наглая ложь, есть статистика. Если среднюю длину члена вычислять по опросам и по измерениям, будут очень разные данные. По данным полиции в РФ храмы посещает в праздники около 5-7% населения, думаю эту цифру и можно считать количеством условно религиозных человек в среднеразвитом обществе. Безусловно, если государство будет взращивать мракобесие, цифры будут расти.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
В России больше 70 лет был государственный атеизм.
а после этого 30 лет активного насаждения мракобесия. То к чему Европа пришла за 200 лет технической и научной революции, СССР пришел за 25 лет.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
ну она его не тормозила, где это не противоречило ее интересам. Те же расчеты Галилея позволяли точно рассчитывать маршруты судов, поэтому их разрешалось использовать для этого. Но сам гелиоцентризм официально был предан анафеме, кстати официально ее сняли только в 90х
раскрыть ветку (1)