Вопрос поттероманам⁠⁠

Это произведение все равно остается фентезийным. Все, что там случилось по сюжету - все имеет ранее по тексту максимально логическое объяснение.

Ага, особенно Гермиона, которая сначала вдруг стала ярой феминисткой, а потом также внезапно перестала ей быть. И так весь фанфик.

В оригинале ее борьба за права эльфов и то логичнее. Более того, это в итоге даже к чему-то привело, а не оборвалось на полуслове.

Если человек обладает пытливым умом, любопытством и представляет себе разницу между сознанием и подсознанием - то высок шанс

что этот самый человек предпочтет этому фанфу более интеллектуальные труды, начиная с попсовой "Игры, в которые играют люди" Берна и заканчивая классической "Энциклопедией глубинной психологии" от старины Фрейда. На самом деле почти любая книга о психологии лучше рассказывает о психологии, чем этот фанф, главное, чтобы автор был психологом, а не журналистом или домохозяйкой (или специалистом-самоучкой по изучению ИИ).

И да, у Юдковского в фанфике речь идет не о психологии, а лишь о байесовских методах (тервер для извращенцев), которые не имеют никакого отношения к психологии. Стоит ли упоминать, что даже в среде создания ИИ они не находят применения, не говоря уже о повседневной жизни.

В качестве побочных эффектов - потеря интереса к чтению любой другой художественной литературы

Фигня. Вот после Пратчетта этот фанф вообще не воспринимается как литература, тем более художественная. Имхо конечно, но МРМ написан отвратно даже по меркам научно-популярной литературы.

"ну что ж вы ведете себя как немотивированные дебилы!".

Концовка МРМ в одном предложении. Феерический был слив, я даже не верил, что сумел разочароваться в сплошном разочаровании.

Я понимаю, что сколько людей, столько и мнений, но вместо МРМ лучше просто почитать статьи Юдковского. Все то же самое, но нет попыток натянуть сову на глобус впихнуть его научные изыскания в чуждую всему этому вселенную. Да и сухой научный текст читать проще и интереснее, чем те потоки воды, которые составляют середину МРМ.

А еще лучше почитать книги нормальных популяризаторов науки вроде Стивена Хокинга, Чарльза Докинза, Карла Сагана, Брайана Грина и прочих. Они раскрывают куда более сложные темы, чем банальные байесовские методы, но при этом умеют преподнести их понятно и интересно.