Внезапно осенило⁠⁠

С этим всегда труднее. Даже сейчас все говорят, кого надо убрать, а кем заменить не говорят. Мол как-нибудь само собой образуется. Все почему-то свято уверены, что хуже точно не будет.

официальным наследником Сталина был Маленков ("пришёл Маленков- поели блинков"), которого все забывают, потому что Хрущ предатель вместе с Жуковым расстреляли нахер Берию и сослали Маленкова в ебеня.

Как думаете, лучше гражданский приемник или военного типа?

Хотя, если товарищу Сталину, то, думаю, лучше оба

А по теме, интересно узнать, были ли в то время качественные управленцы нужной идеалогии? В том смысле, что достаточно известные в наше время

Идеалисты не будут заняты борьбой с политическими конкурентами. У тебя взаимоисключающие параграфы, как и у комментатора выше, ведь в период Хрущева было наконец экономическое процветание страны и именно эти годы всегда ставят в пример, когда хотят показать, как всё было прекрасно в СССР.

Если не расстреливать, то качественного списка не получится - современная история подтверждает

Это сразу после революции началось, но упоротые сталинисты (похоже, на сатанисты 😏) все на хрущева и прочих валят (путина при этом не упоминают 😏).

Не Брежнев ничего был.

К тому же мне Брежнев нравится. Детство и всё такое.

Именно Андропов притащил во власть Горбачева и группу экономистов разваливших страну в 1989-1991 годах.

Именно Андропову постоянно приписывают идеи отделить среднеазиатские республики, избавиться от КПСС и начать интеграцию в Евросоюз.

Одно оправдание, тот условный Андропов надеялся, что СССР будет действовать как энергетическая сверхдержава, поддерживая независимость Европы от США и меняя на нефть высокие технологии. Как пытался сделать Путин в нулевые (хотя об этом сейчас не помнят и требуют наступить на грабли во второй раз).  А на деле после 1990ых нам это не дали. 

Да у меня не к автору коммента претензия-то.
А к людям, которые плюсуют и верхний коммент в ветке, и строку Гражданской обороны, хотя они друг другу противоречат.

И автор коммента, я уверен, вкладывает именно тот же смысл, что и Летов.

Фрай как раз об этом и писал, но не буду спойлерить.

Ну или не начала бы. К 1939 году Германия без войны объединила почти все территории с немецким населением.

Ну парадокса я всё-таки не увидел, ну ладно. Отвечу от себя. Да, убийство изменило бы всё, в плохую ли сторону неизвестно.