11

Веруны

Позвольте задать вам следующий вопрос: в каком мире вы хотели бы жить – без технологий или без религии? Вам было бы лучше без медицины, электричества, антибиотиков, развитых транспортных систем… или без религиозных фанатиков, воюющих за выдуманные сказки и воображаемых духов?

Атеизм — это всего лишь гул возмущения разумных людей по поводу ни на чем не основанных религиозных предрассудков.

Два простых вопроса ломают всю религию.
Религия для слабых духом.
Для слабых мозгом.
Жить, чтобы не нарушать законов страны, не нужны сказки.
Устаревшее средство подавления не должно сейчас работать.
Кормить жирных в высотках каменных, крестами увечанных, , имбецилизм.
Дайте детям выбор, дайте найти своего наставника.
Среди настоящего, постоянного меняющегося.
А не среди книжки древней.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Не туда ты смотришь...

Вопрос не в том, в каком мире мы хотим жить. Вопрос в том - зачем насаждают религию. Всё просто. Тупым, зашореным населением проще управлять. Не надо критического мышления, надо верить. Ну и т.д. Это государственная программа, к сожалению.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Нет.
Это выбор населения.
В подкорке отложилось, страх и преклонение.
Боязнь всякого.
Крестятся и вроде как избегают.
Ребёнков тащут в церковь.
Это поколение уже не справится.
Может следующее.
показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
Религия - идеология правящего класса эксплуататоров , служащая для для порабощения эксплуатируемых классов. Путин, ввиду марксистского образования, ни разу не религиозен, но в церкви частенько бывает.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Да и не только Путин.
Это во всех странах.
Ватикан та ещё фикция.
Мне очень сложно понять крестящихся во время движения за рулём, сидящих в автобусе и глазки закатывающих глядя на позолоту, спецом идущих к строениям с крестами, попам копейку дающих.
Вариант, что людям хочется верить в лучшее? Ок.
Вместо того чтобы стремиться к нему. Менять лапти на кирзачи. Образование получать. Место жительства.
Но ииррациональная вера оказывается сильнее.
Внушенные страхи бабушкины давлеют.
А вон он и крест виднеется!
Пальцами у лица поводил и вроде как и попустило.
И завтра снова можно закон немного нарушить, до вечернего креста по пути домой)
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

По первому вопросу - затем же, зачем ты написал этот пост

По остальным... Есть конкретный, однозначный термин, почему этим термином нельзя пользоваться?

И в целом. отрицание бога во славу технологии - дело достойное. Но с таким подходом это превращается в клоунаду.

Религия ничем не обоснована, научный подход должен быть обоснован со всех сторон, в этом принципиальное отличие

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
С таким это каким подходом?
Радикальным?
Неивестное это не равно божественному. Это пока неисследованное.
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так.. Мне, как атеисту, нравится. Давай тренироваться?

Вот пишет тебе верующий "Почему так безусловно противопоставляются технология и религия? Почему бы им не сосуществовать?"

Как будем отвечать?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Зачем с ними спорить?
Зачем себя атеистом называть?
Атеист - тебя так верующие назвали
Ты обычный человек.
Рациональный, пользующийся благами технологий, безоговорочно.
Зачем себе придумывать прозвище?
Ради них?
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, тут наши мнения расходятся. У меня нет знакомых, которые ушли в веру.

Но у меня и нет смотрящих телевизор.  :)

Если оглянуться - церковь везде. В школе, в армии, в море, в космосе и т.д. СМИ всё равно формируют сознание большинства. Медленно, незаметно. Это же не вчера началось, это процесс на десятилетия. Большевики сколько лет это пытались искоренить?

А как следующее поколение, выращенное верующими может справиться?

Я не убеждаю никого, это только моё мнение, может и ошибочное. Хорошо бы, если окажется ошибочным...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Да не СМИ.
Нет.
Родители влияют.
Не знаю у сегодняшних школьников какое отношение к церкви, надеюсь они не обращают внимания на неё.
Но те, кто сейчас родители, очень пугливые.
И это не из-за телевизора.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Да не, религия никак не связана с современностью или прошлым, это же специальный склад ума, им вера ближе, чем доказательства
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Мне и не понятно, почему?!
Вроде в нашем веке вера должна быть аппендиксом.
Многое объяснили учёные, вы смотрите фильмы из таких спецэффектов, за которые вас бы сожгли в те времена, когда был разгул христианства.
Но минусят.
Не видят, верят!
Страшно за них.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Родители на детей влияют, это однозначно. А родители сами с чего в церковь ломанулись?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Да ты угараешь?
Там бабушки дремучие влияли.
2
Автор поста оценил этот комментарий
А почему у него пгм? Может он магометянин или индуист. А может даос. А ты взял и по интернету диагноз поставил
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Название религий не отменяет их никчемости.
Я не православие хейтю, а в целом мракобесие
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Меня больше триггерит "А вы когда крестили? В СМЫСЛЕ НИКОГДА?!"
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Это прошлое поколение, без этого не могут.
Но мы же современное!
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Я там забыл указать - цитаты из брауна последнего, "Происхождение".
2
Автор поста оценил этот комментарий

Некоторым одно другому не мешает. Я про противопоставление веры в лучшее и стремление к нему.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну что не мешает?
Ну бл чувак.
Элементарно, нах попов, рулит здравый смысл, вера в законы и будущее.
Не будет веры, люди будут более критичны, инертны, не позволять будут на себе ездить.
Подставь другую щеку, бойся ада и тд - это анахроизм.
Причём пагубно влияющий.
показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
Мне бы не мешали чужие воображаемые друзья, если бы их адепты не влияли на реальную жизнь.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Страшно становится когда 25 летние идут крестить спиногрызов.
Современные люди, крестят (! только вдумайтесь! Большей дичи и представить сложно) новорождённых.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну как что, ничего.

И — для меня это немного не "элементарно".

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Боишься ада?
Кресты побуждают ?
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Ну при всем при том, "религия" долгое время служила тем, что называется, если я не ошибаюсь, "врожденная мораль". Хотя бы в рамках одного социума. Плохо ли, хорошо ли, дело второе. Многие говорят о том, что и без "религии" достаточно быть высокоморальным человеком и не совершать дурных поступков. Это так. Только проблема в том, что в отсутствии однообразного для всех фундамента, мораль у каждого появляется своя. И не обязательно она сразу уголовно наказуема. Потом. Даже сейчас в 2019 году мы не можем судить на 100% как влияет отсутствие "религий" на развитие общества. Потому что несмотря на атеизм при СССР остатки воспитания религиозного сильно влияли на будущие поколения.
Но, это мое мнение я не навязываю его, я рассуждаю.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Надо от этого и избавляться.
Наследие СССР это и есть православие.
Воспитание говорит маленькому человеку вести себя в рамках закона и морали, а не религия.
Вообще не связанные вещи.
Я только про то, чтобы мозгом думать, а не заупокойные ставить и кормить всяких.
Онр жже ничему не учат, но вы к ним ходите. Не стыдно?
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

По первому вопросу - затем же, зачем ты написал этот пост

По остальным... Есть конкретный, однозначный термин, почему этим термином нельзя пользоваться?

И в целом. отрицание бога во славу технологии - дело достойное. Но с таким подходом это превращается в клоунаду.

Религия ничем не обоснована, научный подход должен быть обоснован со всех сторон, в этом принципиальное отличие

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
У тебя пгм.
Пост ради последних разумных, но сомневающихся, гвоздь в крышку библии.
Кратко донести пытаюсь.
показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества