все отнять и поделить
"Отнять и поделить" - это лозунг частнокапиталистического присвоения, если кто не в курсе. На территории бывшего СССР это особенно хорошо заметно. Отняли у трудящихся и поделили между собой новоявленные буржуи в 90-е.
ещё комментарии
1. А что значит отняли у трудяшихся?
2. Рабочий завода что конкретно имел?
3. В чем разница, для рабочего, кто владеет станком, некий гофман, или абстрактный совет народный комиссаров, если в любом случае он получит свою зп вовремя и ничего сверх того?
раскрыть ветку (8)
1. А что значит отняли у трудяшихся?
Превратили общественную собственность в частную.
2. Рабочий завода что конкретно имел?
Свободу сделать мир вокруг себя соответствующим интересам его как рабочего и интересам общества как трудящихся вообще.
3. В чем разница, для рабочего, кто владеет станком, некий гофман, или абстрактный совет народный комиссаров, если в любом случае он получит свою зп вовремя и ничего сверх того?
Во-первых, СНК вовсе не какой-то абстрактный, а вполне себе конкретный. Это сейчас Дума и правительство это какие-то абстракции для обычного рабочего человека, поскольку никакого влияния на их деятельность он оказать не может.
Во-вторых, СНК вовсе не владел никаким станком, заводом и прочим. Средства производства находились в общественной собственности.
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
На 3й вопрос не ответили
Вы его безграмотно сформулировали. Спросили какая разница, владеет ли станком Гофман или СНК. На что вам было пояснено, что СНК владельцем/собственником условного станка или других каких средств производства не являлся. Собственно, в этом разница и есть.
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
Ничего подобного. Кроме зарплаты, рабочий при социализме получает ещё и часть общественного продукта. В виде крыши над головой, медицинского обслуживания и образования. То есть то, что при капитализме стоит дороже всего. Причём получает он этот общественный продукт безусловно. А при капитализме приходится покупать за деньги из зарплаты.
ещё комментарии
Интересно получается. Квартира как бы бесплатная. Для рабочего. Но ее кто-то строил. И получал зп за это. Значит эти деньги где-то взяли? Вопрос где? Из зарплаты рабочего? Можно не строить дома, а эти деньги раздать в виде зп? Но зато каждый сам тратит деньги на что хочет. Кто на квартиру, кто на машину, кто на бухло и шлюх
Продавцу в магазин кто зп платит? Владелец магазина или покупатель?
раскрыть ветку (2)
Социалистическая экономика - это экономика не товара, а продукта. Соответственно, этот ваш пересчёт не деньги бессмысленен. Деньги при социализме это совсем не тот же экономический инструмент, что при капитализме. Деньги при капитализме - это товар. При социализме деньги быть товаром перестают.
А вся эта раздача денег - либеральные фантазии. Потому что подобном обмене средства используются неэффективно. Если грубо: вот разделили прибыль на всех и раздали. Каждому хватило на бутылку водки и пачку сигарет. А если бы не делили, то можно было бы на эти деньги завод построить по производству чего-нибудь нужного. Или культурный объект, там, театр или дом детского творчества. То есть раздали, а потом опять мучайся собирай на общественные нужды. Проще же сразу направить средства на общественные нужды - на крупные инфраструктурные и научные проекты, а зарплату только на текущие расходы.
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии