Урок истории еще не закончен!
раскрыть ветку (147)
В исторической справке от Путина минут на 20 вместо ответа на первый же вопрос в том интервью.
раскрыть ветку (144)
У Такера половина вопросов была на которую можно отвечать - это закрытая информация.
Наверное он полагал, что эти вопросы не поднимаются в наших СМИ, чтобы у Такера было полно просмотров.
Тоже самое с Лавровым. Он только под конец начинает спрашивать, при каких условиях можно закончить конфликт, а потом опять спрашивает вопрос - как начался конфликт, это ща минуту не ответишь, Лаврову тоже пришлось и 2004 и 2014 затронуть, чтобы развернуть ответ.
При этом сам Такер на каком-то интервью сказал, что он хотел прервать Путина, ну вот и весь его профессионализм - не нравится ответ, прервать
раскрыть ветку (23)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (6)
Он по другому поводу хотел прервать. Он Скоту Риттеру говорил, что внезапно понял, что зрители этот ответ не вывезут.
раскрыть ветку (5)
Конечно не вывезут в большинстве. Все так и думают и дают простой формат - "вот большая Россия с ядерным оружием, вот маленькая независимая Украина. Они воюют". Поэтому Путин и выдвинул монолог с историей, чтоб кто нибудь да понял, да другим объяснил.
раскрыть ветку (1)
Отличный план - толкать на ЦА, хавающую повестку прочих СМИ, получасовую речь про печенегов ))
Он со Скоттом Риттером говорил? Или мы про разных людей?
Военный аналитик, бывший военный советник операции Буря в пустыне?
раскрыть ветку (2)
Раз его ещё раз пригласили - значит, его профессионализм всех устраивает.
Ну, или всё намного проще - им был нужен живой американец, чтобы показать, мол, никакой изоляции у России нет.
раскрыть ветку (7)
Как по мне все еще проще, Трамп иначе слушать не умеет, поэтому нужен был глашатай, который через медиа озвучит позицию тех кому он сейчас диктует ультиматумы
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
Не как у Трампа. Он там уже устно объявил экономическую войну Китаю. В общем с размахом говорит, не успев вникнуть в текущую ситуацию.
ещё комментарии
Ну, такой же балабол, как и наш со своими красными линиями.
А с Китаем они давно бодаются взаимными санкциями, но не критичными для общей торговли и прочих связей.
раскрыть ветку (2)
Ну, такой же балабол, как и наш со своими красными линиями.
СВО - такой же ответ на пересечение красных линий. Ты уверен, что хочешь перерастания её во что-то посерьёзнее?
раскрыть ветку (1)
Все более менее нейтральные аналитики говорят, что этого не избежать, при этом что у нас что на западе они говорят про удары по Польше и Румынии, будем смотреть, как все в течении 6 месяцев будет.
ещё комментарии
ещё комментарии
Его пригласили только потому что он популярен на западе и более менее информацию доносит до своей публики без сильного искажения.
Нормальное желание человека, который задал вопрос, а в ответ получает какую-то часовую хуету.
Он говорил, что сначала хотел прервать Путина, когда тот свой питч с девятого века толкал, думая, что тот тупо уводит разговор в сторону.
Я не особо понял, зачем Владимир Владимирович начал со времён Рюрика? Модно же было со времён образования СССР и ничего бы не изменилось...
Как я понял, Владимир Владимирович хотел сказать, что на Украине живёт два разных народа. Одни хотят ассоциировать себя с Бандерой и зиговать, а другие хотят говорить на русском и ощущают себя частью русского мира.
Потому вполне правильно, чтобы Украина распалась на две части, с одной стороны живут пророссийские люди, с другой те, кто любит Бандеру.
раскрыть ветку (27)
Лично мне глубоко плевать, что будет с Украиной.
Пусть уже договорятся и прекратят войну.
А чей Крым или Донбасс - да плевать, среднестатистическому россиянину или украинцу от этого ни жарко, ни холодно.
раскрыть ветку (25)
Да нет уж блять, Россия пожертвовала многим из-за этого и граждане РФ тоже, так что пущай оно теперь остается у нас, а то че, зря страдаем?
раскрыть ветку (1)
Если среднестатистически россиянин — олух, то вы правы. Лично я всё же верю в то, что русские среднестатистически умны, и им не плевать.
раскрыть ветку (22)
Среднестатистический россиянин соседей-то своих по именам не знает.
И вы хотите сказать, что им не плевать на жителей Донбасса?
Не лицемерьте.
Русским в большинстве плевать на окружающих, лишь бы их не трогали.
Крайне разобщённый народ, которым очень легко управлять в силу разобщённости.
Хотят ушатать Украину, а Чечню - терпят.
Смех сквозь слёзы, не более того.
раскрыть ветку (17)
Всё, что я хотел сказать, я сказал. Достаточно лаконично.
И у вас нет повода обвинять меня в лицемерии.
Интересно, найдется ли повод обвинить в лицемерии и глупости вас?
раскрыть ветку (8)
Ваша лаконичность - это уход от темы.
У России и её жителей дофига внутренних проблем, а всех почему-то волнует, чей Крым.
раскрыть ветку (7)
Хммм... Комментарием выше ты сказал, что всем пофиг, чей Крым, а сейчас говоришь, что всех волнует. Ты непоследователен.
раскрыть ветку (5)
Вполне последователен.
Ура-патриотам без него жизнь не мила, а обычным гражданам по фиг.
К счастью, упоротых патриотов значительно меньше.
Лично тебе важно, чтобы Крым был в России?
Твоя жизнь как-то изменилась в лучшую сторону после КрымНаша?
И если да, как именно Крым на неё повлиял?
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Дурак что ли? То есть ты сейчас предлагаешь пари, предполагая, что мне нечего ответить на вопрос, подразумевающий только "да" или "нет"? А ты не сольешься с пари?)))
Мазохист, блин.
Дополню. Даже обратно стало.
Итак.
Ответ на первый вопрос: да, мне важно, чтобы Крым был в России.
Ответ на второй вопрос: да, после событий 2014 года моя жизнь картинно поменялась в лучшую сторону.
Ответ на третий вопрос: именно Крым никак не повлияло на изменения в моей жизни.
Погнали. На что ты готов был спорить?
Ты как в интернете то?
Аккумуляторы?
Про Крым: нехрен было заявлять "выгоним Российский флот, пустим Американский"
Скажи спасибо, что просто забрали Крым, а не разъебали пол Украины тогда же в 14
Дали в себя прийти. А вы, пяточки, так и не поняли, что к вам по-хорошему - это не слабость, я братское отношение
Кто хочет Украину ушатать? Что за каша в голове? Мы же не воюем как государство с государством.
раскрыть ветку (6)
Мы же не воюем как государство с государством.
А как мы воюем? Вооруженные силы одного государства с одной стороны и вооруженные силы другого государства с другой. Если это не война государства с государством, тогда я уже и не знаю что такое война.
раскрыть ветку (5)
ВСУ это не вооруженные силы Украины, это сброд из террористов, наемников, натовских офицеров и тех, кого они гонят на убой, кого смогут поймать на захваченной ими территории. По сути и Украины, как государства, там нет, её правопреемником после госпереворота стали ЛДНР.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
Насильно это те, кого повели на убой. Именно они пытаются сдаться в плен к русским как только появляется такая возможность
раскрыть ветку (1)
80% ВСУ - насильно мобилизованные. Много из них сдаетя?
Уже не отрицаете что там не только боевики?)
раскрыть ветку (1)
Любопытно. Из озвученного мною моих мнений есть только одно: я уверен, что русские среднестатистически умны. У тебя совершенно неверные выводы.
Дополню. Только сейчас увидел, что это именно ты сову на глобус тянешь. Это всё объясняет.
Не помню митингов и возмущений по поводу оставления Херсона, ведь там людоеды из ВСУ поди всех русскоговорящих детей поели.
Выше комментатор прав - большинству похуй. По данным актуальных соцопросов большинство за перемирие, а если Путин захочет перемирия, то подавляющие большинство и пофиг на Херсон и Запорожье, и где они по многократно изнасилованной Конституции прописаны.
раскрыть ветку (1)
Те, кто зиговать хотят не совсем коренные. Это замес из украинцев и западных захватчиков разных веков. Разделять Украину не стоит, это всё территория русского мира, за которую сражались наши предки, мы не в праве её кому то отдавать.
И? В результате Путин сказал все, что хотел. Без цензуры и рваного контекста.
А Карлсон получил свои ништяки.
Смеяться где?
А Карлсон получил свои ништяки.
Смеяться где?
раскрыть ветку (91)
Все так.
Путин высказал все, что хотел, в историческом формате, направленном на западную аудиторию. Карлсон свое дело тоже сделал.
А это просто забавная картинка, ничего более)
раскрыть ветку (5)
Вот только не понятно на какую ЦА был ориентирован данный формат - те, кто в состоянии весь этот питч переварить и вынести предложенные выводы, прекрасно с этим справились и до интервью, а для подавляющего числа иностранных зрителей Путин нес какую-то, пардон, херню полчаса, вместо того, чтобы дать прямой ответ на прямой вопрос.
А ведь можно было на пальцах объяснить свою позицию, пользуясь обезоруживающей честностью и прямотой, аля "ну вот представьте, что РФ решила проести переворот в Мексике и разместить там свои военные базы..".
раскрыть ветку (2)
Так в том то и дело, что он вещает не для той ЦА, про которую вы думаете, она у него другая. Он в силу специфики и профессионализма просто не может ответить в формате шортса или тиктока для дебилов на такие вопросы. Ну нельзя в формате блиц отвечать на такое, и тем более, нельзя опускаться до уровня обалваненного пиндоса, чтобы ему по-быстрому разжевать что к чему, скорее наоборот.
раскрыть ветку (1)
Какой смысл вещать для другой ЦА? Как я уже сказал, люди, у которых могут быть желание и возможность его понять, давно уже самостоятельно вникли в ситуацию и сделали свои выводы (к тому же, не понятно на кого тогда были рассчитаны все эти манипуляции и попытки выести на эмоции - это не тот контингент). Для чего весь этот цирк с конями, если он, якобы, нацелился на весьма небольшой процент граждан (целесообразность чего уже вызывает вопросы), рискуя при это выставить себя уходящим от вопросов демагогом перед большинством зрителей?
Я думаю, что Вы выдаете желаемое за действительное и Путин просто до конца не понимал как максимально эффективно использовать это интервью, или же боялся начать говорить не то, что до этого несколько лет спускалось на граждан РФ через СМИ.
Давайте лучше картинку где Зеленскому обком запретил интервью давать. А то у меня как раз комп с фотошопом в ремонте.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
тебе задают вопрос:
сколько будет 2 плюс 2?
нормальный ответ, который все ждут:
2
не нормальный:
Старейшая известная таблица умножения обнаружена в Древнем Вавилоне и имеет возраст примерно 4000 лет. Она основана на шестидесятеричной системе счисления. Старейшая десятеричная таблица умножения найдена в Древнем Китае и датируется 305 годом до н. э. Это так называемые бамбуковые дощечки Сражающихся царств[кит.], приобретённые в июле 2008 года на сянганском рынке культурных реликвий и хранящиеся в университете Цинхуа; всего — 2388 дощечек, самая длинная из которых — 46 см, а самая короткая — 10 см.
Иногда изобретение таблицы умножения приписывают Пифагору, в честь которого она названа в различных языках, включая испанский, итальянский, русский и французский.
В 493 году Викторий Аквитанский создал таблицу из 98 столбцов, которая представляла в римских числах результат перемножения чисел от 2 до 50.
В России первая таблица умножения была издана в 1682 году в первой печатной математической книге на русском языке, называвшейся «Считание удобное, которым всякий человек, купующий или продающий, зело удобно изыскати может число всякие вещи…» и содержавшей таблицу умножения пар чисел от 1⋅1 до 100⋅100, записанных славянскими цифрами. По экземпляру этой книги хранится, например, в РГБ и в Научной библиотеке МГУ.
В своё время введение заучиваемой наизусть таблицы умножения революционизировало устный и письменный счёт. До этого использовались разные хитрые способы вычисления произведений однозначных чисел, которые сильно замедляли весь процесс и служили источником дополнительных ошибок.
В российских школах значения традиционно доходят до 10⋅10. В Великобритании до 12⋅12, что связано в том числе с единицами английской системой мер длины (1 фут = 12 дюймов) и денежного обращения (существовавшей до 1971 г.: 1 фунт стерлингов = 20 шиллингам, 1 шиллинг = 12 пенсам).
В Советском Союзе таблицу умножения обычно «задавали на лето» после 1-го класса, а закрепляли на занятиях во 2-м классе (в возрасте 8 лет). В российских школах чаще всего проходят во 2-м классе. По стандартам английского школьного образования таблица умножения должна быть выучена к возрасту 11 лет (планируется ужесточение требования до 9 лет.
Два умножив на два будет четыре.
раскрыть ветку (17)
Что ж так долго-то. Есть и покороче анекдот.
- Владимир Владимирович, сколько будет дважды два?
— Буду краток. Вы знаете, буквально на днях я был в Российской Академии
Наук, провёл беседу со многими учёными, в том числе молодыми, кстати,
очень грамотные ребята. Так вот мы обсудили, в частности и данную
проблему, поговорили о текущей экономической обстановке в стране; они
так же рассказали о своих планах на будущее. Конечно, в первую очередь
их волновала проблема востребованности; не менее остро встал и вопрос по
ипотечным кредитам, но могу заверить, все эти проблемы решаемы и мы
направим все усилия, чтобы решены они были в самом ближайшем будущем. В
том числе это касается и темы, затронутой в вашем вопросе.
А ты думаешь в политике все так просто и однозначно? Некоторые ждут от нас признания, мол Россия необоснованно напала на Украину, и пофиг что нас провоцировали на это долгое время, поэтому и приходится объяснять что привело к этому.
раскрыть ветку (9)
Посмотрите интервью Такера с Джеффри Саксом, например (собственно, почти на те же темы, что и с Путиным) - практически полное отсутствие воды, все четко, последовательно и по делу. Думаю, именно такого формата многие ждали и от интервью с Путиным.
раскрыть ветку (6)
Я думаю Джеффри Сакс может говорить более откровенно и свободно, т.к. он не находится у власти и спиздануть лишнего для него не проблема) Путин мне кажется просто боится пиздануть лишнего, поэтому он по старой привычке еще со времен разведки старается не отвечать на неудобные вопросы прямо.
Никому не интересно такое интервью - строгие краткие по делу ответы на вопросы. Оно позволено при поступлении на работу в отделе кадров, но не в политике.
раскрыть ветку (4)
Да вот знаете, на одном дыхании посмотрел - было интересно и информативно, в отличие от школьной лекции по истории и прохладных попыток играть на эмоциях со стороны Путина.
Вынес много нового для себя и посмотрел на ситуацию под другим углом. Только после этого интервью окончательно принял для себя оправданность проведения СВО (хотя, казалось бы, эту цель должен был ставить перед собой именно Путин, обращаясь через Такера к западным зрителям).
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Если "в двух словах": на большинство вопрос более-менее вменяемо ответил, но залил это морем воды и часто откровенно лукавил, вероятно, опасаясь транслировать позицию, отличную от той, которую длительное время скармливали электорату. Делая акцент на том, что мы с украинцами все из себя один народ, как ужасные фашисты там логово свили и все в этом духе, вместо того, чтобы выкатить реальные, вполне доступные и понятные рядовому американцу/европейцу причины: защита интересов национальной безопасности страны.
раскрыть ветку (1)
Увы. Да и нет не говорить, фигу держать в кармане. Бить "расслабленной рукой, холодной, дряблой, никакой".
в каких-то моментах - да. но в контексте данного обсуждения, просто на "пальцах" объяснил человеку в чем шутка ТСа.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Путин сказал то, о чём его не спрашивали.
Вот над этим и ржут.
Над его вечным включением учителя истории к месту и не к месту.
раскрыть ветку (58)
Путин потому и Путин, потому что делает то, что ему нужно, а не то, что тот него ждут анонимы из интернета
раскрыть ветку (2)
В этом-то вся и печаль, что он всю страну своими холопами считает, а бюджет - личной копилкой.
раскрыть ветку (1)
Каждый ооошник всех холопами считает, а тут президент реально независимой страны.
Там все к месту было. А Карлсон сидел головой кивал. Шоу. Так и задумано было. Все получили то, что хотели.
Смеяться тут надо с тех, кто не понимает ничего в политике.
Смеяться тут надо с тех, кто не понимает ничего в политике.
раскрыть ветку (54)
ещё комментарии
ещё комментарий
Что там к месту было? Что Путин на вопрос "Почему вы решили что США может на вас напасть?" задвинул историческую лекцию на 40 минут про историю древней Руси, которая не имела никакого отношения к заданному вопросу?
ещё комментарии
То есть спустя столько времени еще надо кому-то объяснять, что вопросы Карлсон мог задавать любые, а Путин сказал то, что хотел?
А самому понять, что это и было условием такой встречи сложно?
Переведу! Кто ведет, тот и решает что говорить.
А самому понять, что это и было условием такой встречи сложно?
Переведу! Кто ведет, тот и решает что говорить.
раскрыть ветку (14)
Если Путин хотел просто повести монолог на вольную тему, то ему не нужен был никакой Такер Карлсон. А формат интервью предполагает, что ты будешь отвечать на вопросы, которые тебе задают, а если ты не хочешь отвечать на вопросы по какой-либо теме, то заранее это обговариваешь это до интервью
раскрыть ветку (13)
Да, ну! Только Карлсон ему был нужен, чтобы его на западе услышали.
Обычные интервью у него 100500 и их там не транслируют. Вот и все
Обычные интервью у него 100500 и их там не транслируют. Вот и все
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
Им интересно Путина слушать. Не важно что.
А он сказал то, что считал нужным. К примеру то, что Россия была великой страной тогда, когда по нынешним Штатам бизоны бегали.
А он сказал то, что считал нужным. К примеру то, что Россия была великой страной тогда, когда по нынешним Штатам бизоны бегали.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
А я вот только одобрительные отзывы встречала. Может вам их читать не разрешают?
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Вы иноагент, сидите в англоязычном сегменте вражеского ресурса и перелопачиваете сотни комментариев?
раскрыть ветку (1)
Ыыыыы. Ты в курсе, что пользоваться этими сетями не запрещено? Это самой сети запрещено работать в РФ. Разницу понимать надо.
Ебет чтоли, это история. Обалваненный пиндос пускай углубляется в это, если нужно. Президент страны не должен опускаться до его уровня, чтобы в формате блиц наскоряк разжевать на шортсы ответы для болвана. У него тупо ЦА другая.
раскрыть ветку (1)
Так а зачем он на интервью то припёрся? Аудитория у Карсона не сказать что уж очень большая. Собрал бы как обычно пресс-конференцию и рассказывал бы там хоть про Рюрика, хоть про Ленина, хоть про кого угодно. По крайней мере так он хотя бы не выглядел как дед в маразме
ещё комментарии
раскрыть ветку (35)
Вам, батенька, надо сперва думать, а потом писать. Ок?
Как раз наоборот. Президент Путин впервые за 2 года получил возможность прямо сказать непартнерам все, что он хотел. И это чистая политика!
Как раз наоборот. Президент Путин впервые за 2 года получил возможность прямо сказать непартнерам все, что он хотел. И это чистая политика!
раскрыть ветку (34)
То есть, борца за многополярный мир могут услышать только на интервью у фрикового журналиста? В остальное время от него отмахиваются как от мухи?
раскрыть ветку (1)
Пф, и что?
Ну, сказал, что это изменило?
Может, не разрешили дальнобойными ракетами по России бить?
Перестали снабжать Украину?
Да ни фига подобного.
Договорнячок готовят, к которому Путина будут принуждать.
А если не захочет - будет новый виток эскалации, а там возможно всё.
раскрыть ветку (31)
Забавно. А что меняют слова? Может они меняют восприятие других людей?
Кто кого и куда принудит будем посмотреть. Ничего еще не кончилось
Кто кого и куда принудит будем посмотреть. Ничего еще не кончилось
ещё комментарии
У Путина - только слова без реальных дел, так что да, не меняют ничего.
Да, будем посмотреть.
раскрыть ветку (29)
ещё комментарии
раскрыть ветку (27)
ещё комментарии
раскрыть ветку (17)
Не я же здесь указываю президенту что ему делать вроде?
Я лично думаю, что Путин лучше знает, что делать надо. На то его и выбрали.
Я лично думаю, что Путин лучше знает, что делать надо. На то его и выбрали.
раскрыть ветку (16)
Да на здоровье, пусть те якобы 87% не жалуются на ракеты по России, рост цен и так далее.
На то его и выбрали (с)
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (13)
Хожу. Масло и яйца дешевле уже. Гречка и макароны по старой цене.
А икру куплю на НГ. Машина и шуба есть))
А икру куплю на НГ. Машина и шуба есть))
раскрыть ветку (12)
А в каких магазинах?
Масло как было больше 200р за 180 грамм - так и осталось, в Питере, по крайней мере.
Яйца тоже дешевле 100р за С0 не найти.
раскрыть ветку (11)
В пятерке. Даже у меня в Домбае 86 яйца уже. Масло 145 вчера брала.
Везде цены разные. В несетевых у нас и за 350 масло есть. Но оно не лучше обычного
Везде цены разные. В несетевых у нас и за 350 масло есть. Но оно не лучше обычного
раскрыть ветку (10)
Собираюсь в Домбай как-нибудь, классные там горы для бега.
Увы, в Питере нормального масла дешевле рубля за грамм - нет.
Яйца С0 - 100р, отборные - 150р.
Ссылку на масло в Пятёрке за 145 пришлёте?
раскрыть ветку (9)
Для катания на борде в самый раз. Я вчера как раз для себя сезон открыла)) Кайф! А то все работа-работа.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Бег? Летом приезжай. У нас тут полно места для бега. Я просто беговую дорожку предпочитаю. Дело личное
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Там и не побегаешь особо. 3200. А ниже снега нет. Июль-сентябрь самый кайф
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
На сильной высоте вроде кислорода не достаточно. Я как на Эльбрус поднималась, так баллон заставили тащить. Там реально тяжело дышать и не побегаешь))
раскрыть ветку (2)
Тренировки тех же кенийцев происходят на 3000м над уровнем моря.
Тренировка в условиях гипоксии развивает объём лёгкий и уровень усваиваемого кислорода.
раскрыть ветку (1)
Ну, 3К у нас есть. Не вопрос. Канатка на 3,2К поднимает. Эльбрус сильно выше.
ещё комментарии
раскрыть ветку (7)
Нехуй врать про защиту населения, если нужна земля.
Нехуй пиздеть про красные линии.
Нехуй врать,что не будешь проводить мобилизацию, а потом её проводить.
И так далее и тому подобное.
раскрыть ветку (6)
Ты с темы не съезжай, ты противоречишь сам себе, если он и пиздобол, то ты чемпион в этом деле
раскрыть ветку (5)
Нет, я вполне последователен.
И да, я-то обычный человек, а тут аж целый президент - пиздобол.
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Политические мемы
1.1K поста3.7K подписчик
Правила сообщества
Нельзя: постить политику вне контекста мемов или провокационные картинки, основной целью которых является разжигание ненависти