Тёмная материя. Не там ищут?⁠⁠

только @Miracle42, пообедает и все будет

Абсолютно верно :-)

Гипотеза ТС не формализована математически, поэтому строгая проверка невозможна. При этом, если если тёмная материя — это стремящийся к нулю момент перехода настоящее - прошлое, то её влияние должно меняться со временем по сложной (очень) функции. Кстати, Фейнман допускал существование частиц, движущихся назад во времени - античастицы.

Ключевое следствие гипотезы - время как "возникающее" и "временное" свойство Вселенной.

Любопытно, но для проверки и выявления базовой функции надо проводить замеры временных флуктуаций гравитационных полей. А это уже к Воловицу :-)

Не понял вопроса.

Примерно так-же, как Солнце влияет на Луну.

Солнце и Луна гравитационно связаны.

Только при чём тут ТМ, которую ввели для описания недостающей массы в галактиках? Вот есть галактика, в которой звёзды крутятся так быстро, что по идее должны бы уже разлететься, но не разлетаются. Как это компенсировать вращением вселенной?

Ну формально в теории БВ материя в принципе появилась из БВ. Причем не сразу.

Но я не к этому вел немножко.

Стоит нам в эту Вселенную добавить чуточку энергии, которая в свою очередь приведет к появлению Массы, которая в свою очередь приведет к появлению гравитации, так картинка резко изменится.

Вообще, если в теорию относительности углубится, то придет понимание, что время это параметр (свойство?), который зависит от энергии объекта (от гравитации, но гравитация это масса, а масса это собственно вид энергии). И именно поэтому она зависит от скорости (чем ближе к скорости света тем больше масса объекта, а следовательно и его гравитация). Чем быстрее летит объект, тем время, если этот объект рассматривать как отдельную систему, для этого объекта течет быстрее (для стороннего наблюдателя, соответственно, медленнее). Но почему это происходит? На самом деле дело не во времени вовсе. А дело как раз таки в накапливающейся массе объекта.

При этом, все без исключения объекты, находящиеся внутри этого объекта никакой разницы не заметят. Иными словами, время для них свой ход не изменит. Разница будет понятно только при наблюдении чего-либо в другой системе отсчета. Что и приводит к мысли, что время штука субъективная. Не относительная, а именно что субъективная. Ее относительность виртуальна. Т.к. она зависит от такого параметра, как искажение пространства. А оно очень и очень неоднородно во Вселенной. На поверхности Земли одно. На высоте 90км уже другое (закон квадратов). На орбите Луны третье, итд итп. А все потому что это искажение вложенное. Галактика находится в искажении Местного скопления. Солнечная Система находится в искажении как Местного Скопления, так и Стрельца А. Система Земля/Луна - все вышеперечисленное + Солнце. Ну итд. Даже твой носок находится в своем собственном искажении. При этом это поле искажение будет разным в случае если он стиран, и в случае если он "стоячий". И для всех объектов внутри этих систем время будет идти по разному.

Ох, надеюсь понятно объяснил.

ADD: И как видишь, все это прекрасно работает и без Темных материй и энергий.

А касательно того наблюдения, которое и привело к введению этих терминов: Сейчас есть одна гипотеза, которая мне очень нравится за то, что она проста как веник в своем определении, как и ОТО.

Если ОТО постулирует, что "Все относительно"

То эта гипотеза постулирует "Все вращается, включая Вселенную"

И моделирование показало, что во Вращающейся Вселенной Темной материи и энергии не требуется.

Правда у нее есть серьезная проблема и сейчас ищется ответ на этот вопрос: А вокруг чего она (Вселенная) вращается (собсно почему это пока и гипотеза, а не полновесная теория. Пока она на уровне "о как! прикольно!")?

Я не тороплю. Может найдешь ошибку в моих размышлениях - вообще обниму )

Верно. Это Вселенная, в которой отсутствует какой-либо процесс. Она не излучает, она абсолютно холодна (энергии то нет).

Немного не корректный вопрос ) Площади, объема и тд. не может быть без пространство. Это как бэ его свойства. Появилось оно сразу, но в сжатом виде (тоже не корректно, но лучшего определения нет). И начало расширятся и, по распространённой сейчас теории подтверждённой моделированием, продолжает это делать это до сих пор.

На самом деле про скорость я сейчас говорю исключительно в ключе классической Ньютоновской физики. В Теории относительности все несколько интереснее с этим временем:
Проведем мысленный эксперимент.

Допустим мы живем в полностью статичной Вселенной (сил нет, гравитации нет, энергии нет). Все галактики, звезды, планеты, прибиты гвоздями к своим позициям в которых они образовались (как они образовались оставим за кадром).

Вопрос: как пройти в библиотеку Можно ли определить время в этой Вселенной? Почему?

Кому? Трёхмерным существам в четырёхмерном континууме в одиннадцати измерениях? Мы слишком мало знаем, чтобы утверждать.

Никто, и никогда время не ставил 4ым пространственным измерением.... почитай мат часть. Оно в классике обычно идет 3 измерения + время. Даже в М теории сколько там? 13(?) измерений + время. Даже они его как пространственное измерение не рассматривают.

Эксперимент Хафеле-Китинга.

Именно. Этот эксперемент показал, что время зависит от скорости. При этом скорость - по определению - это расстояние пройденное за единицу времени. И получается КАША.

Вот свежая статья.

самому стало интересно

https://habr.com/ru/companies/sberbank/articles/907576/

Буквально в этом году учёные из Кентерберийского университета в Новой Зеландии поставили под сомнение её существование, используя обновлённый анализ кривых блеска сверхновых. Они обнаружили, что Вселенная расширяется неоднородно, и предложили временную модель космического расширения, которая объясняет различия в растяжении света не ускорением Вселенной, а способом калибровки времени и расстояния. Эта модель учитывает, что гравитация замедляет ход времени, создавая впечатление ускоренного расширения. Профессор Дэвид Уилтшир утверждает, что тёмная энергия является неправильным представлением изменений кинетической энергии расширения. Новые данные могут помочь разрешить загадку тёмной энергии к концу десятилетия.

То есть мы неправильно интерпретируем то, что знаем

Как вы до этого докурились?

Свою первую известную на весь мир теорию Эйнштейн назвал Специальной теорией относительности. Она была специальной, так как имела дело с постоянными скоростями. Чтобы примирить ее с реальным миром, в котором объекты постоянно ускоряются и замедляются, ему было необходимо исследовать последствия своей теории, когда речь заходила об ускорении. Эта попытка обобщить и учесть все общие феномены привела к открытию отношения между временем и гравитацией. Эйнштейн назвал свою новую теорию Общей теорией относительности.

Эйнштейн постулировал, что абсолютного времени нет. Время относительно в зависимости от системы сил, которым оно подвергается. Формально это называется системой отсчета. Время, протекающее в рамках вашей системы, называется собственным временем.

То есть ваши предположения неверны

Если гравитация вне времени, то откуда гравитационная линза взялась?

время вообще относительная величина