Тут любят хороший zoom?)
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Я в этом не шарю. Я правильно понял, что в 50 раз оптикой и ещё в 4 раза цифровой?
(50*4=200)
Ну тогда уж четырёхкратное цифровое увеличение не так уж страшно...
раскрыть ветку (3)
Да, сейчас глянул, на этой камере 4х кратный цифровой зум, но это не по системе "50*4", а все же скорее "50+4". Да и надобность в таком зуме отпадает по сути, ибо информации в отдельном пикселе не прибавляется, просто пиксели растягиваются, по сути можно и на компе просто такое сделать да чуть поднять резкости.
Если ошибаюсь, пусть поправят)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Нет никакого 200, правда)
Для примера приведу вашу камеру. У вас диапазон фокусных расстояний объектива идет 24-1200мм. 1200/24=50, тут значит все верно. Если взять 200-кратное увеличение, то выходит, что картинка должна получиться в приближении как при съемке с 24*200=4800мм объектив, А это уже вот такие снимки луны идут.
В вашем же случае, в хар-ках аппарата написано, что имеется 4х-кратный цифровой зум, что означает, что берется центр кадра и увеличивается в 4 раза програмно, что и наблюдается на мониторе.
Вот это реально жесть. Такую бы оптику и матрицу на Вояджер в те времена поставили бы. Эх...
раскрыть ветку (3)
У этой камеры скорее всего объектив 17-850, т. е. самый длинный фокус 850 мм. У узкоугольной камеры Вояджера было 1500 мм, то есть "зум" был ещё больше. Только менять он его не мог, но оно и понятно — объективы с фиксированным фокусом гораздо лучше, чем такие же с переменным.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарий