12 постов-ответов
Вы доктор чтобы ставить диагноз? Есть какие то клинические основания? Или вы так, попиздаболить?
раскрыть ветку (23)
ещё комментарии
Другие расстройства привычек и влечений? Этот диагноз можно ставить примерно 100 процентам населения. Врачи обычно говорят: здоровых людей нет, есть недообследованные. Человек просто отличается от вас и всего то. Кстати стремление субъективно навешивать ярлыки тоже зело подходит под F 63.8 по МКБ
раскрыть ветку (19)
Так это селфхарм. Сам по себе селфхарм не является заболеванием, это симптом ряда серьёзных психических расстройств. Некоторые из них: тяжёлая депрессия, расстройства личности, неврозы, шизофрения.
Только с серьезным психическим расстройством можно вывернуть наизнанку инстинкт самосохранения. И это вообще не может рассматриваться как вариант нормы и объективно и субъективно.
ещё комментарии
тяжёлая депрессия, расстройства личности, неврозы, шизофрения - не являются симптомами, это заболевания. Связь между заболеваниями и тату отсутствует. Все остальные рассуждения - это субъективное нравится/не нравится
раскрыть ветку (10)
Ну давай как пример блогершу возьмем, Эмбер Люк. Такая же попытка самовыражения, через тату. После чернил в глаза, ослепла на 3 недели..... И довольна, потому что смогла преодолеть боль. Это вариант нормы? Причинять себе боль чтоб чувствовать себя живой?
ещё комментарии
Женщины целенаправленно рожают, причиняя себе боль - 100 % женщин психически больны? Могли бы и не рожать ведь. Вы заставляете себя ходить на работу каждый день, причиняя целенаправленно себе моральный дискомфорт и вредя своему физическому здоровью - занимаясь самоповреждением Вы имеете психическое отклонение? Выпивая вечером в пятницу Вы умышленно причиняете себе вред, куря Вы причиняете себе вред, питаясь неправильно Вы причиняете себе вред. Это для примера, и замечу - все добровольно. Это я к тому, что все субъективно и для кого то Ваши привычки и стиль жизни будут просто неприемлемы, ну вот а Вам неприемлемо забивание себя татуировками. К психиатрии все это относится только лишь тем, что все люди разные и это хорошо
раскрыть ветку (8)
Вот вы близко подобрались к ответу, но не до конца довели размышление. Все перечисленное вами имеет особенность. За боль родов получаешь ребенка, за боль труда получаешь деньги. То есть значимую и физически ощутимую пользу.
А при тату, пирсинге, имплантировании человек получает тоже пользу, но психическую.
Например женщина хочет себя чувствовать себя желанной, делает губы. Женщина хочет почувствовать себя лучше других женщин, делает сиськи. Мужик хочет повысить свою маскулинную значимость, делает имплант в хуй, качает невероятные мышцы, забывает рукава.
То есть все эти изменения тела заточены на решение неких внутренних проблем. Например проблема самооценки, либо посттравматические проблемы, допустим били и унижали в детстве - стал сильным. Или проблемы холодности и отстраненности родителей, компенсируется чрезмерным фрикованием, дабы притянуть внимание и тд и тп.
ещё комментарии
Все это интересно, но психологические предпосылки не являются диагнозом, а тут вешают ярлыки с диагнозом. Человека идиотом обозвать легко
раскрыть ветку (6)
А зачем вы стигматизируете психологические болезни? Ну есть у человека болезнь и что? Это принижает его достоинство? Или это просто повод посочувствовать ему? Делать психические отклонения вариантами нормы пошло из США, лечить тогда толком не умели, а после книги "Пролетая над гнездом кукушки" принудительное лечение отменили. И теперь люди которые неспособны адекватно воспринимать свое состояние, не могут получить помощи.
ещё комментарии
Да упаси боже, ни в коем случае. А Вы считаете, что любое отклонение от какой то "нормы" (очень бы хотелось понимать, что такое норма, без отсылок к культурно - религиозным особенностям, без учета клинических случаев психических заболеваний конечно же) следует принудительно лечить?
раскрыть ветку (4)
Галлюцинации любого типа.
Самовредительство.
Проблемы с контролем агрессии.
Мании любых типов.
Суицидальные наклонности.
Девиации самоопределения.
Дереализации.
раскрыть ветку (3)
Что из перечисленного подходит? Самовредительство? Человеку рисовать на себе нравится, членовредительством это не является - человек не утрачивает функциональности. То что это не нравится Вам или мне - так это просто означает что мне или Вам это не нравится, вкусовщина и ничего более. Так что притянуть за уши не получится
раскрыть ветку (2)
Ну канцерогенность и воспалительный эффект от тату никто не отменял. Насколько помню по исследованиям, тату это не просто рисуночки на коже а имплантация пигмента в глубокие слои.
Еслиб временный эффект был, это одно дело, косметический эффект и возможность вывести из огранизма остается. А долговременные тату это однозначно символизм и селфхарм. А когда забито более 50% тела это уже патология. А чернила в глаза, это вообще пиздец и тревогу бить нужно.
раскрыть ветку (1)
Да в общем то нет. Краска после заживления абсолютно инертна и имеет просто косметический эффект. Патология - медицинский термин. Это болезненные процессы и состояния в живом организме. Татуировка не подходит под определение. Пиздец - это просто эмоции и субъективное восприятие.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Там имеются ввиду критические расстройства же. Если поставил тату - это нормально. Прокол ухо - это нормально. Когда ты начинаешь хуярить по всему телу пирсинг и подвешиваться на крючьях - то, это, бля, ну, ненормально.
Если есть хоть один деятель науки или писатель/математик/биолог и так далее, хотя бы, который бы упарывался такой хуйней, то я бы послушал вас.
ещё комментарии
Апеллируете к авторитетам? Это Вы зря, восприятие действительности - сугубо субъективная вещь. Вот вам не нравится когда она забила себя с головы до ног? Ну ок. Мне вот вообще пополам. Я прекрасно понимаю, что человек вероятно усложняет свою жизнь, но это дело самого человека - нравится и слава богу. В любом случае - это не повод лепить диагнозы
раскрыть ветку (5)
Какие авторитеты? Мне просто интересен хоть один случай, когда человек зататуированный наглухо сделал хоть что-то полезное для науки/культуры/человечества.
Вы же прекрасно понимаете, что это просто полный уход в себя. Когда уже ничего не можешь создать сам, но можешь сделать из себя весьма любопытный экспонат.
ещё комментарии
Татуированных наглухо - единицы, ученых в принципе с татуировками - завались. Нет никаких клинических данных, которые связывают татуированность и психические отклонения
раскрыть ветку (2)
Когда татуированных наглухо единицы - это и есть охуенное отклонение от нормы. И это, вообще-то, признак брака.
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Я попиздаболить, но вам ставлю диагноз - разговоры с несуществующим собеседником, так как это картинка из интернета)
ещё комментарии