41

The Chakra Project: ArchLinux для самых маленьких

Важно: Пикабу не поддерживает слайдшоу из фотографий, поэтому в посте не все снимки. Ссылка на полную заметку в моём блоге.


Немного истории


Ранее я уже упоминал ArchLinux и обещал о нем рассказать подробнее, но об этом в другой раз. Сегодня поговорим о The Chakra Project. Его история начинается в 2006 году, когда сообщество создало KDEmod - проект, призванный упростить установку KDE на ArchLinux. В 2008 году началась разработка, а в 2010 появился первый самостоятельный релиз The Chakra Project: предварительно сконфигурированного ArchLinux с интегрированным KDE. Это был конец KDEmod и становление нового дистрибутива.


Личный опыт

Я использовал на EEE-PC 701. Если кто не знает, то его конфигурация следующая:
- Процессор: Intel Celeron M ULV 353. Частота: 630MHz, разгоняется до 900MHz- Оперативная память: 512Mb- Накопитель: SSD 4Gb
The Chakra Project позволил мне мне испытать все прелести KDE4 на нетбуке. Причем в этом дистрибутиве KDE4 работал быстрее, чем в Debian, Ubuntu, Slackware или ArchLinux. Он определенно был дополнительно оптимизирован и подобных результатов мне не удалось добиться. Работали даже некоторые трехмерные эффекторы оконного менеджера. Современный The Chakra Project построен на базе KDE5 и вряд-ли запустится на нетбуке 2007 года.


Установка


Рассмотрим процесс установки The Chakra Project. Первое слайдшоу демонстрирует процесс загрузки операционной системы в режиме LiveCD, что позволяет нам опробовать её без установки.

На следующей группе фотографий рассмотрен процесс установки The Chakra Project. Лично мне процесс установки напомнил установку Ubuntu. Разница лишь с том, что Ubuntu первым делом выясняет разметку диска и начинает распаковываться пока пользователь отвечает на вопросы локализации и заполняет профиль пользователя. Стоит отметить, что редактор разделов поддерживает следующие файловые системы:

ext2; ext3; ext4; fat16; fat32; ntfs; reiser; xfs; jfs; btrfs; lvm2; f2fs

Это несколько меньше, чем поддерживает ArchLinux, но для большинства случаев более, чем достаточно. Стоит отметить, что поддерживается шифрование LUKS. Лично я отдаю предпочтение файловой системе JFS за её быстродействие и надежность.

Обзор


Я с уверенностью могу сказать, что The Chakra Project является хорошим выбором для пользователей, которым хочется большего, но они не готовы к установке ArchLinux. Напомню, инсталлятора там нет. Стоит отметить потрясающее быстродействие даже на слабом оборудовании. На снимке ниже видно потребление ресурсов системой в простое.

Предустановленный набор софта позволит работать с офисными документами, архивами, мультимедиа файлами и CD/DVD. В случае, если требуется больше, менеджер пакетов Octopi придет на помощь. Невозможно рассказать все преимущества, лучше попробуйте лично. Небольшая подборка снимков показывает некоторые элементы интерфейса.

В следующий раз будет заметка об ArchLinux в чистом виде.

GNU/Linux

1.2K поста15.6K подписчика

Правила сообщества

Все дистрибутивы хороши.

Будьте людьми.

0
Автор поста оценил этот комментарий

У меня EEE-PC 701 сохранился. Хочу ютуб смотреть и кино с флешки. Почему то  все тормозит, хотя раньше летало. WinXP. Может Линух спасет?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Качество видео с тех времен подросло. Может в этом дело?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

А в чём проблема, собсна?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это решение не совсем подходит начинающим.

Автор поста оценил этот комментарий

Реально, что за фигню ты несёшь? Лёгкие определяются DE/WM, и всё тут, разницы ноль почти.

Для EEE был НА ТО ВРЕМЯ свой линукс который там ЛЕТАЛ, то что ты пишешь и рядом не стояло. Сейчас этот коммерческий дистр мёртв.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Лёгкие определяются DE/WM, и всё тут

Ты не прав. Возьми нетбук 2007 года и поставь туда openSUSE того времени или Mandriva Linux и ты всё увидишь. Архитектура самой ОС имеет большое значение. Тот же переход на Upstart не имеет отношение к DE/WM, но оказывает влияние на быстродействие.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Для слабых - паппи же всегда был.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Причем мне больше нравится PuppyRUS: http://puppyrus.org/

Также использовал Deli Linux: https://ru.wikipedia.org/wiki/DeLi_Linux

3
Автор поста оценил этот комментарий

Короче сказочки про быстродействие, которое сам не знаешь почему.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А почему сказочки? Скачай и попробуй. Я делюсь своим мнением и опытом. Откуда мне знать, что накрутили разработчики?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

http://www.linuxfromscratch.org/ и не ебать мозги

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

хуясе не ебать

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

Я бы сказал любой дистр из коробки и не ебать мозги.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я пишу про конкретную ветку дистрибутивов. Deepin в своё время нашумел нехорошо в плане шпионажа и слишком требовалетен к ресурсам.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Antergos уже всё, science тоже, mint под вопросом. Конечно, это правильно, что ресурсы распылять не стоит, но всё же, этот факт немного тревожит сообщество.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А что с Mint?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не судьба мне посмотреть на новый edge. В линуксы его не завозят, а я уже на убунте деградировал и винду не осилю — слишком сложна.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не волнуйся, Edge переделывают на движок Chromium - ты ничего не пропустишь.

показать ответы
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Я как владелец hp nx9020 скажу что Chakra тяжелый дистрибутив)))
но читать было интересно)
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Читайте дальше: https://leonid.uhanov.org/?p=956

Скоро будет пост и тут.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за пост, давно хотел посмотреть на "ентот Арьх", да как-то руки не доходили в консоль уходить. Посмотрим гуйный вариант, может приходился куда.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Написал мануал по уходу в консоль: https://leonid.uhanov.org/?p=956

Там же можете и готовый шаблон скачать для VirtualBox.

А я пока портирую пост на Пикабу.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да, современный хром грузит систему также, как Фотошоп первые пни.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Photoshop 5, кстати недурно работал на Pentium 166MMX.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

а правда, когда я выбираю в ютубе качество, например, 480п - оно будет другое, чем в те времена?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А человек указал, что использует тоже качество? Может раньше это были DVD-RIP, а теперь MKV?

Даже есть рассматривать просто просмотр сайтов в интернете, тоже многое поменялось и системные требования возросли. Например, в 2007 году Youtube использовал Flash, а теперь видео обрабатывается средствами HTML5.

Остынь, откуда эта агрессия?

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий
Стоит отметить потрясающее быстродействие даже на слабом оборудовании.

За счёт чего достигается быстродействие?

И как тогда понимать это:

Современный The Chakra Project построен на базе KDE5 и вряд-ли запустится на нетбуке 2007 года

?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
И как тогда понимать

Для начала The Chakra Project на нетбук 2007 года просто не поместится на накопитель. Когда The Chakra Project был построен на базе KDE4 он был менее требователен к ресурсам.

За счёт чего достигается быстродействие?
Скорее всего быстродействие достигнуто оптимизацией при компиляции пакетов.

показать ответы