Вот помер, а перед этим завещал свои органы нуждающимся, а они так, хоп! и говорят семье: "Вы еще 13% должны, за перевозку и т.д."
Афигительно
Афигительно
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (15)
В России органы не надо завещать, их после смерти человека могут изъять без спроса, чтобы этого не произошло он должен написать заявление ещё при жизни, что не хочет быть донором после смерти
раскрыть ветку (2)
Только с точностью до наоборот. Поэтому у нас и низкий процент трансплантаций. А до 2012 года студенты работали с останками, самые поздние из которых датированы 95 годом. Там уже мало что похоже на человека, так как даже невостребованные трупы бомжей не могли быть использованы для образовательных целей без прижизненного согласия умершего. Сейчас стало немного получше с этим.
раскрыть ветку (1)
Не сравнивай донорство органов для лечения больных и донорство тела для учебных и научных целей. Читай законодательство.
раскрыть ветку (10)
Да и так уже ничего нет. С нашей системой налогооблажения - уже не двойное, а какое-то... пятикратное налогооблажение. Сначала заплати 13%, а потом доплачивай постепенно...
А Вы скажите, по какому закону физики нам должно быть что-то бесплатно. СССР вбили в целую страну логику иждивенцев, теперь мы недовольны даже тем, что правительство делает то, что нужно делать по законам рынка.
раскрыть ветку (7)
А это не я говорю, что должно быть бесплатно, а государство. Если нам гарантируется право каждого на медицину, образование, свободу перемещения и т.д., то какого черта я после уплаты НДФЛ должен платить еще сборы разной степени законности еще "за то, за то и за то". Взять к примеру пресловутый транспортный налог и налог на роскошь. Абсолютно дискриминационный (транспортный) и незаконный (на роскошь) сборы. Я уже заплатил со своих доходов. Так почему мне надо платить еще раз из-за того, что я могу себе позволить дорогую машину.
ещё комментарии
"Так почему мне надо платить еще раз из-за того, что я могу себе позволить дорогую машину." - потому что таковы законы. Государство дало тебе возможность много заработать, взамен заплати государству побольше.
Откуда взялась ущербная логика искать в законах справедливость? Законы защищают только одно - власть. Захочет государство ввести налог на длинные волосы и будет право.
Откуда взялась ущербная логика искать в законах справедливость? Законы защищают только одно - власть. Захочет государство ввести налог на длинные волосы и будет право.
раскрыть ветку (5)
Мне постоянно кажется, что я заработал не благодаря, а вопреки государству. К тому же, что за дискриминация. У нас все равны - вне зависимости от достатка.
Вот в этом и проблема. Во всех нормальных странах законы защищают граждан, а в рашке - власть. И всем нормуль, вот защищают даже.
Вот в этом и проблема. Во всех нормальных странах законы защищают граждан, а в рашке - власть. И всем нормуль, вот защищают даже.
раскрыть ветку (4)
Во всех странах законы защищают власть. Законы защищают граждан только в либеральной философии. Но ведь все ненавидят либералов, так зачем требуют соблюдения либеральных принципов?
У любой власти только одно стремление - сохранить или увеличить свою власть. При демократии это стремление совпадает с улучшением жизни народа.
В Рашке, кстати, действуют три разных власти: Албанская, Черногорская и Сербская.
У любой власти только одно стремление - сохранить или увеличить свою власть. При демократии это стремление совпадает с улучшением жизни народа.
В Рашке, кстати, действуют три разных власти: Албанская, Черногорская и Сербская.
раскрыть ветку (3)
По Конституции, мы ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ ПРАВОВОЕ государство. Ты чувствуешь улучшение жизни народа и соблюдение его прав в стране? Я нет. И не все ненавидят либералов. Я например их понимаю и разделяю многие их принципы.
раскрыть ветку (2)
Ну я живу в Москве, поэтому улучшение уровня жизни я наблюдаю. Хоть и медленное, но наблюдаю.
По конституции Кадыров должен пожизненное отбывать, но власть делает некоторые вещи в свою пользу, Кадыров - президент республики.
Я тоже понимаю либералов, скажу больше - я мечтал бы жить в таком государстве, которое предлагают либералы. Но в силу законов природы, такое государство невозможно.
По конституции Кадыров должен пожизненное отбывать, но власть делает некоторые вещи в свою пользу, Кадыров - президент республики.
Я тоже понимаю либералов, скажу больше - я мечтал бы жить в таком государстве, которое предлагают либералы. Но в силу законов природы, такое государство невозможно.
раскрыть ветку (1)
Ну... я тоже живу в Москве, но улучшения не наблюдаю. Ни в социальной сфере, ни в деловой. Такое государство возможно, вот только людей туда надо отбирать... строго, скажем так.
ещё комментарии
