+1 тут не надо быть экспертом, а школьником в 8 классе, чтобы понять - камера на телефоне, физически не способна выдать такую картинку (сам я s23ультра пользовался).
Вот эта фотка - да, реальная, кофшик и на бюджетных виден ибо величина яркости звёзд позволяет, ну уж точно не вот это: (тем более туманность в млечном пути заснять) #comment_318186336 я там в ответе пример приложил, кэнона 650, Гелиоса 44-2, 3200исо, выдержка 15-20 сек (точно не помню).
Ладно, вот пример (фото): да хоть 1000 мегапикселей будет в Самсунге и "кривой объектив", он тупо физически не может поймать столько света, сколько нормальный объектив на кэнене в 6 мегапикселей (снято на d300)
Таймлапс снят в Бортль 1-2 зоне с сухим воздухом, там и невооруженным глазом видны очень тусклые объекты. На деревенском небе так не получится. Снималось на 50 МП камеру смартфона.
Тусклые спутники попадают в кадр, airglow попадает в кадр, метеоры попадают в кадр, зодиакальный свет попадает в кадр, метеоры попадают в кадр, самолеты попадают в кадр, лазерная указка попадает в кадр, облака попадают в кадр и тд
Эти все объекты и явления должна нейронка от куда-то придумать? Параллельно на фотоаппарат снимал, там качество лучше естественно.
Приятно общаться с квалифицированным коллегой 👍 я имею в виду, что нейронка по акселерометру и геопозиции, накладывает "точечки-звезды" и по ним же туманности, а все остальные объекты оставляет в кадре.
Пс. Мои фотки сняты с гор, опять же больше света и чистая атмосфера, облака внизу
Если речь про Кавказ - то он сильно сейчас засвечен во многих местах, хотя юг там хорош бывает :)
Допустим вы правы, давайте подумаем про airglow, это явление очень слабое, слабее большинства видимых звезд, оно видно и на фотике и в смартфоне и цвет и контуры схожие очень. Как тогда такая нейронка поможет с этим? (и это явление не статичное, а динамичное - может меняться и цвет и контуры)
Да, снято на Кавказе, первое - гора Бештау (1400м), второе КБР (около 3000). Честно на счёт airglow, я обычно некогда не задумывался, я тут не Сатурн в телескоп снимаю и вообще спецом за этим (фото космоса) не ходил, так мимоходом. Я думаю в телефоне airglow не нейронка дорисовывает, а просто искажение, нагрев и шумы, засветы от линзы, стекла (его краев и пластика вокруг) дают рандом.
Вот ещё фотка с Бештау (1400м) выдержка 20 сек, 2.0f, исо не помню, ну наверно 400, стрелкой Эльбрус указан. Главное в этой фотке не город под облаками, а звезды видны и Эльбрус! Никакого фотошопа/наложения кадров, один кадр, фотке лет 12, опять же canon d300, которому 20 лет и 6 мегапикселей - хрен когда телефон это повторит, просто физика - площадь пикселя + площадь объектива, почти в 150 раз больше света, чем у s23 ультра - на пиксель.
Про Airglow я уже написал, что в целом повторяется структура, цвета с фотоаппарата. Переход с зеленого на красный был заметен и там и там. Так что это не просто шумы.
Слабые спутники и метеоры видны, сомневаюсь что он их из базы тащит и подставляет, комета так же проявлялась на фото (но только там, где нету сильной засветки). Более того снимал в местах где никакой связи нету, разницы в результатах нету никакой.
Про качество фотографии никто и не спорит, что на хороший фотоаппарат лучше выйдет.
Млечный путь с горой, кстати, фотографировал на старый смартфон - Млечный путь, Архыз (более 3х лет назад). Гора проявилась, но качество очевидно хуже.
А вот с нейронками и то как они работают для астрофото в смартфонах - не согласен, если будет время на одном из выездов зациклю фотик и смартфон, потом сравню полученные результаты и какие объекты удалось поймать.
Исследователи космоса
19.5K постов49.3K подписчика
Правила сообщества
Какие тут могут быть правила, кроме правил установленных самим пикабу :)