Ещё один с кашей в голове. Это не является феминизмом, уж тем более это не является никакой "сутью", то. что на картинке - это просто глупость. Феминизм есть по сути (!) борьба за равные права в социальном плане, а это называется двойными стандартами в обществе.
Это обычный диванный эксперт с консервативным мировоззрением, консервативным настолько, что оно уже в пыли столетий. Есть мужчины, которые самоутверждаются за счет унижения женщин/феминизма, тут только посочувствовать
Да-да, я такой. Я шовинист, мне не дают, я гомосексуалист, да и вообще не настоящий мужЫк:) Так мне, так мне, консервативной мужланско-патриархальной свинье:)
Когда женщина бьёт мужчину это не осуждается обществом и переводится в шутку: ОХ КАК ОНА ЕГО, МОЛОДЕЦ ДЕВЧОНКА, а мужчина даже в шутку не может шлёпнуть женщину, это по твоему равенство? Тогда зачем оно нам!
DELETED
Сами феминистки зачастую стирают границы. Где они борются за равные права, а где они уже наседают и мы получаем то, что видим выше.
Современный феминизм уже давно выродился в борьбу за матриархат. В борьбу за права самых худших представителей женщин. В борьбу за права блядей и лесбиянок. За блядей и лесбиянок! Так победимЪ!
Это называется извращением идеи. Зачем Вы попустительствуете этому? Надо называть вещи своими именами. Один из распространённых стереотипов - "у мужчины много женщин - молодец, у женщины много мужчин - шлюха". Это что, борьба за патриархат? Нет, это точно такие же двойные стандарты. Разве не ясно, что так считают недалёкие люди? Они превышают себя по праву пола, что мужчины, что женщины, - все они в конечном счёте просто глупцы. Так вот и к чему я веду: сейчас и у мужчин, и у женщин есть все основные права и блага, если кто и желает сильного перекоса, то на законодательном и социальном уровне вряд ли они этого добьются. Если же Вас не устраивает именно взгляд общества на этот вопрос - так он не поменяется в скором времени, равно как и изрядное кол-во людей не перестанет считать женщин второсортными. Это борьба с ветряными мельницами, просто не надо слушать глупых людей обоих полов и повторять за ними.
На законодательном уровне? Ну, ну. Суть законодательного уровня такова, что никогда женщина не будет платить алименты. В чем тут равенство? И, например, при разводе, при прочих равных обстоятельствах, детей отдадут именно матери, а не отцу. А вы мне тут про равенство глагольствуете. И к остальному посту: Я не бил женщин никогда. Я всегда стараюсь помогать, двери там открываю, уступаю место в транспорте, независимо от возраста. Но то, за что сейчас борятся женщины - это не равенство. Это подавление. Потому что девушка - такая вся няш-мяша, а мужик всегда должен. "Настоящий мужчина должен" - одна из топ100 тупейших фраз (по моей версии).
Эм, почему это женщина никогда не будет платить алименты? гл. 13 СК РФ тебе в помощь. Насчет детей после развода - опять же, в законе нет указания на то, какого пола должен быть родитель. Но сложившаяся судебная практика детйствительно оставляет детей матерям гораздо чаще. почему? много причин. предубеждение. что матери априори лучшие родители. сами отцы не шибко рвутся... Но на законодательном уровне равны.
"Настоящий мужчина должен" - одна из топ100 тупейших фраз (по моей версии) знаешь, что забавно? что такая точка зрения вовсе не у феминисток. а у девушек. поддерживающих идеалы патриархата.
Основные права у обоих полов никто не отнимет, вот что я имела ввиду под этим, что никто не запретит никому голосовать, работать, учиться и подобное. Вы говорите так, будто женщины процветают, никто не ущемляет их в правах, например, пр приёме на работу, даже несмотря (!!!) на то, что есть законы, которые это запрещают. Я не разглагольствую, а вполне прямо говорю, что основные права есть у всех, кому интересно часами лопатить эти темы, выискивая нюансы и принижения женщин и мужчин, так этим можно дни и ночи напролёт заниматься, и что у одной, что у другой стороны, аргументы и примеры кончаться не будут. Достаточно посмотреть на любой пост типа этого и убедиться в этом. Я же для себя уже давно убедилась, что это бесполезно, спорить, кто кого больше ущемляет и кто "равнее", смысла в этом нет, только нервы портятся. Чтобы не обращать внимание на эти вещи, достаточно хорошо устроить свою жизнь, чтобы не было времени и желания спорить попусту.
Я не знаю, где и за что такие "женщины" борются. Кто-нибудь их вообще видел в реальной жизни? Лично Вы? Равно как и бытует стереотип, что мужчина - король планеты по праву наличия мпх, а второсортные бабы всё на свете им должны. Будете отрицать, что это существует и весьма распространено? Почему Вы берёте только одну сторону этого вопроса? А сам вопрос - в двойных стандартах, и они существуют в отношении обоих полов.
Если у человека в голове только секс мне его очень жаль. У разумных людей он стоит где то на 5-25 месте. Где вы видели равенство полов? В призыве ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО мужчин в армию? В семейных делах (97% детей отдаются матерям автоматом, большее количество разводов спровоцировано женщинами, 30% детей рождены не от законных супругов, женщина имеет право на аборт без мнения мужа)? В пенсионном законодательстве, где мужчина выходит на пенсию в 55 лет (Позже женщины)? В неравенстве уровня жизни, когда среднестатистический мужчина не доживает до старости? Где?
Секс здесь не причём, я привела Вам пример такого же отношения со стороны многих мужчин. Но Вы почему-то однобоко нападете именно на женщин, будто люди, поддерживающие двойные стандарты, - только женщины. Так в этом кто виноват, "феминистки"? Или может быть, всё-таки проблема в несовершенстве законодательства, к которому они никакого отношения не имеют? Почему Вы боретесь против женщин, а не против прорех в законе? И к слову, почему женщина не может иметь право на аборт без мнения мужа?
В настоящее время с точки зрения гендерной морали двойные стандарты поддерживают в большинстве именно женщины. А кто же еще такие законы продвигает? Мужчинам такое положение не выгодно (Если они, конечно, не баборабы). Потому-что гладиолус, вот почему. Представьте, что я вам сделаю аборт, не спрашивая вашего мнения на этот счет...
Потому что ЕЙ вынашивать этого ребенка! Не тебе! Ей тратить на него КУЧУ СВОЕГО ВРЕМЕНИ! Ей иметь дело с последствиями! И еще не факт, что ты будешь ей помощником, даже если ваш отношения официально оформлены! Ты тут выше сказал, что в случае развода ребенка чаще матери оставляют, так что ЕЙ иметь дело с 90% последствий ТВОЕГО эгоистичного решения. Не смей указывать людям, что им делать С ИХ телом. Это их тело, не твое
Очень рада за таких людей, что планируют и стараются, готовые растить нового члена общества. Но на самом деле все не так радужно. Жертвы изнасилований, порванных презервативов, осечек в таблетках, которые знают, что не смогут и не хотят выносить этого ребенка, не то что воспитать его. Очень лицемерно со стороны тех, кто никогда не познает, что такое беременность, указывать женщинам, что им надо делать со своим репродуктивным аппаратом.
вот такие, как этот белый волк, автор. Посмотрите ниже, по его ответам ясно, что его волнует судьба ребенка только пока он не ребенок, а эмбрион, а как только он стал человеком, тобишь родился, ему становится плевать, что с ним станет, это уже не его проблема. Лицемеры страшные.
ктати бывают такие противопоказания, что после 1 аборта женщина НИКОГДА не будет иметь больше детей. Поэтому иногда даже случайный залет нельзя "исправить" абортом.
При изнасилованиях - можно, хоть я этому и не доверяю. А про презервативы и таблетки - опять же, надо покупать в аптеках, а не у дяди ашота в магазине сигарет и бухла.
Вот ты и показал себя, как необразованный человек. Впредь никогда не говори о том, чего не знаешь. Если в случае с презервативами еще есть возможность, что в аптеках их проверяют, то таблетки - сфера тонкая и полная нюансов, о которых ты, конечно же, не знаешь, потому что ты мужчина. Сбой может произойти по совершенно разным причнам, от женщины и врача независящим.
У таблеток и презервативов, купленных в аптеке, есть 1-2% вероятности осечки даже в случае абсолютно правильного использования.
При этом таблетки, купленные в аптеке, могут вполне оказаться контрафактными. Так что это надежные средства контрацепции, но даже они не дадут 100% гарантии.
Ты видел сколько их там? Как они живут? Кем они становятся? Ты сможешь жить с осознанием того, что сдал ЧЕЛОВЕКА в такое место? Ой да, убить несформировавшийся эмбрион гораздо хуже, точно. И еще, необразованный ты мой - выносить ребенка - достаточные муки. Денщин увольняют с работы, потому что выплачивать декретные не выгодно, снижается твоя работоспособность, в особо трудных случаях нет возможности даже родителям помогать, плюс постоянные гормональные засоки и прочие проблемы. 9 месяцев жизни, отданные на то, чтобы российская система приютов породила еще один социальный девиант. Было бы круто, если бы всех усыновляли хорошие семьи, но загуглите статистику, это не так.
Так что же ты плачешься в подушку, и не усыновишь/удочеришь кого-нибудь? Что, кишка тонка? Или денег типа нет? Так этот человек хотя бы жить будет. А не мертв. А то, кем он станет - это его проблемы, не мои.
Специально для особо одаренных привожу законы из трудового кодекса РФ:
«Запрещается отказывать в заключении трудового договора женщинам по мотивам, связанным с беременностью или наличием детей.»
«Испытание при приёме на работу не устанавливается для: …беременных женщин и женщин, имеющих детей в возрасте до полутора лет …».
«Женщины, имеющие детей в возрасте до трёх лет, … могут привлекаться к работе в ночное время только с их письменного согласия и при условии, если такая работа не запрещена им по состоянию здоровья в соответствии с медицинским заключением.»
«Женщины, имеющие детей в возрасте до полутора лет, в случае невозможности выполнения прежней работы переводятся по их заявлению на другую работу с оплатой труда по выполняемой работе, но не ниже среднего заработка по прежней работе до достижения ребёнком возраста полутора лет.»
«Расторжение трудового договора с женщинами, имеющими детей в возрасте до трех лет, одинокими матерями, воспитывающими ребенка в возрасте до четырнадцати лет (ребенка-инвалида до восемнадцати лет), другими лицами, воспитывающими указанных детей без матери, по инициативе работодателя не допускается.»
Да, беременных женщин увольнять нельзя, это ко всему этому.
>А то, кем он станет - это его проблемы, не мои. Ага, пока он эмбрион - ты усиленно борешься за его права, беспокоишься о нем, но как только он стал человеком - это его проблемы? Кто мне тут говорит о лицемерии?
Ты мне сейчас серьезно приводишь законодательство этой страны? Которое не работает? Ты сейчас серьезно хочешь посоветовать всем тем женщинам, которых уволили из-за беременности, разбираться со всей той волокитой, которая нужна, чтобы доказать свою невиновность, ПОКА ОНИ ВЫНАШИВАЮТ РЕБЕНКА? Я работаю в кризисном центре и я знаю женщин, что пытались. Их потом вышвирывают за профнепригодность, это законно. А женщинам из глубинки просто угрожают тем, что они не найдут работу в случае шумихи.
А ты-то чего не усыновишь никого? Найди бедную девочку, которую изнасиловал мудак, или которую бросил ее "жених", предложи ей такую услугу,она выносит - ты воспитываешь. Ну?
Менты тоже занимаются своей работой - следят за порядком. И защищают вас. Им какое дело до вашей личной жизни-то? Наша цель - это защищать жизнь, а кем она станет в итоге (Нашей гордостью или нашим разочарованием) - на все воля Азуры.
Ну а хуле вы не боритесь за то, чтобы оно работало? Жаловаться в интернете на жизнь, так это мы все мастера, а вот чтобы реально что-то делать, так нет же. У меня почему-то таких знакомых случаев нет. Почему же?
Может быть, и усыновлю/удочерю кого-нибудь, когда буду самостоятельным и обеспеченным всем. А пока что еще не вечер.
Ты упрекаешь меня, студентку, в том, что я не борюсь, а потом говоришь, что удочеришь\усыновишь кого то, когда "станешь взрослым и самостоятельным?". Мило. Менты тут причем? Кто сказал, что наша цель - защищать жизнь?
Ну простите, в матриархальном обществе я не могу стать богатым и обеспеченным, ибо все рабочие места занимают женщины по гендерным квотам. Вот поэтому я и являюсь тупым нищебродом-геем-шовинистом, который пишет в интернете ересь против "прекрасного пола". Что поделаешь, такой вот я человек.
Понимайте, я не являюсь родителем ребенка. И это не мое дело. Я лишь не хочу беспредела. Сегодня - легализируют аборты, а завтра будут легализировать грабежи. Так и до убийств дойдем. В этом и суть. Если родители не хотят воспитывать своего ребенка - я ничего сделать не могу. Заставить любить его тоже. Однако допускать узаконенное убийство я тоже не хочу. Ясно? В этом нет никакого двоемыслия.
ОХ ЛОЛ, ЖЕНЩИНЫ МЕШАЮТ МНЕ ЗАРАБАТЫВАТЬ ДЕНЬГИ :сссссссс Лол, женщины по гендерным квотам. Скажи это мне, которой говорят, что "ну хоть замуж выйдешь, работу ты не найдешь, международная юриспруденция - дело мужское". Скажи это моей тете, которой ее начальник постоянно говорит, что управлять коллективом - дело мужское. Скажи это женщинам-хирургам, женщинам-программисткам, женщинам инженерных и технологических специальностей.
>Сегодня - легализируют аборты, а завтра будут легализировать грабежи. АХАХАХАХХА, ну да, лишить СЕБЯ кучи проблем во имя СВОЕГО будущего и будущего ТОБОЙ ПРОИЗВЕДЕННОГО ребенка, это то же самое, как лишить КОГО-ТО другого ЕГО жизни или имущества, которые ОН САМ заработал\имеет по праву, и к которым ТЫ ЛИЧНО не причастен. Лол.
Убйиство - это когда человека убивают. Эмбрион - не человек. Если он человек, то ткань, лежащая рядом с моим компьютером - это платье.
Эмбрион - это зародыш. У римлян, например, ребенок приобретал юр. статус человека, только когда отделялся от матери, когда происходил разрез пуповины. Даже римляне умнее вас.
"Бред про патриархат". То, что девочкам все еще обрезают клитор, потому что женщина не имеет права получать удовольствие от секса - это бред То, что "убийства чести" когда изнасилованную женщину убивают члены ее семьи, пытаясь спасти свою "честь" - это бред То, что труд женщин менее оплачиваем - это бред То, что в инзнасилованиях винят жертву - это бред То, что нам такие как вы не позволяют самим решать, что делать с нашим телом - это бред То, что быть "мужиком" это круто, а "ну ты как баба" - это оскорбление - это бред То, что место женщин на кухне, но лучшие повара мужчины - это бред То, что мужчины считают девушку обязанной им "дать", если они с ней милы, ну а если она не дала, то она френдзонщица - это бред То,что мужчины имеют право заклеймить любую шлюхой вне зависимости от ее одежды и кол-ва секусальных партнеров - бред
У нас ничего не обрезают У нас никого не убивают Нифига Нифига(2) Для вас ваше тельце важнее ребенка (Я в курсе, что вы не считаете, что эмбрион - это человек.) Для меня в данный момент времени все, скорее, наоборот, чем так:) Нифига(3), а насчет второго - половина правды. Бред Бред
Меня не ебет, что там у римлян было. Сейчас совершенно другое общество, другие ценности, другая наука. Понимаете? Гусеница тоже не бабочка - так что, убивать их?
>У нас ничего не обрезают http://stervo07.livejournal.com/229063.html >У нас никого не убивают http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/232616/ Я так поняла, что "у нас" это в России, так что держи тебе ссылочку на кавказ, эгоист. >Нифига ну да, ты то всю статистику перерыл, ага. Я за свое наполовину стажерство получаю 10 тысяч в месяц, а мой коллега на равных условиях - 15, потому что "ну мужчине в дипломатию нужно, девушку обеспечивать, а ты мужа найди >Нифига(2) Ага, менты вовсе не говорят женщинам "надо было одеваться скромнее" или "ну а чего ты так поздно из дома вылезла" или "да провоцируешь ты его". Я работала в кризисных центрах и я таких дел уже штук 20 видела. Конечно, тот, кто никогда с этим не сталкивался, знает лучше меня. >Для меня в данный момент времени все, скорее, наоборот, чем так:) И поэтому это не правда. Ясно. >Бред Почитай коменты к постам про девушек в коротких шортах, не так уж и далеко ходить, или вообще к любым постам про девушек.
Гусеница никому не принесет хлопот, она не отнимет ПОЧТИ ГОД из жизни женщины, на нее не надо будет потом тратить налоги и место в детском доме, она не вырастет потом отрезанным от общества индивидом.
И снова здравствуйте. Извините, что задержался. Ебанутые феминистки и баборабы заминусовали мой прошлый аккаунт, пришлось срочно покинуть падающий дирижабль. Итак , начну разбор полетов:
- Эта практика распространена в ебанутых странах, где население наслаждается фанатизмом головного мозга. В России такая практика практически не встречается. То есть, я имею в виду, что ВООБЩЕ не встречается. - См. пункт 1. - 10-15. Что-то слишком маленькая разница, скажу я вам:) А можно еще примеры из жизни привести? А то я только вас вижу одну, которая жалуется на зарплаты. - Вас так волнует мнение незнакомых людей? Сожалею. - Некорректно сформулировал предложение - имел в виду, что женщиной сейчас быть намного выгоднее, чем мужчиной. Да-да. - См. пункт 4.
Не ко мне вопросы. Природа и эволюция так создали, ничего не поделаешь. Ждите, пока изобретут искусственную матку, что. Вон,уже опыты в этом направлении дают успехи.
П.С. а стоит ли по такой логике легализировать убийства младенцев? Разницы-то совершенно никакой.
Какой же ты эгоист. Кстати "в ебанутых странах" так же, как и ты, с пеной у рта доказывают неприемлимость абортов, ты понимаешь, о чем это говорит? А еще ты расист, фу фу фу. Загугли вопрос зарплат не у обычных менеджеров, а у руководящих, "неженских" специальностей, раз умный такой.И тут тебе ниже объсяняли про черную зарплату. Мне например, как студентке, пять тысяч совсем не лишние. -Мнение незнакомых людей формирует общественное мнение, а оно имеет силу. -Прокрути вверх и прочитай про выгоды бытия женщиной, ага.
Я сейчас час спорила с человеком, что не отличает младенца от гусеницы. Просто в задницу это все, I am so done.
А еще о недопустимости абортов говорят в Польше, Испании, Чили, Бразилии, Аргентине... Мне продолжать? К вашему сожалению я не расист. Я не упоминал в контексте "ебанутые страны" какой-нибудь народ или расу. Такого не было. Девочек бить нельзя - как вам такое общественное мнение?
Да как хотите, ваше право. Я вам ничего не доказываю, я просто выражаю свое мнение. Хотите делать аборт - делайте, не хотите - не делайте. Хотите "гулять" - гуляйте, не хотите - не гуляйте. Только вот чести это вам не делает.
>А еще о недопустимости абортов говорят в Польше, Испании, Чили, Бразилии, Аргентине... Мне продолжать? Что опять же характеризует тех, кто об этом говорит. >К вашему сожалению я не расист. Я не упоминал в контексте "ебанутые страны" какой-нибудь народ или расу. Такого не было. Угу, называть "ебанутой" страну, населенную преимущественно одной расой - не расизм. >Девочек бить нельзя - как вам такое общественное мнение? НИКОГО БИТЬ НЕЛЬЗЯ. НАСИЛИЕ ЭТО ПЛОХО.
Конечно характеризует: Польша, Бразилия. Запрещен за исключением: изнасилования, выраженности патологии матери и плода, по медицинским показаниям, и/или наличии психических расстройств. Испания. Здесь таки наложал, там разрешен. Хотя долгое время не могли добиться этого, что как бы намекает. Чили. Запрещен. Совсем. Аргентина. Запрещён за исключением: изнасилования, выраженности патологии матери, по медицинским показаниям и/или наличии психических расстройств.
Напомню, это далеко не самые законченные страны, а совсем наоборот.
Я же не указывал, какая это раса. Может быть, это снежинки? Да, я не люблю белых. Хотя сам белый. Такая ирония судьбы.
Я не спорю, однако я всегда слышал, что только девочек бить нельзя, а про мальчиков я такого не слышал. Подразумевается, что мальчиков можно, или как?
Сколько потратили времени в пэинте, чтобы сделать эту картинку?
Белые з\п ничтожно малы в 90% случаев, остальные- черные. ну не уволят тебя, будешь 3 года по 2000 получать и растить ребенка на эти 2 тыс в месяц. Через 3 года все равно уволят.
можно уволить задним числом.... причем по такой статье, которая не скрасит трудовую.
Легко и непринужденно, а по статье воровство к примеру вообще легко увльняются и беременные тоже заводится уголовное дело и понеслась...оно беременной нада?
Дык, так ищите нормальную работу, где будут платить нормальную зарплату. Ну а хуле вы хотели? Во всей России такая фигня. Если вы думаете, что все так просто - флаг вам в руки.
Уж лучше в детдом сдать, чем убить нахуй. И жить потом с этим. А вообще, честно говоря, это вопрос морали. Но о ней нужно думать, когда начинаешь ебаццо, вернее, ДО того, как начинаешь ебаццо.
ну конечно, убить кучу делящихся клеток несомненно хуже. а с тем, что ты ребёнка в детдом сдал, тебе жить не придётся? типа, пока он ещё биомасса надо его защищать и лелеять, а родился так всё, можно забить хуй, дальше он сам. логике пиздец.
постой ка, но разве она должна делать аборт, если не хочет, а я хочу ? Нет же ? Но в таком случае выходит что маленькая дырочка в резинке превратит твою жизнь в сущий ад, стоит ей только захотеть ?
ЕЙ рожать ребенка. Если она НЕ ХОЧЕТ его - она не будет его рожать. Если хочет - она родит. Ты его вынашивать не будешь, тебя не спрашивают. Если ты ее муж, то в некоторых странах есть практика предварительных семейных терапий.
А алименты мужик должен платить в любом случае, хочет он ребёнка или нет. Справедливо было бы , не хочет делать аборт, а мужчина не хочет ребёнка? - пусть сама его обеспечивает.
Феминистки, кстати, против этого. Мы не считаем мужчину обязанным обеспечивать ребенка, которого он не хотел. Мы считаем, что в таком случае нужно составлять акт подтверждения отказа мужчины.
Глууууупости, уж извините ) ну почитайте Виталиса на эту тему, на мой взгляд он весьма точно об этом пишет, если хотите я попозже вам кину на почту цитатки
Ой вэй девушка, вы бы удивились скажи я вам сколько из того что вы носите (в тч украшения и одежду) было сделано мужчинами для мужчин. Не глупите, у информации нет пола, а у вас (я надеюсь) есть критическое мышление. Почитайте, советую.
Если быть ТП - это защищать право людей на их тело, то да, я ТП. Тебе, маленький сексист, я вообще могу очень много рассказать о б этом термине, "тп", и о других терминах, что вы используете, чтобы контролировать людей. Но не буду. Я надеюсь, что в ближайшее время что-то произойдет и ты станешь бесплодным. Ну или пусть у тебя никогда не будет возможности заняться сексом и породить ребенка, который будет такой же тупой, как и ты.
Вот еще один пример патриархального контроля. Чем плохо иметь 40 кошек? Будь у меня возможность, я бы точно построила для них отдельный приют, где бы их стерилизовали, лечили и искали им хозяев,но я студентка. Оскорбление не удалось, давай еще.
Ох, у меня прям сейчас пукан рванет от осознания того, что какой-то феминистке не понравилось мое оскорбление. Прямо сейчас рыдать буду, ой-вей! Если тебе нравится быть кошатницей - будь, кто тебе мешает-то? Только не вываливай свою накопленную грязь в интернет, ок?
Только вот это не оскорбление. Собачатница, кошатница, флористка - лолшто? Но я тебе скажу, в чем тут суть. В твоем маленьком патриархальном мозгу "кошатница" - это женщина, у которой нет мужчины, и она заполняет свое одиночество котами. Почему это оскорбительно? Да потому что для патриархата женщина без мужчины - ничто, а не женщина, а если эта женщина еще и чего-то добилась, то можно шутить о "насосала" или "ща в нее член воткнут и эта дурь пройдет". Вот только для меня это не оскорбление. Эта "кошатница", может, асексуалка, может, ей не нужен партнер рядом. Чем плох такой вариант? Теперь, когда я тебе все разжевала, назови меня шлюхой, я хочу с тобой и об этом поговорить.
Для меня кошатница - это дама-феминистка, которая обижена на всех мужчин и пытается комплексовать свое горе с помощью котов. Разумеется, женщина может добиваться своего без "насосала". Только вот она при этом не пиздит в интернете о том, как её угнетает мужланско-патриархальное общество (Которого на самом деле нет). Нетъ, ваш шлюхой я называть не буду, вам назло.
Зависимый крестьянин мужского пола - это вы на деревне своей. А надо говорить мужчине. Нет, он тоже должен думать. Или вы думаете, что я такой-то сексист-шовинист?:)
Во-первых, да, именно так мы и думаем. Во-вторых, "Зависимый крестьянин мужского пола - это вы на деревне своей.". Лол, что? Ты этим что хотел сказать, пацаненок?
Потому что пока он не родится и не сможет существовать вне женского тела, ты просто создатель одного везучего сперматозоида. Мужчина в беременности не принимает участие и все тяжести и последствия приходятся только на женщину.
Абсолютно не так. У нас ещё буквально 50 лет назад вовсю процветал патриархат, и Вы думаете, что после нескольких тысячелетий это всё просто само собой улетучилось: мужчины смирились с тем, что больше не могут управлять женщинами как вещью, а страшные жуткие "феминистки" захватили весь мир? Это наивно, по крайней мере. Извините, но сколько Вам лет? Поразительно наивное мышление. Вы выбрали себе одного врага - женщин - и теперь его происки повсюду, женщины просто всех мужчин хотят со свету сжить, даже пробрались давным-давно, несколько десятков лет назад во власть, и напринимали законов специально для этого. Видимо, у нас в думе сидят и борются между собой адекватные мужчины и "феминистки". Законодателям глубоко плевать на ваши половые войны и "баборабство", они страной правят, это уже даже не смешно, так думать. Поразительный аргумент. При чём здесь Вы и я? Я задала конкретный вопрос и ожидаю конкретного ответа.
50 лет назад уже был матриархат. Наивные мужчины просто думали, что они остались патриархами, а на самом деле им просто навесили рога на головы. У меня во врагах не только женщины, так что не надо так:D А законы о так называемом "гендерном равенстве" продвигают только феминистки, типа Лаховой. Кстати, а почему в ГосДуме есть такая интересная штука, как комитет по делам семьи, женщин и детей (Притворюсь, что про мужчин типа забыли)? Это я к тому, что женщина не имеет права убивать своего ребенка без согласия своего мужа, которому этот же ребенок тоже принадлежит. Так вы не ответили на вопрос, как вы среагируете, если я сделаю вам аборт без вашего же согласия?
Серьёзно? Откуда Вы знаете о том, что думали тогда мужчины? Боюсь представить, что там ещё, раз уж одни только женщины в Вашей голове являются центром всемирного заговора. Речь шла о призыве в армию и разном пенсионном возрасте, Ваши же примеры. Эти законы приняты давным давно, и хотелось бы послушать, какое отношение имеют к ним феминистки? Понятия не имею. Так я Вам задала вопрос, почему она не имеет такого права? Это будет являться насилием над человеком, и я не понимаю, какое это имеет отношение в делу, может, поясните?
Многие современные законы ведут корни из СССР. Если вы, конечно, говорить про отдельно взятый кусочек земли.
В данных примерах я не говорил о феминистках. Я говорил об очевидном неравенстве полов при утверждениях об обратном. Пенсионный возраст в матриархальной пендосии у мужчин и женщин одинаков - никто не жалуется. Призыв был адекватен при патриархате. Сейчас же, если скажешь, что женщины должны служить в армии наравне с мужчинами, сразу получишь кучу интересных фактов про себя. Я вообще пролайфер, так что я это право вообще не одобряю. Только разве что в случае мед.показаний или изнасилования, да и то с недоверием смотрю. Проблема в том, что при этом не требуется мнение мужчины - у него в данном плане вообще репродуктивных прав нетъ.
Вот в том-то и соль, что они здесь не причём. Это несовершенства закона как такового, значит, и бороться имеет смысл против этого, а не против женщин. Я говорила, что есть "основные права", а не то, что по закону все идеально равны. Неравенство в некоторых смыслах есть и будет всегда, так боритесь против закона, а не против выдуманного врага в виде женщин. А вы сейчас опять скатываетесь именно в отношение общества "если скажешь, что женщины должны служить в армии наравне с мужчинами, сразу получишь". Поймите Вы наконец, что дело тут не в женщинах, а в глупых людях. Я же Вам так не отвечаю, не так ли? Несмотря на то, что я часто слышу от мужчин принижения женщин до уровня плинтуса, я не делаю их своими врагами, потому что отдаю себе отчёт в том, что они глупы. А борьбу с глупостью выиграть невозможно, повторюсь, и ничего Вы тут не добьётесь, людей под себя не переделать, жаль, если Вы этого не понимаете.
И по поводу армии: призыв давно изжил себя, нужна контрактная армия, а не якобы "равенство", когда будут и мужчин, и женщин забирать в армию. Так а что Вы здесь хотите видеть? Вот что делать в случае, если мужчина хочет, а женщина - нет? Это верно, что конечное решение следует за женщиной, потому что носить ребёнка 9 месяцев, терпеть тяготы и болезненность, рожать, терпеть последствия, - это всё делать ей. А Вы хотите чтобы мужчина сказал своё веское слово, и всё, женщина должна его исполнить? Так это патриархат называется, и уже права женщины ущемлены в таком случае. И ещё попробуйте понять одну важную вещь: то, что Вы это не одобряете, не значит, что теперь у людей не должно быть возможности делать аборт, если они того хотят. Не надо решать за всех, думая, что своё мнение есть истина. Не признаете Вы этого - хорошо, живите свою жизнь так, чтобы это не делать, но другим указывать Вы не вправе.
Да проблема в том, что с законами никто бороться не хочет. Отмени тот же материнский капитал - так сразу начнется истерика. Поймите, я не против женщин. Я не быдло какое-то, чтобы всех под одну гребенку грести. Я против определенной группы лодырей и жирух, которые нифига обществу не сделали, но при этом хотят испортить всем жизнь и при этом получить за это блага. И против ебанутой морали, которая основывается на двойных стандартах.
Думать надо раньше. И надо было знать, что секс не был создан для того, чтобы тупо получать удовольствие. Однако вы одобряете, если женщина делает аборт без мнения мужа, по желанию левой пятки. Значит, вы поддерживаете матриархат?
С такой логикой можно легализовать и убийства (Я убил этого человека, потому что он меня бесил и потому, что я сам этого захотел) , и изнасилования (Я изнасиловал её, потому что она мне нравится, но не дает) и т.д.
Я поняла Вас. Но тем не менее, серьёзно, Вы же их не исправите. Я тоже против двойных стандартов, но я ж не могу исправить других людей. В этом смысле мне кажется, что как раз законы исправить гораздо легче, чем миллионы дураков.
Бывают разные ситуации, иногда предохранение даёт сбой. Нет, я не одобряю без мнения мужа. Само собой, я со своим мужем буду 100 раз советоваться и тд. Но тем не менее, я думаю, что конечное(!) решение должно быть за женщиной, после всех советов и обдумываний. И я в этом не вижу матриархата. Это разумно просто и логично, кто больше усилий вкладывает, за тем и конечное решение. Это очень сложная ситуация, здесь могут встретиться интересы двух людей. Вот я Вас спросила, что делать, если муж за, а жена - против? Её надо насильно заставить носить ребёнка и рожать? Я же Вас точно также могу спросить: Вы поддерживаете патриархат? Дело в том, что не совсем ясно, что делать в этом случае, потому что кто-то в итоге всё равно останется ущемлён, либо мужчина, либо женщина. И есть ещё один крайне важный момент: надо просто думать, с кем связываешь жизнь, чтобы потом не приходилось спорить с тем, кто должен быть вроде как самым любимым человеком, об общем ребёнке. Если б люди не были идиотами, которые трахаются с кем попало и брачуются тоже как попало, в этом плане было бы гораздо меньше проблем.
Нет, это разные вещи. Просто тут всё упирается в то, считать ли плод до рождения за человека или нет. Я вот не считаю, а Вы, я так поняла, считаете, так что тут нам и обсуждать нечего.
Я же говорю, для разумного человека секс будет стоять на 5 или 25 месте. У разумного человека в жизни есть более высокие приоритеты, чем удовлетворять свои инстинкты.
Эта тема уже изучена вдоль и поперек. А всякие разные "иксперты", которые говорят, что плод - не человек (Гусеница не бабочка, почка не лист, курица не птица, баба не человек) просто пиздоболы. А те, кто при этом еще считает, что плод - это паразит, так это вообще неисправимые долбоёбы. Таких только эвтаназия исправит.
Так и что с этой ситуацией-то? "Что делать, если мужчина за, а женщина против" рождения ребёнка? Всё никак не хотите ответить, как по-Вашему решать такую ситуацию. Изучена вдоль и поперёк, тем не менее, мнения по теме кардинально разнятся. Вы вправе считать так, как хотите, я и согласные со мной точно также вправе считать по-другому. Мне кажется, что Вы слишком радикально смотрите на мир. Есть разные мнения, надо учиться видеть другие точки зрения и анализировать. Потому что складывается впечатление, что Вы себя за истину в последней инстанции принимаете, что Вы не хотите решать проблемы и учиться и вникать в разные стороны явления, а просто считаете, что правы априори и хотите навязать всем то же мнение. Возможно, я конечно, ошибаюсь.
"Что делать, если мужчина за, а женщина против" Можно только уравновесить тем, что при обратной ситуации "мужчина против, а женщина за рождения ребёнка" мужчина имеет право не платить алименты( и теряет право влиять на ребёнка)
вы напополам купили машину с другом. Заправляет машину он, ТО делает он, хранит в своем гараже. И говорит: ты знаешь, накладно как-то для меня.... давай продадим...
" - Дорогая, приготовь мне поесть, пожалуйста - Иди нахуй, мужланская свинья, ты мне не указ, я не рабыня, долой кухонное рабство, хватит угнетать меня!"
Ну, если "дорогая" до этого пропахала день на работе, или убиралась дома, или в огороде работала, а муж всё это время пивко попивал, лежа на диване - почему бы и нет?) Обобщать не стоит, разные случаи бывают. Сволочи как среди мужчин, так и среди женщин есть, главное вовремя это понять, перестать уже кричать "все мужики козлы", "все бабы стервы", и начать фильтровать круг общения, не допуская злых идиотов в него.
... Перед этим пропахав на работе без перерыва 8-12 часов. А еще после того, как приехал домой на электричке, где агрессивная бабка требовала, чтоб он уступил её место.
то есть женщины на работу не ходят и..... не "еред этим пропахав на работе без перерыва 8-12 часов. А еще после того, как приехал домой на электричке, где агрессивная бабка требовала, чтоб он уступил её место. "??
только после всего этого женщине нужно приготовить-постирать- прибраться и с детьми позаниматься...
А никто её не заставляет стирать, убираться, заниматься с детьми. Хочет - пусть делает, не хочет - пусть идет в одну милую перуанскую деревушку (Если вы понимаете, о чем я) :)
Вероятно, тут уже написали, но вы явно этих идей в каких-то контактиках начитались, где ни одной здравой мысли нет, одни вбросы да загоны. Подрастете, может дойдет, что е**нутые бабы всегда были и всегда будут, но по сравнению с нормальными и адекватными, их аудитория ничтожно мала.
Вот о том и речь. Феминисток уже нет, то что сейчас называется феминизмом никак не влезает в рамки борьбы за равные права. Посмотрите с чего начиналось, что было достигнуто и чего они требуют сейчас. Любить надо друг друга, а не воевать.
