Суд по ДТП⁠⁠

простите, где тут страдают нормальные? вы виновник аварии - разбили новую тачку (<3-5 лет, иначе УТС нулевой емнип), людям за восстановление не доплатили сраной осагой.

Я уже обрадовалась новому посту, а он не про бабку ))

что-то идет не так надо было орать в 22 примерно. когда сраная C-шка выросла в цене в 2 раза. с 3 млн до 7-8.

и тогда вспоминать про инфляцию, не говоря уже о том, что справочники РСА датированы примерно 1997 годом

про бабку пиши, нафиг этот суд ))

не, бампер от другой машины, но смысл примерно одинаков - бить чужие тачки счас дорого и осага не спасет.

Про цены (на примере BMW 5 2017г.). Стоимость одной новой OEM фары для моего авто около 2к евро. Если они ещё и лазерные смело прибавляйте еще 700-800 евро. Если при ударе повредилось стекло, то есть немалый шанс, что фара потеряла свою герметичность. А это смерть фаре через год - полтора. Менять стекло на таких фарах - лотерея. Гарантий на то, что она не сдохнет через те же год - полтора никто не даст. Цены которые я озвучил, это цены в Чехии. В РФ из-за санкций, скорее всего, будут сильно выше (за новую). Получается, что вы ещё легко отделались!

Кроме разбитого "стекла" там срезало все крепления, вероятно лопнул корпус и возможно механизм коррекции фар. Вот вы бы согласились поменять т.н. стекло на своей фаре с вероятностью потери герметичности 100%?

Был с противоположной стороны. В меня врезались без страховки, судился. Ни в коем случае не платите сами, ждите суда, до которого дело с большой вероятностью может и не дойти. Потому что суд это долго, дорого и малоэффективно для истца. Когда истец пойдет нанимать юриста, юрист ей объяснит, что дело пахнет керосином.

В суд истец должен подавать по месту вашей прописки, судебная экспертиза тоже должна быть по месту вашей прописки, оплачивать ее должен истец, если вы не захотите (так вышло в моем случае, в меня врезались, а я еще и везде платил), и стоит она совсем недорого (не помню точно, до 10к отдал).

Вероятность, что сумму суд уменьшит - огромная. Можете даже адвоката не нанимать, игнорируйте заседания суда через раз, суд затянется, истец задолбается.

Если вам что-то и присудят выплатить, можете тоже ничего не платить, либо платить по копейке в месяц, тогда вам почти ничего не смогут сделать.

Все это я прошел со стороны истца, суды крайне неэффективны и имеют мало смысла, если вопрос не стоит на миллионы.

о КАК!

Уже, оказывается, и суд был?
А то я читаю твои слова:

Судится с ней и уменьшать стоимость ремонта будет тоже дорого :

И как то, видимо, сразу и НЕ понял, что суд то УЖЕ был!

А что ещё судья сказала? ОЧ интересно. А авокадо тоже согласился со всеми, верно?

И да, вот на поверхности лежит решение.
Экспертиза там сколько, 8 тыр? Делаешь свою за столько же, где сумма убытка в два раза меньше, чем страховая им заплатила, будет. И пихаешь её в суд. Экспертиза? Она. Раз там суд любую дичь принимает. Берите.
И далее НЕ будет битвы экспертиз. Будет судебная с оплатой от заинтересованной стороны.

В общем тут много-много могу всего написать, единственное, от себя добавлю, что если это НЕ шутка, то развод на лоха сработал на все 100%.
А лох ВСЕГДА (!) платит.

Да, там я был истец. Машина была КамАЗ стройтрестовский. Белов( до сих пор помню, хотя прошло уже больше 30 лет) прятался и не хотел отвечать. Написал жалобу руководству треста. Те мне все выплатили с полна, а потом вычли из его зарплаты.

Честно говоря хуйня какая-то.

Подать в суд на кого угодно, даже просто так никто не запрещает.

Но при чем тут экспертиза в другом городе, когда судебную экспертизу назначает только суд?

При этом до этой судебной экспертизы ещё как до Китая раком. Судились бы в своем городе

А суд глядя на эту поебень весьма вероятно послал бы всех в пешее путешествие, раз им страховая больше денег не дала.

Какая-то шляпа, а не история.

вы, видимо, из той же оперы:

ДА и НА ФИГ не надо было это! Автору тупо нужна была вторая экспертиза (!), которую бы принял суд (с её стороны) и всё.

Вы откуда знаете, КАКАЯ была экспертиза, которую истец сделал? (если всё это не придумка автора, ессно)
Я вам напомню - экспертиза стоила 8 (!) тысяч рублей! ВОСЕМЬ, блин (за восемь тысяч ее эксперт ни то, что не видел, а тупо по трафарету составил).
Чушь собачья, а не экспертиза!
Автору ничто не мешало сделать точно такую же, а дальше уже разбираться, какие вопросы эксперту задавались, корректность экспертиз и назначение судебной за счет (!) заинтересованной стороны.

КарочИ, тут если начать по делу говорить, такая простыня будет, что бессмысленно ее вообще читать.

Я лишь указал на явную дичь с экспертизой, которую тут втирает автор. Которая прям на поверхности лежит.

Где я написал что вы где то написали "почему так дорого?"

Я спросил: с какого хера так дорого?

А схерали так дорого? Это же мерседес, руль с лева как на жигулях

Вся ситуация выглядит как очень грамотная подстава, мерседес где-то нашёл препятствие и "искали терпилу на ремонт", благо в пробках это быстро.

Стекла по осаго не поменять, нет в справочниках РСА номера детали такой.

(Мск)ДСАГО очень разный, давно беру в ренессанс каско, осаго, дсаго (не реклама, нарекания есть, но решаемы) на 14 летнюю машину, стоит недорого с франшизой, там чётко указано в договоре что не учитывается износ, то есть более полноценное страхование собственной ответственности и не работают правила РСА, подсчёт по экспертизе нормальной.

Правда лимит теперь не любой, а не больше 1.2млн.

А разве сейчас экспертизу проводят без ответчика? Помню ( было давно) когда провел без ответчика, тот просто отказался принимать её в суде. И потребовал проведения с его участием.

Мой муж стоял очень близко к нему и чтобы объехать пришлось немного сдавать назад.

Муж то хоть выучил теперь слово дистанция после попадалова на 120К?

так лимит по ОСАГО был равен цене новой гранты в бомж версии) Гранта сейчас ≈ 0,9-1,2 миллиона где-то?) Почему эти лимиты не индексируются?

В 2014 (!) году был введен лимит в 400К, а Гранта начиналась от 289 000 рублей. Коэффициент 1.38, на максимальную выплату можно было купить 1,38 новых Грант.

Сейчас Гранта начинается от... **барабанная дробь** нашел, где обещают новую от 700К, но в целом от 900К. То есть выплата по ОСАГО должна быть проиндексирована до 1-1,3 миллиона.

с 2014 пошло снижение доходов, которое идет и сейчас) Ну и конституция, где не "больше двух раз подряд" это была мина замедленного действия, которая два раза стрельнула. Сначала воспользоваться лазейкой, а потом типо, перепишем, чтобы такого в дальнейшем не было))

Не могу найти статистику за 2012 год, она сильно порезана. По похоже, что продажа новых автомобилей в 2023 году примерно в два раза ниже, чем в 2012.

Ну и Kia Rio в марте 2012 г. от 469 900 :)

Ну и доллар в 2012 году 31 в среднем по году. А сейчас 90 :) При этом у доллара тоже есть инфляция за 12 лет))

все что не делается - к лучшему

бгг. 70.

и это вам еще не насчитали время простоя, пока тот бампер шел - от 3 месяцев

так а почему исковое было подано не по месту жительства ответчика?

Недавно проводил экспертизу, ценник от 7 до 10 тыр. Город околомилионник. Откуда у вас 70?

Думаю стоило судиться. Уведомить о своей она тоже обязана была. Что там ещё за этот год у неё было- хз. Думаю суд бы вы выиграли

независимую и эксперт насчитывает ей ущерб 355 000 рублей

Нужно смотреть материалы, скорее всего там сумма без износа авто

Было дело, щел на принцип, из ахуевшего водилы, его экспертиза насчитала 190 (уже не помню) + всякие расходы+ моралька... =260 выходило

В через суд опустилось до 80к , но при этом я еще около 100к потратил

И "сложный поворот" выглядит совсем не сложным. Скорее всего муж возмутился вставшему на аварийке, оббибикал его, и не глядя "дал заднюю"... И на ровном месте попали на повышение ОСАГО, а теперь еще и на дополнительны 120к.

Данный пост для обсуждения, я обыватель, который консультировался с множеством юристом и сейчас впервые слышу что такая экспертиза пройдет)

Вот на этом я, пожалуй, с вами диалог закончу.
Какая-то тотальная дичь потому что звучит.

Каждый раз новые факты всплывают. Новые обстоятельства. Новые события. Новые истории.

Уже и судья консультировала... Пипец.

Адвокат у нее бывший мент(пробивала)

И что? Что от этого меняется?!!

мне было дешевле заплатить 120 чем переживать

А пиздеть так вообще бесплатно можно, но это лично моё мнение.

Спасибо.

А нет НЕ независимых экспертиз. Суд принимает иск (!). При чем тут экспертиза вообще?

На экспертизу он МОЖЕТ сразу болт положить, а может принять, а может и на фиг послать (вот это реалии). И оплачивает экспертизу заинтересованная (!) сторона, а иногда и с федерального бюджета бывает. А даже если вы, то с проигравшей стороны потом взять всё можно.

Реалии то, что вы пишете выдуманную чушь. Это реалии.

нет никакого стекла на фару. это пластик. и корпус у фары меняется целиком. и вам сильно повезло еще что блок управления не задет, который стоит как отдельно корпус.