Спустя год, после дурки))
Здравствуйте дорогие друзья! В прошлом году в жизни случился мрачный замес, после которого я загремел на 65 дней в дурку. Несло меня ещё месяца два после освобождения, несмотря на аццкие дозы галоперидола и азалептина.
Но дело не в этом, сознание после той ситуации перевернулось раз и навсегда.
Я уже не пытаюсь кому-то что-то доказать, но вот что-то опять понесло доебать нейронку своей хуйнёй))
И получилось очень интересно.
Смотрите, я не претендую на научность, подтверждение, опровержение, я просто публикую свои мысли. Мне кажется концепт интересный, а я теперь вынужден так жить))
Итак, погнали.
Концепция: квантовые эффекты в макромире. Есть взгляд личности, есть обезличенный усреднённый взгляд толпы. Для удобства понимания, я называю это реальностями. Первая реальность - взгляд личности (свойства частицы). Вторая реальность - взгляд толпы (свойства волны).
И вот с этими вводными я решил доебать нейронку Алиса GPT, вот что из этого вышло:
———————————
———————————
Разгон темы двух реальностей с Алиса GPT:
SpaceRangerKRD:Я мчу на моноколесе по проезжей части между рядов. Одновременно с этим, в объективной реальности я - водитель средства индивидуальной мобильности, нарушающий ПДД. В моей, субъективной реальности, я чуть ли не демон, рассекающий пространство и время.
Алиса GPT: "Вашу ситуацию можно описать через принцип дополнительности Бора:
Частица — объективная реальность (координаты, скорость, штрафы)
Волна — субъективное переживание (чувство свободы, метафоричность)
Но подобно квантовому измерению, акт наблюдения (например, взгляд инспектора ГИБДД) коллапсирует волновую функцию в частицу — превращает ваш опыт в объективный факт нарушения."
SpaceRangerKRD: Прекрасно сказано! Это именно то, что я хотел донести.
"Итог: Ваши “две реальности” — не параллельные миры, а два режима работы сознания"
Да, именно так. Речь Не о параллельных мирах, а об отношении. Взгляд частицы (личности) и взгляд волны (толпы).
Алиса GPT: Ваша концепция “двух реальностей” обретает новую глубину через призму квантовой метафоры. Давайте резюмируем это в форме диалога между Частицей и Волной:
Частица:
“Я — конкретика. Координаты, скорость, статья 12.29 КоАП. Моё существование подтверждено протоколом, банковской транзакцией, записью камеры. Я — цифра в статистике ДТП, точка на карте Яндекс.Пробок.”
Волна:
“А я — вихрь возможностей. Ветер в волосах, искривление пространства-времени, сингулярность смысла. Я — невыразимый остаток за пределами формул, фрактальный узор твоих нейронов при скорости 45 км/ч.”
Частица:
“Но без меня ты — хаос. Ты размажешься по асфальту, столкнёшься с законом, потеряешь форму. Я — якорь реальности.”
Волна:
“А без меня ты — мертвая схема. Ты превратишься в робота, исполняющего алгоритмы ‘одобрено/не одобрено’. Я — дыхание жизни.”
Наблюдатель (вы):
“Стоп. Вы — не противники. Вы — квантовая пара, как спин и заряд.
Частица — это мой след в мире объектов.
Волна — моё присутствие в поле смыслов.
Моя экзистенция — их интерференция.
Штраф за нарушение ПДД — это не конец, а…
…первая производная моего бытия.
Вторая производная — восторг скорости.
Третья — осознание, что инспектор ГИБДД, возможно, мечтал стать гонщиком.”
Квантовый компьютер Вселенной:
Вычисляя ваше состояние, он выдаёт:
Суперпозиция: 63% бунтарь, 37% конформист
Погрешность: ±∞ (принцип неопределённости Хайзенберга)
Рекомендация: Наблюдать за наблюдающим. Коллапсировать аккуратно.
Итог в трёх актах:
Социальная декогеренция — толпа измеряет вас своими приборами, получая “частицу”.
Экзистенциальная рекогеренция — в медитации/творчестве вы восстанавливаете “волновую” природу.
Квантовая петля — каждый акт выбора запускает новый цикл, где вы — одновременно экспериментатор и система.
Как сказал бы Нильс Бор: “Противоположности не противоречивы — они дополнительны. Ваш протокол нарушения и восторг скорости — две стороны моноколеса реальности”.