Снова про СССР⁠⁠

В плане. Больше нельзя, меньше тоже. Почему такой план производства выдавался я х.з.

Да это как раз понятно почему - во первых низкая производительность труда, а во вторых советское руководство считало, что автомобиль для рабочего слишком уж круто, пусть на автобусах ездят, автомобиль относили к роскоши с серьезными наценками, впрочем к роскоши относили почти все, что было недоступно крестьянину в начале 20 века - телевизоры, холодильники, радио, простенькие магнитофоны и т.д. и т.п. на все цены были завышены и все было дефицитом. А хлеб с молоком да, субсидировались, они роскошью не считались.

В Венесуэле сейчас бензин стоит копейки, но сравнивать не стоит.

А причем тут Венесуэла? Ты очевидно не понял о чем я пишу. Сейчас буржуи дерут с народа деньги, да еще и в ценах на бензин как ты пишешь куча налогов, но при всем этом даже на предложенную тобой зарплату бензина можно купить больше, чем в СССР. Какие выводы тут можно сделать? Либо СССР с народа драл больше денег, чем нынешние буржуи, либо покупательная способность зарплат была куда ниже чем сейчас (впрочем все это взаимосвязано).

Прибыль распределялась по другому.

Так я и говорю что прибыль по другому распределялась, рабочим недоплачивали и на часть этих денег обеспечивали "бесплатными" лагерями, "бесплатной" медициной и т.п. Причем недоплачивали не по сравнению с каким то идеальным социализмом, а по сравнению с тем что платят нынешние буржуи.

Сейчас разница между з\п рабочего и директора в 100 раз, тогда в пять.

При этом рабочих достается денег больше, чем доставалось тогда, вот ведь парадокс.

Ну а как сравнивать тогда? Не, если во времена СССР рабочий мог позволить себе покупать только хлеб с молоком, тогда вполне ок, сравнение уместно, если же нет, то совершенно глупо сравнивать по крайне ограниченной группе субсидируемых товаров.