433

Случайное катапультирование

11 ноября 1975 года состоялось неожиданное первое испытание системы катапультирования на скорости 0 и высоте 0.


Произошло следующее: экипаж Су-24 находился в кабине самолета и готовился к выполнению полета. Была дана команда на запуск двигателей. По мере раскрутки ротора двигателя давление в гидросистеме самолета стало увеличиваться, и ручки управления самолётом, находившиеся до этого на заднем упоре, пошли вперед в нейтральное положение. При этом правая РУС зацепила держки системы катапультирования и выдернула чеку, что привело к срабатыванию стреляющего механизма правого кресла. Ничего не подозревавший штурман В.М.Османов оказался в воздухе. По штатной программе раскрылся парашют, и Османов благополучно приземлился неподалеку от самолета. Система спасения безукоризненно сработала на нулевой скорости и высоте (режим "0 - 0"), чего еще не случалось в практике отечественной авиации.


Причиной происшедшего инцидента был ряд особенностей конструкции системы управления самолета Су-24. Ввиду того, что центр тяжести горизонтального оперения находится впереди оси вращения, при отсутствии давления в гидросистеме консоли стабилизатора под собственным весом отклоняются вниз (на кабрирование), что приводит к перемещению ручек управления самолетом назад, как говорят летчики, "на себя". Для повышения боевой живучести управление на Су-24 дублировано. Это позволяет штурману в случае потери летчиком работоспособности (например, при ранении) производить ограниченное маневрирование самолета. А так как ручка управления у штурмана короче, чем у пилота (ручка обычной длины устанавливалась только при снятом тубусе индикатора радиолокатора "Орион" и ЭОВ "Чайка" для учебно-тренировочных полетов), стало возможным ее зацепление за держки катапультного кресла, что и произошло в описанном выше случае.



После непреднамеренного катапультирования Османова рекомендовано было на стоянке применять специальный фиксатор (капроновый фал с двумя пенопластовыми цилиндрами красного цвета на концах), удерживающий горизонтальное оперение в нейтральном положении при сбросе давления в гидросистеме. За такое своеобразное испытание самолета экипаж был награжден Генеральным конструктором П.О.Сухим золотыми именными часами, а главным конструктором катапультного кресла Г.И.Севериным - именными защитными шлемами ЗШ-5. 


Предвосхищая вопросы, почему так легко сработала катапульта и где же предохранитель?

КБ Сухого при испытаниях столкнулось с тем, что далеко не всегда летчик способен сильно дернуть рукоятку, приводящую катапульту в действие, и как минимум один летчик при вращении самолета под действием перегрузки в 10 g не смог привести систему спасения в действие: у него просто не хватило сил. С тех пор система срабатывает при небольшом усилии и не имеет предохранителя.

Случайное катапультирование

Как обычно, ссылка на источник в комментарии.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
0
Автор поста оценил этот комментарий

я от самолётов далёк, и нифига не понимаю - а в чем, собственно, фишка катапультирования на высоте и скорости 0? зачем это отмечать? 

раскрыть ветку (30)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Парашют просто может нераскрыться. Либо если катапультирование происходит вниз - то лётчика может в бетон вбить.
В общем, не все системы спасения такое позволяют.
раскрыть ветку (23)
1
Автор поста оценил этот комментарий

сам нашёл: скорость (от 75 км/ч) нужна для того чтобы фонарь унесло потоком.

это касается всех самолётов с не-цельным фонарём. 

исключение - як-130.


http://i-korotchenko.livejournal.com/698703.html

Автор поста оценил этот комментарий
Парашют может не раскрыться в обоих случаях, я полагаю.
Как пилота может вбить в бетон?
Я же написал, условия просто идеальные.

А автор пишет как будто успешное катапультирование с земли - это по грандиозности и сложности сравнимо с полетом Гагарина
раскрыть ветку (21)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Предположим, что стоя на земле - условия идеальные. Значит, в этих условиях успешно сработает любая катапульта, которая работоспособна. Берём катапульту образца 1928 г.

"В 1928 году на выставке в в Кёльне была представлена система, осуществляющая выбрасывание пилота в кресле с прикреплённой к нему парашютной системой при помощи сжатого воздуха на высоту 6-9 метров."

Эта катапульта вполне успешно может работать на высоте 1000 м и скорости 100 км/ч. Но при срабатывании на земле - пилот может даже погибнуть.

Следовательно, на земле условия неидеальны.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

а что если в самолёте установлена не катапульта образца 1928 года, а что-то современное?


ну и раз уж кидаемся цитатами, вот вам тоже цитата:

Встроенный компьютер так управляет работой порохового двигателя, что можно спастись, даже если машина перевернута и находится на высоте всего 20 метров, а то и ниже.

Получается, если выстрелить из катапульты в землю на высоте 20 метров - то кресло успеет перевернуться и либо с этой же высоты затормозить, либо поднимется выше и с большой высоты приземлится, при этом увернется от самолёта и его обломков.

А если стрелять из стоячего самолёта строго вверх - то креслу уже не хватит высоты? Вы сами-то в это верите?


я бы понял если бы мне кто-то сказал: при катапультировании с земли нужно больше высоты, поэтому при нулевой скорости и высоте кресло пилота запускается выше, в этом и заключается разница между катапультированием обычным и с земли.


или случай уникальный, просто потому что так ещё никто не делал?

ну тогда вполне вероятно что на скорости 784 км/ч и высоте 7231 тоже ещё никто ни разу не катапультировался, и это тоже будет уникальным катапультированием.


PS: выше скинули видео, где на высоте 80 метров и под углом 90 градусов пилоты успешно катапультировались.

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Видимо, вы не обратили внимания на дату. Эти события происходили, когда на дворе был 1975 год. И если бы в катапульту встроили компьютер - она бы могла срабатывать только на земле, ибо самолёт с ней бы не взлетел. И это был первый случай катапультирования человека в режиме ноль-ноль.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

пример работы К-36ДМ - такого же, про который вы втираете: https://www.youtube.com/watch?v=u0xkYAxs86A


первый случай катапультирования с земли - ну и что в этом такого? как видно на видео, система катапультирования может спасти пилота в намного более тяжелых условиях.


сравни эпичность: первый полёт ПАК-ФА Т-50, и первый перелёт ПАК-ФА Т-50 из какого-нибудь Улен-Удэ во Владивосток.


Первый полёт в принципе - это да, это круто, это всё-таки риск, ведь могут быть скрытые проблемы самолёта, о которых никто не знает.

Первый перелет из города в город - и что такого? Он пролетел их на скорости 20М? Или на высоте не более 10м? Или он пролетел это расстояние на 100 литрах топлива? Или во Владике нет ВПП и самолёт сел на грунт?

Нет, это обычный перелет (обычное катапультирование). Да, в первый раз по этому маршруту (первый раз с земли). Но здесь нет ничего сложного и опасного, самолёт предназначен для намного более сложных задач чем обычный перелет (обычное катапультирование).


Вот когда Т-50 впервые собьёт самолёт (причем желательно сделает это так, как не сможет самолёт 4 или 4++ поколения - оставаясь невидимым, или ещё как то) - это будет как спасение летчиков при крушении Миг-29 в 1989. Это покажет: да, самолёт не только летает (катапультирует), но и может уничтожать самолёты (может спасти пилота даже при катапультировании с 20 (или пусть даже 80) метров при том что самолёт перевернут). Тогда об этом будут все говорить и везде публиковать. Тогда это будет действительно необычный случай.


А сейчас - катапультирование если не в идеальных, то близких к ним условиях.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Интересная статья об истории развития средств спасения пилота. Прочтите, можете обратите внимание, что не сразу катапультирование с земли стало проходить легко и безболезненно.


https://nplus1.ru/news/2015/10/20/ejection


А о важности покидания самолёта, стоящего на земле говорит хотя бы то, что не все неполадки происходят в воздухе, самолёт может загореться на земле.


У тех же космических аппаратов не сразу появилась система эвакуации из ракеты, стоящей на стартовом столе. И как минимум один экипаж погиб, при разрушении ракеты на стартовом столе. Просто потому что в этих "идеальных условиях" спасение невозможно.

Автор поста оценил этот комментарий

а знаете, что? 

этот факт, первое катапультирование с земли, оказывается, и в самом деле никому нафиг не нужен, я нашёл в гугле всего несколько упоминаний этого факта.

5
Автор поста оценил этот комментарий
ты читаешь вообще? существует катапультирование ВНИЗ. а ВНИЗ - это значит вертикально в сторону земли. если техника стоит на земле и катапультирует вниз, то летчику будет малость неприятно

парашют на высоте имеет очень мало шансов на нераскрытие. а стоя на земле парашюту может не хватить высоты и скорости
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

ну и как, по-твоему, стоячий самолёт катапультирует пилота вниз? 


если самолёт будет лететь на высоте 5 метров и со скоростью 500 км/ч, перевернется вверх тормашками и сработает катапульта, пилоту скорее всего пиздец.

если тоже самое произойдет со стоящим и перевернутым самолётом при нулевой скорости и нулевой высоте, пилоту всё равно пиздец.


и отсюда очередной вопрос: что такого необычного в катапультировании с 

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

1) Нужно предусмотреть то, что самолёт сам из-под кресла не улетит, а надо кресло отвести в сторону.

2) Нужно поднять пилота на высоту, достаточную для полного раскрытия парашюта и безопасного приземления.

Это первые два очевидных момента.

Стоячий самолет может легко катапультировать летчика вниз. Достаточно просто установить катапульту, которая будет катапультировать лётчика вниз.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Емнип, условия не идеальные для катапультирования. Малый запас высоты для раскрытия парашюта - первое, что приходит в голову.

раскрыть ветку (11)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Плюс еще пилот может не успеть отделиться от кресла. А сидя на стуле падать с высоты 90 м - как-то не очень...

раскрыть ветку (10)
0
Автор поста оценил этот комментарий
раскрыть ветку (9)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Почитал я ветку, и вы, сударь безбожно далеки от история развития, и авиации в целом.

раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А я так и написал, что не шарю, и попросил объяснить, что необычного в катапультировании с земли.
Никто не смог дать ясных и внятных причин кроме "ну наверно не хватит высоты", и "ну так же еще никогда никто не делал!!!"
раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Объясню. Народ в ветке сверху прав полностью.

1) Пороховой двигатель всех без исключения систем катапультирования вплоть до 75 года не выбрасывал пилота на дальность свыше 20-ти метров. (На высоте, это не критично, а вот на земле скорее всего разобьёшься) Т.е парашют мало того что не успевает раскрыться, так на такой высоте не всегда успевает отделиться кресло.

2)Более того, система катапультирования совершенно бесполезна, если ты падаешь даже с раскрывшимся парашютом на работающую (неважно, исправную или нет) машину. Не единичны случаи, когда пилота при катапультировании на земле сносило к работающим двигателям. А температура реактивного выхлопа в районе 2000 градусов цельсия, что неприятно. То есть, надо запустить пилота по выше и желательно, в сторону

3) Такая система была жизненно необходима в авиации в целом. Множество пилотов погибло на испытаниях из - за отсутствия системы катапультирования, которая смогла бы их спасти при катапультировании с земли.

4) Колпак кабины. При скорости - высоте 0 - 0, он становится реальной проблемой. Если его не отстрелить в сторону, то пилота размажет по замечательному бронестеклу. Ранние системы тоже не могли этого сделать достаточно быстро. Счет тут идет на доли секунды, а ведь надо отстрелить колпак в сторону и сразу же катапультировать пилота.

5) Случай действительно уникальный. Ни у кого в мире до того момента не получалось катапультировать пилота на земле без каких либо травм.

6)Американцы до сих пор пытаются создать систему катапультирования с вертушек вообще. Народу погробили - страшно становится.

как то так)

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Назвать неприятностью - попадание под выхлоп работающей машины - это преуменьшение века,пожалуй.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

=D у меня манера так излагать мысли, что поделать)

0
Автор поста оценил этот комментарий

вот такое-то я и хотел услышать.


но тогда вопрос: а как тогда в этом случае пилот смог катапультироваться, если колпак не снесло встречным потоком? 

0
Автор поста оценил этот комментарий
Погоди, а отстрел лопастей? Или его только наши используют, а американские конструкторы не смогли в отстрел или считают эту систему нецелесообразной?
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Нецелесообразно. Военные вертолеты обычно могут грохнуться с ~100 метров из висения с сохранением жизни экипажу (гуглить Памир-К). C больших высот машина может перейти в т.н. режим авторотации, то есть мягкую посадку без двигателей, просто за счет лопастей. 


Катапульты на ка-50 спасают от нестабильного падения или при ограничениях на авторотацию, но зато отстрел лопастей может повредить соседние машины в звене.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вроде высота для раскрытия парашюта и замедления скорости падения недостаточная
0
Автор поста оценил этот комментарий
раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А какое наказание понесут пилоты?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Снимут три оклада за разбитый самолёт. А скорее всего вообще не тронут. Самолёт уронили на пустое место, никого не задели, сами спаслись. Вроде все хорошо.
Автор поста оценил этот комментарий

и?

эти двое катапультировались в воздухе, в посте случай про катапультирование с земли.


эти ещё и катапультировались как минимум когда самолёт "стоял" вертикально, и система катапультирования смогла выровнять их падение.


а в посте рассказ про катапультирование со стоячего самолёта, в идеальных условиях. кресло выстрелило вверх, парашют раскрылся, ты плавно приземляешься. ничего нигде не горит, не взрывается, деревьев нет, врагов нет. 

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Стоячий самолёт - не самые идеальные условия. Я бы назвал и.у. когда самолёт летит горизонтально со скоростью 150 км/ч на высоте 1000 м.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества