Слив платного контента в телеграме. Так можно было?⁠⁠

У двоих авторов Boosty анонимное лицо (далее "ёбик" ворует контент. Видеоматериалы публикуются эксклюзивно по платной подписке, а ёбик просто загружает их в открытый доступ в телеграм и продает рекламу на канале.

Продажа рекламы организована через хитросплетения крипты, чужих карт и прочего, равно как и личный аккаунт владельца слива установить не представляется возможным.

Отправлялись требования об удалении контента напрямую автору, на все почты телеграма, посвященные нарушениям АП и правил публикации контента, направлялась жалоба в РСЯ (один из источников рекламы на канале ёбика), заявление в прокуратуру — везде игнор.

Ущерб от ведения данного канала суммарно оцениваем ориентировочно в 500.000 рублей. Доколе можно? Неужели культура авторского права в РФ до такой степени мертва, что даже открытый слив платного контента на виду у его автора возможен без последствий?