Преамбула. Слепаков написал стих, где подверг критике криминальные методы команды навального: вторжение в чужое жилье, гриповое избиение гражданского противника навального сторонниками навального, хулиганское нападение на ФСО и т.п. Команда навального обвинила Слепакова в работе на Кремль, Слепаков дал ответ.
1) Где базы НАТО на Украине сейчас? Если нато собирается воевать с Россией, как они будут покупать нефть и газ? Если они готовы воевать и потерять нефть и газ, что им мешает просто не брать нефть газ хотя бы полгода? В этом случае бюджет России не сойдется. На 50 процентов. И война не нужна.
2) прикольно. Хороший вуз с кучей научных работ и известной профессурой выпускает плохих выпускников, а неизвестный ЛЭТИ выпускает хороших. А почему тогда ЛЭТИ? А почему не рязанский? А почему не вузы Сомали?
3) то есть тыговоришь, что получаешь в России 250 к долларов, а я должен доказывать, что такая зарплата возможна для Калифорнии? Ну да. Логично.
Не зарабатываешь ты нихрена. Зарабатывал бы, скинул бы приход на счёт за последние 3 месяца. Но тебе скидывать нечего. 😉
Опять ты меня на слабо пытаешься взять. Я скину сразу, как только ты свою позицию подтвердишь.
Известный != Качественный. Мы говорим о ПП, так? Так. Последние лет 15 мито, МГУ и бауманка берут олимпиаду и чм. Как оно чувствуется? Приятно обтекать? Проверить можешь на сайте icpc.
Кенийские бегуны постоянно выигрывают в беге. Наверное у них в Кении отлично развит спорт, много стадионов, все хорошо кушают, поэтому хорошо физически развиты. Да. Выигрыш одного человека ничего не доказывает, увы. Доказывает количество вменяемых выпускников определенной квалификации. А это десятки или сотни тысяч людей. Я уже понял, что ты ничего не скинешь, не переживай. Ты просто ляпнул и теперь ищешь предлог не делать. Предлог ты найдешь в любом случае. Денег у тебя просто нет
1. Не важно, что ты понял. Я взял на себя обязательства.
2. Качество студентов определяется их подготовкой. Если МГУ может подготовить топовых колеров, а калтек не может. То я не вижу смысла искать оправдания.
3. Открой списки выпускников и их места работы. Выяснится, что выпускники МГУ, бауманки целыми потоками переезжают в Ирландию, США, Германию и Чехию. Напомню, что приглашенным специалистам платят выше средней по отрасли. Читаем условия h1b.
Ты любишь врать, врать безосновательно. Я в Сбере знаю минимум 6-8 кодеров, чей оклад с бонусами выше 250к в год.
Качество студентов определяется их подготовкой. Если МГУ может подготовить топовых колеров, а калтек не может. То я не вижу смысла искать оправдания.
Если один ВУЗ может может выиграть одну олимпиаду, а другой ВУЗ подготовить десятки тысяч квалифицированных кадров, то понятно, кто круче. Также можно сказать, что моя школа готовит топ менеджеров для Лондона. Ведь я смог. На деле я один такой из десятков тысяч простых работяг.
Открой списки выпускников и их места работы. Выяснится, что выпускники МГУ, бауманки целыми потоками переезжают в Ирландию, США, Германию и Чехию. Напомню, что приглашенным специалистам платят выше средней по отрасли. Читаем условия h1b.
ну и? ты точно синиор7 ты логику понимаешь частного общего понимаешь? на рынке дефицит кадров, львиную часть мест занимают выпускники западных вузов. А дальше запад берет и приглашает ЛУЧШИХ выпускников вообще любых вузов. Всех, кто что-то смог. А так как в России 147 млн человек, то внезапно даже 1 процент из них= это 1,47 млн. А одна десятая процента - 147 000. Так вот на запад в общем в год едет 150 000 человек, если что. И из них далеко не все спецы. Это их жены, дети, просто женщины по брачной визе и т.п. Т.е. берем одну отрасль, берем оттуда лучших из лучших и говорим: ну вот же они. Далее см пункт один. Мой вуз может сказать, что готовит кадры для Лондона. ну а чо... готовит же. Вот он я.
Ты любишь врать, врать безосновательно. Я в Сбере знаю минимум 6-8 кодеров, чей оклад с бонусами выше 250к в год.
ну так прислал бы свой счет :) или все еще фотошопишь? не, твой выбор, если ты считаешь, что в России с доходом в 250 000 долларов лучше жить, то ок :))))) благо для меня эта цифра является вполне осязаемой и не является чем-то из ряда вон, но я прекрасно знаю, где на такие деньги живется лучше. Благо был опыт.
Ты или Гаусса отменил, или я хз. Как у тебя так получается, что вуз, где уровень экстремума выше, имеет средний показатель ниже.
Или как у тебя так получается, что преподаватель способный готовить элиту отрасли, имеет в среднем показатели ниже, чем у преподавателя который не может?
Кто готовит лучших спецов Пекинский Политех или калтек? И почему студенты из асашай едут в Китай, хотя стоимость обучения одинаковая?
А с чего ты взял, что олимпиадники по Гауссу распределены? Я хз как организуются эти твои олимпиады. Кто туда едет. Я в США жил, ни разу не слышал про олимпиады как бы. Это чисто русская тема. Я вообще не уверен, что туда студенты американцы ездят что-то доказывать. И не факт, что едут лучшие. Им это нахрен? Очень много если... Тебе мировые рейтинги не нравятся? Научные публикации не нравятся? Ну возьми востребованность и среднюю зарплату после вуза. Все, МГУ в попе. Потому что внезапно выяснится, что реально из МГУ в Калифорнию едет не каждый пятый, а каждый двухсотый, а остальные сидят на 45000 р. А из эмайти будет другое распределение...
Преподаватель должен массово готовить элиту, а не двух олимпиадников вытягивать. У меня был хреновый препод английского. Я занимал места по России. И? Это я умный, а не препод хороший. Возьми 5000 поток, там 1-2 умника будут, да. Что делать с остальными?
Ты реально считаешь, что в России образование лучше? Ну ок. В России и демократии больше, и жизнь лучше, и вообще. Только вот ни один рейтинг это не покажет 😁
Все, я устал опровергать этот бесконечный поток аргументных аргументов. У тебя уже экстраполяция частного на общее началась, такое я пережить не могу.
Это у тебя началось. Типа ты встретил чувака из калтеха, он не смог вот того. И чо? А я знаю трёх чуваков из бауманки, бургеры продают. Я победил. Почему-то ты решил, что выпускники бауманки это гауссово распределение, где самая верхняя часть едет на олимпиаду. А понять, что на олимпиаду едут два умника со всей страны, а из США никто из толковых не едет, понять не можешь..
Нет у тебя никакой зарплаты на 250000 долларов, максимум рублей 250000. И конечно с такой зарплатой лучше в России жить, это да. Ну или сантехником в Британии работать за те же деньги.
Ну видимо у тебя ещё и весь тервер собственный. Или ты придумал другое вероятностное распределение, для гетерогенных групп. Ты точно экономист?
Отличные выводы. А если построить огромный небоскреб на 100500 этажей, то можно вообще всех в одном месте поселить)) какой процент обжитых территорий в Финляндии?
процент обжитых территорий финляднии я не считал. Считал Британию. там их 7. семь. Иначе говоря, миф о заселенности европы таки миф. Типа тут везде живут. неа. Не везде. Более того, инфраструктура европы более сложна и дорога, потому как тут малоэтажное строительство. например, снабжение одного норильска инфраструктурой в разы дешевле, чем снабжение типичной английской провинции. На 10-15 домов в норильске одна школа в 10 минутах от каждого, а в Англии это будут 3-4 села с 12 школами. И к каждой дорога. и к каждой - газ, свет, вода. Та же хрень с больницами и т.п. Разница лишь в том, что норильск далеко. Остается понять, что дешевле: довезти товары до норильска (или сибирского города) или развезти те же самые товары в каждое село британии. Потому что по инфраструктуре все вполне однозначно: бюджет дальневосточных округов России с их дикими расстояниями, огромными длинными дорогами и якобы жутко сложными в содержании территориями ничем не отличается от бюджета тульской области, если брать на душу. иначе говоря, что магадан содержать в жопе мира, что тулу. Это кстати факты. не мнения.
Ты уверен что мне отвечаешь? Я тебе про зависимость политического, экономического, демографического и других укладов страны от географического расположения, ты мне про какую-то инфраструктуру Британии против Норильска (тоже бля сравнил крайний север и умеренный климат).
Возвращаясь к теме изначальной: северные европейские государства в силу своего специфического расположения никому не интересны и развивались сами по себе, небольшое скученное население, ограниченные ресурсы по факту заставили их создать прогрессивное общество, иначе им просто не выжить. Но это не говорит о том, что такая модель возможно в любом государстве. В России огромные территории, огромное число всевозможных ресурсов, огромная тайга, реки, моря. Климат на любой вкус и цвет. Как думаешь будет что-то стимулировать строить экономное, эффективное и прогрессивное государство? Это ещё хорошо, что нефть и газ расположен в полярной зоне в основном, хоть как то стимулирует развитие техники, ну и соединение концов страны той же транссибирской. Если у тех же финнов нет выбора где жить, то в России этот выбор есть всегда - не хочешь мерзнуть в Сибири, приезжай на Кубань.
Ты уверен что мне отвечаешь? Я тебе про зависимость политического, экономического, демографического и других укладов страны от географического расположения, ты мне про какую-то инфраструктуру Британии против Норильска (тоже бля сравнил крайний север и умеренный климат).
ну сравни сочи с англией. Думаешь, иначе будет? :)))))
Возвращаясь к теме изначальной: северные европейские государства в силу своего специфического расположения никому не интересны и развивались сами по себе, небольшое скученное население, ограниченные ресурсы по факту заставили их создать прогрессивное общество, иначе им просто не выжить.
понятно. а русским не надо выживать, поэтому у них 17 000 р это средний класс. Логично, чо. Т.е. одни находятся в трудных условиях и им от них хорошо, а другие сейчас тоже находятся в трудных условиях и им плохо, потому что их трудные условия не такие трудные. Ага...
Бредятина, можно как угодно крутить эти ничего не значащие цифры. Например если один человек стоя занимает один метр, то в одном квадратном километре может поместится миллион человек. Это означает что все население РФ поместится на 150 км2 и что?
На конец 2018 г. 86,1 % населения проживало в агломерациях[14]. Всего насчитывалось 732 агломерации с общей земельной площадью 6 868,15 квадратных километров. Таким образом, более пяти из шести финнов проживали на территории, составляющей всего 2,3 % от площади страны[15][2].
В Финляндии девять городов с населением более 100 000 человек. Из пяти городов с населением более 200 000 человек три — Хельсинки, Эспоо и Вантаа — образуют столичный регион Хельсинки с населением около 1,2 миллиона человек[16].
площадь Хельсинки 213 км2
https://ru.wikipedia.org/wiki/Население_Финляндии
Вся Россия проживает на территории в 2 раза меньше, чем Финляндия. Тут бы поспорить, кто тут маленькое северное государство
Вся твоя финская агломерация вместе со столицей и "крупными" городами 6 868 км2, меньше одной седьмой Московской области( без Москвы) 44300км2, с населением 7.7млн( без Москвы). Я прогуглился в Московской области тупо одних дач с домиками около 1.2 млн. это значит ( если считать что 1. 2 млн живут в столичном регионе Хельсинки и проживающие в агломерациях это семьи из 3 человек, то домовладений (5.5млн-1.2млн)/3= около 1.4 домовладений) То есть только одних московских дачников с домами примерно столько же сколько домовладельцев в Финляндии.
да, эти байки про огромные территории упираются в один неудобный факт. Россия не заселила ВСЕ свои территории.
а Финляндия заселила да?
Таким образом, более пяти из шести финнов проживали на территории, составляющей всего 2,3 % от площади страны
Весь столичный регион Хельсинки 1. 2 млн туда-сюда, сопоставим с двумя районами Петербурга Выборгским и Калининским и по площади и по населению.
Короче, не неси херню. При всем уважении к Финляндии, я там был мед-пиво пил.
Guaylo
2 минуты назад
Бредятина, можно как угодно крутить эти ничего не значащие цифры. Например если один человек стоя занимает один метр, то в одном квадратном километре может поместится миллион человек. Это означает что все население РФ поместится на 150 км2 и что?
ну елси оно по итогу так будет, если будет такой город, где все эти люди торчат из земли ярдами, то странно говорить о том, что проблемой страны являются большие расстояния и территории. Потому как на деле это не так.
верно. потому что они не живут в городах. спасибо за пруф.
Вся твоя финская агломерация вместе со столицей и "крупными" городами 6 868 км2, меньше одной седьмой Московской области( без Москвы) 44300км2, с населением 7.7млн( без Москвы). Я прогуглился в Московской области тупо одних дач с домиками около 1.2 млн. это значит ( если считать что 1. 2 млн живут в столичном регионе Хельсинки и проживающие в агломерациях это семьи из 3 человек, то домовладений (5.5млн-1.2млн)/3= около 1.4 домовладений) То есть только одних московских дачников с домами примерно столько же сколько домовладельцев в Финляндии.
только вот есть еще мелкие города. и самое главное: ну и? Финляндия маленькая страна. Это нормально, что она вмещается на территории крупных российских субъектов. вопрос почему Россия, страна на 150 млн, вмещается на половину финляндии :))))))
а Финляндия заселила да?
не знаю, но живет она в 5-7 раз лучше России.ты уж определись. либо финны живут плотно и поэтому хорошо. Либо неплотно и поэтому хорошо. Но в целом финны живут менее плотно, чем русские. если брать отношение заселенной территории к общей.
Весь столичный регион Хельсинки 1. 2 млн туда-сюда, сопоставим с двумя районами Петербурга Выборгским и Калининским и по площади и по населению.
Короче, не неси херню. При всем уважении к Финляндии, я там был мед-пиво пил.
ты карту открой. Это 2 района петербурга. А теперь посмотри, сколько там школ. и как ни тесно натыканы. Посмотри, сколько больниц, домов. а теперь финка: открой гугл, поищи. В любую деревню загляни, набери "школа". Видишь? Это все инфраструктура. И к каждой дорога. И везде свет, тепло, вода, полиция, пожарные, магазины. Сколько метров на человека приходится тоже посмотри. Дошло? Нет? прочитай еще раз. В любой европейской стране люди живут более равномерно. вот тут подробнее со всеми циферками
В России живут плохо потому, что она "слишком большая". Так ли это?
только вот есть еще мелкие города. и самое главное: ну и? Финляндия маленькая страна. Это нормально, что она вмещается на территории крупных российских субъектов. вопрос почему Россия, страна на 150 млн, вмещается на половину финляндии :))))))
Ты там накидался уже штоле? Не сама страна Финляндия помещается, а то что непосредственно занято жилыми постройками и инфраструктурой. Площадь у Финляндии довольно большая такая же как у Германии и Японии, больше например чем у Польши и Италии.
не знаю, но живет она в 5-7 раз лучше России.ты уж определись. либо финны живут плотно и поэтому хорошо. Либо неплотно и поэтому хорошо. Но в целом финны живут менее плотно, чем русские. если брать отношение заселенной территории к общей.
В любой европейской стране люди живут более равномерно. вот тут подробнее со всеми циферками
А чо не в 100 раз лучше. У нас хорошая зеленая зона, что бы ты там не считал. Крепкий середнячок, побольше чем у Турции и Китая, не говоря уж о Грузии и Украине.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_индексу_челове...
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_индексу_челове...
Сколько не приезжал в Финляндию, в саму и транзитом в Европу, какого то запредельного уровня не увидел, чисто, тихо, спокойно, скучно, делать нечего. Плотно там не плотно, это вообще не критерий, у всех стран на шарике по разному. совокупность кучи факторов обуславливает размер и развитость экономики.
ты карту открой. Это 2 района петербурга. А теперь посмотри, сколько там школ. и как ни тесно натыканы. Посмотри, сколько больниц, домов. а теперь финка: открой гугл, поищи. В любую деревню загляни, набери "школа". Видишь? Это все инфраструктура. И к каждой дорога. И везде свет, тепло, вода, полиция, пожарные, магазины. Сколько метров на человека приходится тоже посмотри. Дошло? Нет? прочитай еще раз. В любой европейской стране люди живут более равномерно.
Вот я живу в Петербурге и в пригороде у меня есть дом( основное проживание) И представляешь и там и там есть дорога, свет, вода. Видишь? И дети мои отучатся в школе, представляешь, и пожарные тоже приезжают. Магазины представляешь работают, и ассортимент такой же представляешь, нет? И отцу моему кардиостимулятор поставили бесплатно по омс, только доплатил за немецкий( так бы поставили бесплатно российский). Дошло? Нет, прочитай еще раз! Раз такой космополит пиши на американские ресурсы как им хуево живется в Нью-Йоркской агломерации второй в мире по плотности после Токийской, как вам охуенно в Европе размещаться ровным слоем) Дошло, нет, ну поразмысли еще, может дойдет)
Вот тебе твоя равномерно заселенная финка
Ты там накидался уже штоле? Не сама страна Финляндия помещается, а то что непосредственно занято жилыми постройками и инфраструктурой. Площадь у Финляндии довольно большая такая же как у Германии и Японии, больше например чем у Польши и Италии.
я тоже про жилые постройки говорю. Так вот Россия со всеми территориями городов и поселений помещается на 1/2 финки. Если ты посчитаешь также как я в посте площади всех финских городов и поселений и дашь расчет, я подожду. Да, в финке будет деревня на 4000 человек и там будет школа, например. Вот тут яркий такой показатель:
https://www.google.com/maps/search/schools/@68.6469054,27.50... Я просто ткнул в село, попал в Ivalo. Сколько та школ на 4000 жителей? посчитать тебе? Это черте где, практически самый север. Вот такого в России точно нет в глубинке. Заодно панорамы посмотри.
А чо не в 100 раз лучше. У нас хорошая зеленая зона, что бы ты там не считал. Крепкий середнячок, побольше чем у Турции и Китая, не говоря уж о Грузии и Украине.
причем тут украина,если речь о финке и других западных странах? :)))))) украина это развитая европа штоле? Ну так то да, Россия крепкий середнячок. Мировой ввп 11 000 на душу, Россия где-то там и есть. не африка, конечно, но и до польши еще пилить и пилить
Сколько не приезжал в Финляндию, в саму и транзитом в Европу, какого то запредельного уровня не увидел, чисто, тихо, спокойно, скучно, делать нечего. Плотно там не плотно, это вообще не критерий, у всех стран на шарике по разному. совокупность кучи факторов обуславливает размер и развитость экономики.
круто, а в России веселье пипец. правда в тройку лидеров по самоубийствам входим, но оно все от радости. Прикольно рассуждать про жизнь, проехав по чистым улицам и сказав: скука... Финнам скучно, а русским зубодробительно весело. Да так, что они массово вешаются в деревнях по старости.
Вот я живу в Петербурге и в пригороде у меня есть дом( основное проживание) И представляешь и там и там есть дорога, свет, вода. Видишь? И дети мои отучатся в школе, представляешь, и пожарные тоже приезжают. Магазины представляешь работают, и ассортимент такой же представляешь, нет? И отцу моему кардиостимулятор поставили бесплатно по омс, только доплатил за немецкий( так бы поставили бесплатно российский). Дошло? Нет, прочитай еще раз! Раз такой космополит пиши на американские ресурсы как им хуево живется в Нью-Йоркской агломерации второй в мире по плотности после Токийской, как вам охуенно в Европе размещаться ровным слоем) Дошло, нет, ну поразмысли еще, может дойдет)
Вот тебе твоя равномерно заселенная финка
о боже, ты описал самую обычную деревню в любой европейской стране. Только не обязательно в пригороде 2 по размеру города. Не забывай, что жить в пригороде питера могут не только лишь все. Ты расскажи как в пригороде тулы живут. километрах в 70. как там и свет, и газ, и телефон, и вода (из колодца).
И еще российскую карту посмотри. красный и бордовый центр, а потом за уралом одно такое нигде со скромным нулем :)
Влом простыню катать.
Ща начнется е2-е4: ты ВВП( номинал) на душу, я ВВП(ППС) в текущих ценах, еще добавлю что фуфло все эти сравнения ВВП разных стран, все по своему считают свои товары и услуги.
а в России веселье пипец. правда в тройку лидеров по самоубийствам входим, но оно все от радости.
Здесь ты точно ошибаешься, можешь ссылаться только на данные ВОЗ( которые они берут из национальных статистик, которые страны сами предоставляют)
Вот тебе статистика сам ковыряйся
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_количеству_сам...
можешь еще на Евростате поковыряться, они противоречат данным ВОЗ
Причем например у Литвы( число самоубийств больше чем в России) количество самоубийств в полтора раза больше соседней Латвии, что говорит о разных методиках подсчета( не может быть такой разницы, при настолько сходных условиях жизни). По этому тоже мимо.
Обновляй данные, гляди на мир с позитивом. Глотни вискаря пропер твелв)
Ок. Обращай тогда.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_ВВП_(ППС)
Польше до России пилить и пилить.
правда в тройку лидеров по самоубийствам входим,
по данным росстата у нас в среднем 17.4 человека на сто тысяч. Меньше стран Африки( даже влом их перечислять), Казахстана,Литвы, республики Корея, Белоруссии.
https://fedstat.ru/indicator/58547
Ты то как там, не спился еще, Великобритания на шесть позиций выше России по употреблению алкоголя на душу населения. Чего спиваетесь вместе с Германией, Францией, Испанией и прочей Европой?
Вот тебе данные ВОЗ, придется верить, а то не о чем говорить)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_потреблению_ал...
По ППС да, только он и спасает. А все потому, что Россия продает ресурсы, а по ППС они все равны в мире. А вот услуги и товары нет. Поэтому когда польша продает одну бочку нефти, она получает 50 долларов, Россия продает 2000 бочек с той же ценой по ППС, ВВП большой. А вот когда Польша лечит или обучает, это приравнивается к лечению и обучению в России. Качество же не оценивается. Там студент, тут студент. По ППС равны. А на деле не очень.
Данные Росстата прекрасны. Но я за ВОЗ. А то брать данные по России из Росстата, а потом брать для Африки данные ВОЗ, это как-то криво.
Касательно спивания, в Англии нельзя гнать самогон. И тут не пьют "незамерзайку", бояру и прочие ништяки. А так пьют, конечно. Пиво в основном. Международная статистика учитывает только покупной акцизный спирт. Я бывал в деревнях, там покупная водка только на свадьбе и то... А народ бухой каждый день. В этом и разница.
Ага, стрижка в Берлине стоит 30 евро, а в Санкт-Петербурге 1000р, конечно это значит что стрижка в Германии в 2.5 раза лучше. Или мой интернет йота за 1000 рублей в месяц по воздуху получается хуже европейский тариф за 60 евро с сопоставимой скоростью. Вот и все ваше ВВП по номиналу, в развитых экономиках услуги дорогие. А вот ледоколов и атомных плавучих электростанций нет, по этому ВВП в долларах их не учитывает. И все так, короче это неинтересный холивар.
Данные Росстата прекрасны. Но я за ВОЗ. А то брать данные по России из Росстата, а потом брать для Африки данные ВОЗ, это как-то криво.
Сам ВОЗ берет криво данные из Росстата, это отдельный холивар про методику подсчета. Уже давно разобрали что в методике обработки данных из Росстата ВОЗ учитывает так же " повреждение с неопределенными намерениями повлекшие за собой смерть". Условный Вася по пьяни выпал из окна( записки нет, до этого был бодр и весел) все равно записали в суицид. Отсюда коррекция ВОЗ на повышение вдвое. Вообще этот рейтинг количества суицидов не выдерживает никакой критики даже по другим странам.
Касательно спивания, в Англии нельзя гнать самогон. И тут не пьют "незамерзайку", бояру и прочие ништяки. А так пьют, конечно. Пиво в основном. Международная статистика учитывает только покупной акцизный спирт. Я бывал в деревнях, там покупная водка только на свадьбе и то... А народ бухой каждый день. В этом и разница.
Никто у нас не гонит самогон( кроме ценителей, это отдельная категория, на продажу вместо водки нет), и незамерзайку с боярышником давно никто не пьет( кроме единичных случаев). Водка настолько дешево стоит что производить или искать спиртосодержащие альтернативы бессмысленно. А пиво вы там или вискарь хлещете без разницы, все равно считается в литрах этилового спирта. Алкаши вы там, как и наркоманы кстати.
Вот тебе и раз, ангельская страна вместе с Америкой два лидера по употребления кокса
https://wdr.unodc.org/wdr2019/en/prevalence_map.html
Вот в том и разница)
Руки прочь от России-матушки, алкаши и наркоманы)
Кроме стрижек есть ещё куча услуг, которые дороже и лучше. Например, медицина. Учитывая, что это огромная отрасль с дикими оборотами, это важнее стрижек. Туда же идёт образование. Даже дошкольное. И ещё есть изящное передёргивание: я стригся в Питере за 1500 р. А в Англии стригусь за 15 фунтов. И? И 60 евро за инет я не плачу...
Про воз хотелось бы пруф. Видимо в России сами падают очень часто. И конечно же, органам всегда легче сказать, что человек, который сходил с ума от боли при онкологии, просто выпал из окна. Ведь если он не просто выпал, надо же дело заводить. А кто виноват в том, что ему обезболивающие не дали? Верно? Поэтому он выпал. Ясненько? С такой паллиативной медициной люди просто прыгают. Офицеры или мужики с оружием стреляются с запиской. И если менты записку не выбросят, то приходится с главврачом конфликтовать. Да... А в регионах так нельзя, они ж единоросы все.
У нас никто не гонит самогон? Вы в деревне бывали? Ценитель. В России кокс не нюхают, дорого. Зато смотрим на героин... Лидер мирового потребления. Ну и ещё всякие крокодилы в Англии не пользуются популярностью. Тут в моде хорошие вещества.
Ага, знаменитая английская медицина) израильскую знаю, немецкую знаю, корейскую знаю. А английскую знаю только по провалам при коронавирусе. К нам например из Европы ездят за стоматологией. Из Австралии моя знакомая приезжала всех троих детей прочекала и пролечила по разным проблемам, говорит дешевле при том же качестве. Это бездоказательный холивар на который не буду тратить время.
Про воз хотелось бы пруф. Видимо в России сами падают очень часто. И конечно же, органам всегда легче сказать, что человек, который сходил с ума от боли при онкологии, просто выпал из окна. Ведь если он не просто выпал, надо же дело заводить. А кто виноват в том, что ему обезболивающие не дали? Верно? Поэтому он выпал. Ясненько? С такой паллиативной медициной люди просто прыгают. Офицеры или мужики с оружием стреляются с запиской
Даже без пруфов опираясь на твои доводы можно увидеть противоречие в рейтингах. Что раком болеют и при этом лишены паллиативной помощи только Гренландия, Литва, РФ и Лесото? На Украине наверно лучше с этим да, а в Грузии, может в Армении? мужики с раком не прыгают из окон от боли? В Литве наверное тоже обезболивающих не дают по этому литовские мужики прыгают, а в соседней Латвии и Эстонии дают, поэтому там суицидов меньше в 1,5 раза, при том что они все вместе живут на пятачке Прибалтики суммарным населением в 7млн и схожими показателями экономики.
У нас никто не гонит самогон? Вы в деревне бывали? Ценитель. В России кокс не нюхают, дорого. Зато смотрим на героин... Лидер мирового потребления. Ну и ещё всякие крокодилы в Англии не пользуются популярностью. Тут в моде хорошие вещества.
Представь себе бывал, не гонят как я уже сказал. Посмотрел на героин, мы лидеры по транзиту в Европу, а не по потреблению, сейчас гоним вам всякую синтетику типа мета.
Ладно, все скатилось в субъективный скучный холивар. Всего хорошего.
Ну раз вы не знаете, значит, плохая. А раз уж знакомая из Австралии летает в Россию лечиться, то да. Что ж она интересно в Австралии то живёт? Прям сборник штампов. Странно, что ООН оценивает медицину Британии нормально, а вот в России что-то как-то опять не очень.
Нет, не только. Но почему-то то Россия лидер. И почему-то большая часть самоубийств в сельской местности у стариков. Это никак не связано с социальными проблемами, они просто падают с первого этажа, видимо.
Опять же ООН считает Россию лидером по потреблению, а вы по транзиту. Ясно. Снова ООН плохой обманывает. Фу.
Зато раз ты сказал что гонят самогон, значит все поголовно в деревнях гонят, ага. Давай пруф на свою британскую чудо медицину.
Как обычно часть доводов игнорируется. ты не про Россию, ты про Литву объясни.
Скучная демагогия, тьфу.
Какой пруф нужен на британскую медицину? https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&...
угу. возьмите площадь всех городов и поселений, которые есть, сложите площадь и посмотрите. Это делается элементарно и займет минут 40-50.
поэтому Байден был 35 лет сенатором до того, как стать президентом. А сенатором станет его сын.
это разные ветви власти как бы. Чтобы его сын стал сенатором, нужно, чтобы за него таки проголосовали. В США далеко не идеальная система, но это не делает ее хуже, чем в России.
Как только в США появится представительная третья партия в Конгрессе, я готов буду в это поверить.
праааавда? а какой там строй? типа конституционная монархия - это не демократия? выборов там нет? Парламента? самоуправления? что за бред и с кем я спорю... Зачем...
Главой государства остаётся король. Он имеет много больше полномочий, чем Английская королева и даже та, имеет возможность подорвать "демократический строй" своих государст- сателлитов.
вы бы мат часть изучили, а то позоритесь. Хотя бы на уровне обществознания школы. Если в стране есть выборы, а главным органом страны является парламент, то это демократия. Если у короля есть право разогнать парламент, но он им пользовался в 1659 году, то это демократия. Это азы. А то на бумаге Россия большая демократия, потому что там царя нет, хотя на деле он есть, со своим дворцом, и даже особо не стесняется.
где? на примере Британии - еще как сменяется. я тут живу и очень многое зависит от того, кто выиграл. Поменьше РТ, любезный. Побольше собственных мыслей.
Учитывая что штампами говорите вы, то смотря кому ещё требуется подумать)
Я в первую очередь говорил о США, конечно)
Да и Британия после падения империи ту же самую внешнюю политику толком не меняет. Вот недавно только брексит был, и то до этого там многие им и в высших кругах не в восторге были
Чтобы власть была сменяемая, должен быть институт власти, выращивающий мало-мальски годных лидеров. Выбирать из двух зол в этой ситуации вообще не выход.
а откуда он возьмется? это классический вариант фирмы, где директор пиздит у акционера бабки, и давит любого профессионала, который случайно попадает внутрь, чтоб не подсидели. Надеюсь, достаточно ясно написал? Акционер - народ. Директор - власть. умный профи на начальной должности - оппозиция. Я в таких фирмах наработался в свое время. И да, смена директора ОЧЕНЬ помогает. даже сам факт того, что такая смена возможна и где-то там маячит уголовный срок, отрезвляет директора. Ну а лучше всего - это контроль акционеров над директором и возможность его уволить, если он зарвался. Иначе фирма разваливается. А так - это уже классика. Профи на планерке сообщает акционерам, что директор тупой мудак, вот цифры, вот его зарплата, вот фото с мальдив, вот фото на паджеро, вот упущенная выгода акционеров, директор говорит, что профи не профи,а просто выскочка, который хочет воровать, что на самом деле он от конкурентов, что вы кому верите, у него директорского опыта ноль, а я уже 20 лет на галерах, ну и вот это все. знакомо? я все это прошел сам. Просто где-то 147 млн, где-то 147 человек. а принципы те же вообще. Риторика та же. Все то же самое, один в один. И как только акционеры начинают думать и понимать, что прибыль зависит ОТ НИХ, от ИХ решений, что директор - наемная сучка в ботах, все моментально работает. Проверено опытом. Так что да, при смене власти как правило ситуация меняется. При условии, что выбор вдумчивый и за выбором следят. А если одного вора на другого поменять, конечно, ничо не изменится. Но даже в этом случае лучше менять, если честно. Чтоб боялись.
Ну ок, вот вам другой директор. Он уже замазан по самую маковку, откровенно хреновый вариант, но он же другой!
Я не понимаю, почему люди так наяривают на сам факт сменяемости президента, игнорируя фактическое отсутствие альтернативных кандидатов.
Отсутствие вменяемых альтернативных кандидатов не обязательно означает, что Путин их либо съел, либо посадил.
Вам приходила в голову мысль, что те кадры, которые могли бы стать достойными кандидатами, просто решили не становиться в оппозицию к действующей власти и работают сейчас вместе с ней?
Поэтому на выборы выходит их общий представитель в лице того же Путина, плюс толпа унылых аутсайдеров, которые ничего из себя не представляют в политике и вряд ли способны стать хорошим президентом.
Откажитесь от бинарного мышления. Мир вовсе не чёрно-белый, он гораздо сложнее.
Челябинск, слушая заседания нашей городской думы и зак. собрания складывается впечатление что достойных там нет.
Вот недавно были публичные слушания бюджета города на которых было запрещено задавать несогласованные вопросы, даже депутатам, поэтому все просто смотрели презентации и обсуждали какую то дичь.
Смотря что вы считаете результатом. Если вы согласны только на такой результат, чтобы было как в США, то да, его нет.
общий представитель в лице того же Путина, плюс толпа унылых аутсайдеров,
Мир вовсе не чёрно-белыйИменно так!
У меня? Нет. Я как раз сегодня размышлял о скоротечности времени и о тщетности бытия. И дал себе обещание оставить попытки разъяснять что-то в интернете тем, кто не понимает. Только злоба от вас и агрессия, а потом до некоторых из вас доходит и даже спасибо не говорите за мой тяжелый труд. Молча уходите. Вот, всё же нарушил данное себе обещание. Всё, ни слова больше! Вникайте и разбирайтесь сами!
Отчего же злоба? Просто наряду с довольно интересным замечанием, призыв к отказу от бинарного мышления показался несколько ... фальшивым.
Там нет никакого противоречия. Внутри своей группы они борются друг с другом за сферы влияния, но за первое место борьбу не ведут т.к. понимают, что это их разобщит и если эту грызню начать, то будет беспредел и война всех против всех. Поэтому и выдвигают единого своего кандидата, который не только выполняет функции рулевого, а ещё и служит беспристрастным арбитром в их внутренних спорах между собой. Это классическая монархическая схема. То, что официально это у нас называется иначе - никак не меняет уже веками устоявшуюся суть.
Те, кто умнее и хитрее - они просто встраиваются в эту систему, играют по этим правилам и нормально себя чувствуют. Если появляются внесистемные кандидаты, то это либо какие-то картонные коммерческие проекты, созданные для отъёма и перепродажи голосов. Либо это агенты влияния других систем т.к. никак не выйдет у кандидата быть против системы и иметь в этой системе деньги. Если он вне системы, то и хрен ему вместо денег. А если он вне системы и деньги на выборы у него есть, то это значит, что деньжат ему кто-то на выборы одолжил.
В общем, нет никаких сил зла и сил добра. Всё разнопланово и разновекторно, но центры силы консолидируют под свои знамёна всю эту мелкую разноплановость если с ней нет серьёзных системных противоречий.
Спасибо, что все-таки ответили, хоть и снова нарушили обещание - тем более развёрнуто, ценю ваш труд.
Но если мы говорим о политиках, как о представителях элит, участвующих в разделе сфер влияния и объединенных сильным лидером, что вы думаете о перспективах ЕдРа на предстоящих выборах?
Очевидно, на должностях достаточно конъюнктурщиков.
Если рассмотреть сценарий, где партия не получит абсолютное большинство на фоне растущего недовольства, будет вынуждена вступать в коалицию - не приведет ли это к переделу без видимых на то причин ранее?
Я не политолог и могу ошибаться, но мне кажется, что эта партия опять наберёт большинство. Где-то по причине действительно сильных представителей, где-то потому что оппоненты будут ещё более неприятными, где-то обманом и подтасовками, а где-то и не наберёт. Но если оценивать эту партию в масштабах страны, то серьёзного конкурента у неё просто нет. Люди понимают, что да, плохая репутация, да, упырей там полно, но если хочется перспектив, а не в сторонке постоять, то надо идти в партию власти. У нас прошивка в головах с вертикалью. Поэтому даже на бытовом уровне люди эту вертикаль в миниатюре непроизвольно строят если её нет, или встраиваются в чужую если она уже есть.
Я не так давно с хорошим знакомым на эту тему спорил. Он всё мечтает о постройке такой системы государства, которая бы сама на уровне архитектуры обеспечивала воспроизводство сменяемости кадров и, при этом, оставалась стабильной. В результате спора мы ни к чему не пришли, но для себя я понял, что это невозможно реализовать по той причине, что люди не бессмертные.
За 100 лет в системе меняются все люди до одного и т.к. система не существует без людей, то она будет ровно такой, какими будут эти люди. То есть, в какой-то момент это будет несменяемая геронтократия. Вот сейчас США, этот эталон демократии, с разбегу обеими ногами запрыгивают в этот период и никак им демократия не помогает этого избежать. В другой момент - будет активная смена кадров. В третий момент ещё что-то будет. Это нормальная рабочая ситуация. Вызовы времени и сами люди определяют каким будет их способ самоорганизации. С этим бесполезно бороться т.к. это вовсе не злой умысел, а естественный процесс выживания и стабилизации системы.
С высоты моего дивана видится, что ваш знакомый хотел бы построить утопию:) Но система тоже функционирует в определенных рамках, в которых и построена. В идеале, общий фундамент системы и её же и ограничитель - это конституция. Но в нашем случае, это обычный нормативный акт с цирковыми этюдами, в США - напротив, основополагающий документ, правда сильно устаревший из-за сложности внесения правок.
Это я к тому, что все ограничения, необходимые для разграничения власти, должны быть выше "текущей" власти. Должны быть механизмы их защиты. А дальше и до принципа разделения властей недалеко.
Я согласен, цикличность - это естественный процесс, но я убежден, что "вызовы времени и сами люди" могут и влияют на частоту этих циклов. А раз уж человек не живет вечно, то временные/возрастные цензы и должны исполнять роль основных ограничений.
В принципе да, но я ближе к идее, что это правила существуют для людей, а не люди для правил. Если есть механизм перетряхивания правил чтобы они больше соответствовали текущему моменту - их обязательно перетряхнут. Если механизма нет - государство с треском развалится и на его месте образуется новое, которое будет иметь свой, изменяемый свод правил. Поэтому я очень спокойно отношусь ко всяким там поправкам и прочему. Понимаю, что это неизбежный процесс и лучше так, чем через гражданскую войну.
Конечно любой думающий человек может взять и пойти оперировать берешь скальпель и вперед че там сложного. Обычная логика человека который в жизни ничем не управлял.
Может он и есть, но насколько он готов возглавить государство? Президент это политик с широким кругозором, и достаточным политическим опытом. Я полагаю, что из нашей политической верхушки никто особо не горит желанием стать президентом, им проще чтобы сидел Путин, а они будут в своих министерствах, думах, парламентах сидеть решать другие вопросы, а все дворцы если что на президента пусть списывают.
Потому что кандидат это не только личность с красивыми глазами или крепким мужским рукопожатием а человек который представляет интересы определенной группы людей, их интересы а не просто царь на все времена. Люди и их интересы существуют независимо от того кому они доверяют решение этих проблем. Именно отсюда идет выдвижение кандидатов от политических партий. Ну это в идеале в мире розовых пони. А по факту мне не нравятся ни то что делает путин, ни то что делает навальный, второй что интересно не нравится больше.
В том-то и дело, что нормальный здоровый человек не должен мыслить бинарными категориями, типа "Добро-зло, "белое-чёрное" и "Путин-Навальный".
ну по крайней мере прежний директор понимает, что его хотят сменить. Почему? Потому что он ворует. так, что делать? убить второго директора? Хм. Мысль. перестать воровать? Воровать меньше? Договориться с акционерами? Видите, уже результат. Директор начинает пытаться принести ПОЛЬЗУ, чтобы его не уволили. потому что ен смотря на то, что он говорит о своей гениальности, его уровень подготовки примерно соответствует уровню африки.
Был такой сериал: "Да, господин министр"(Yes Minister) Вот в нём про сменяемость говорящих голов очень неплохо говорили.
да, давайте опираться на сериалы, а не на уровень жизни конкретных государств с развитой демократией. Ну или знаменитое: это они богатые, поэтому у них демократия! А богатые они потому, что у них тепло. Или холодно. Или колонии. Или размер (большой/маленький), или населения много. или мало. Или достаточно. Или нефть. Или газ. Или волосы у них вьются. А взять и посмотреть корреляцию между уровнем жизни и уровнем развития демократии чо-то как-то не выходит.Это ж слишком показательно!
почему бы не судить о жизни в России по книгам Пелевина, а также фильмам ДМБ, Даун Хаус и Ширли Мырли? Там вся правда показана, собственно.
Ну хорошо, пойдём длинным путём.
Пришли рабочие завода "Красный коммунист" пугать генерального, что выберут вместо него бомжа Василия, сидящего у забора. Генеральный не испугался, рабочие выбрали Василия. Что дальше? А ничего. Василий наутро осознал, что его власть кончается за пределами его кабинета. И ему нужно скакать договариваться с профсоюзом, главным инженером, главным экономистом, поставщиками, клиентами и ещё 1001 контрагентом. Причём, каждый из них разговаривает с Василием с позиции силы.
Завод по факту остался неуправляем. Каждый начальник отдела тянет одеяло в свою сторону и пытается либо остаться на плаву, либо откусить кусочек побольше напоследок. Задач скооперироваться и вытащить всё предприятие в светлое будущее за собственные инвестиции у них нет, они профессионалы и с конвульсирующего трупа возьмут своё, а там как-нибудь наладится.
Рабочие в этот момент находятся в глубоком ахуе, о них вообще никто не думает. Если одна пятая не впишется в рынок и вымрет нахер - это вполне допустимые потери, например. Но это, на самом деле, утопия. Василия ещё на ранних этапах предвыборной программы выебут, выпотрошат, и вставят ему в жопу большую волосатую руку, на которой он будет болтаться, как положено персонажу передачи "спокойной ночи малыши".
Там вот, о чём я: смена говорящей головы не означает автоматической смены элит. И уж тем более не пугает умных и прохаванных игроков, 20 лет сидящих на целой куче стульев. Тут нужен другой более-менее самостоятельный персонаж или же представитель части элит, как это происходит в самой демократической стране мира, например.
Это сложная сбалансированная система с кучей факторов, большую часть которых простой обыватель просто не видит. И попытки съобезьянить её на уровне карго-культа заведомо обречены на неудачу.
Ну хорошо, пойдём длинным путём.
Пришли рабочие завода "Красный коммунист" пугать генерального, что выберут вместо него бомжа Василия, сидящего у забора. Генеральный не испугался, рабочие выбрали Василия. Что дальше? А ничего. Василий наутро осознал, что его власть кончается за пределами его кабинета. И ему нужно скакать договариваться с профсоюзом, главным инженером, главным экономистом, поставщиками, клиентами и ещё 1001 контрагентом. Причём, каждый из них разговаривает с Василием с позиции силы.
а почему бомжа василия? тупые рабочие? Или как? Другого выбора нет во всей стране кроме бомжа? не открыть hh.ru? не посмотреть? не объявить вакансию? И если директору надо договариваться с гл инженером, этто что за директор? Я как директор скажу: я ни с кем договариваться не собираюсь из подчиненных. Договариваться я должен с акционерами, а не с подчиненными. Подчиненные могут уходить, если им чего-то не нравится. Вс еостлаьное из этой же серии. Либо путин, либо бомж василий. Пиздец выбор. А почему не прекрасный человек с безукоризненной репутаций и путин?
Где они - это прекрасные человеки с безукоризненной репутацией? )
Договариваться с подчинёнными вы, Василий, будете просто потому, что альтернатива вам сильно не понравится.
я не василий, в том то и дело. Человеков этих полно. Просто на выборы они не идут, здоровье дороже.
Ну вот мы плавно приходим к идее о необходимости организации реальной многопартийности.
Ты меня обвинил в слабоумии, но прибыль формируется экспортом, а не импортом. Чего больше всего продает США, а чего Китай? Не стесняйся, пиши, за это ещё не отменяют.
путать прибыль компании и сальдо торгового баланса. ты точно синиор? потому что ты какой-то не очень умный.
А прибыль компаний в США чем формируется? Продажами или спекулятивными сделками на биржах? Для участия в биржевых операциях нужно купить доллар. Именно валютные сделки являются основным источником роста асашай. У меня ощущение, что я с наглухо отбитым общаюсь.
чувство взаимно. Только с моей стороны оно хотя бы оправдано :) Прибыль компаний США формируется за счет их ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. Прибыль компаний НИКОГДА не формируется на бирже. На бирже формируется стоимость акций компании, которая к прибыли не имеет никакого отношения. Стоимость компании - не есть прибыль. ты точно синиор? еще раз? почему ты тогда такой необразованный? почему такой глупый? ну понятно, что в России тебе лучше. В США ты бы дворы мел.
Прикинь, Алеша. Но есть компании, они называются инвестиционные банки. Так вот, лешенька, их прибыль именно тем и формируется: спекулятивные торги.
Ты точно человек, а не обезьянка? Потому что твое слабоумие уже даже не поражает, оно доставляет.
а есть не инвестиционные банки, прикинь? все финансы целиком, без инвестиций, а вообще, это менее 8% экономики США :))))) я то не обезьянка. Жду пруфа на зарплату в 250 000 долларов :))))
А я сама ген директор и учредитель. Хуй ты меня поменяешь. Хотя особо «умные» были: она же девачка, чё она сможет. Говорили моему компаньону люди без работы и обычно с историями наебалова с их стороны. Пробует, а вдруг чё получится. Хуй тебе
Кандидаты должны быть равные, как вы совершенно верно заметили. Или, хотя бы, сопоставимого масштаба.
Так он выбрал жить в Турции как бы
Чем не вариант реализации механизма сменяемости власти?
да я сам такой выбрал :) вполне себе механизм. я с того и начал. у человека есть 3 пути: 1) бороться с режимом (умно, глупо, пописывая жалобы или пописывая в газетки на полу, сидя в сизо и т.п.), 2) терпеть режим (просто смириться с тем, что ты ничего не решаешь и иногда критиковать людей из пункта один), 3) бежать.
Со стороны это все смотрится очень забавно, особенно упоротые борцуны против упоротых терпильщиков. И вполне укладывается в общие паттерны принятия действительности мозгом. Человеку сложно признать, что он ничего не может изменить, поэтому он выдумывает себе вселенную, где все и так хорошо. классический пример: "ну Россия же развивается. А могло быть хуже. Путин может и не идеальный, а кто идеальный?" Человек оправдывает происходящее, торгуясь сам с собой. заканчивается это все принятием: "Не жили богато - нехер начинать". Борцуны это эпитома гнева и отрицания. Там свои сквозняки в голове. Но они хотя бы красивые, если оформить хорошо.
О себе надо "хорошо" или "никак". Самым взвешенным решением в аксиоме эскобара я считаю бегство. В ситуации "или или" по самурайским заветам выбирай быстрый бег, потому что быстрые ноги люлей не боятся.
Софистика. Вы изначально ограничиваете только вариантами жесткого неприятия власти. Хотя кроме варианта «сидеть терпеть» - есть вариант, таки встроится в систему. И жить в соответствии с окружающей действительностью.
По вашей же логике в стране 145 миллионов терпил и тряпок. И даже, абстрактный, Дерипаска - тряпка и терпила.
На самом деле, нужно решать свои проблемы, максимально эффективным способом. Иногда это действительно может быть госпереворот или бегство в другую страну, но в 99.999999999% случаев - нет. Если у тебя маленькая зарплата - нужно или просто поменять работу или начать свое дело. А не зацикливаться на плохой власти. Твоя задача как индивида, не думать о том какое сильное социальное расслоение, а думать о том как попасть в ряды «хозяев жизни».
И самое смешное, что если жить в такой порадигме - ты один черт, для страны сделаешь больше, чем те кто переживают за всю матушку Россию.
7-10 тысяч долларов - высокая зарплата, а не нормальная. Причем высокая в любой стране мира. Особенно для слесаря.
На эти деньги, можно жить в хорошей гостинице с полным пансионом. И внимание вопрос, что такого офигенного делает слесарь, что на него работает весь персонал гостиницы? Почему официант должен приносить ему еду, а горничная должна собирать за ним мусор, а прачка стирать его труханы? Почему они-то не имеют права получать 600к?
Если у тебя маленькая зарплата - нужно или просто поменять работу или начать свое дело. А не зацикливаться на плохой власти. Твоя задача как индивида, не думать о том какое сильное социальное расслоение, а думать о том как попасть в ряды «хозяев жизни».
ну так позвольте. Вы сказали, что надо работать. Я работал. Я нормально получал. 500-600 тысяч - для меня обычные такие деньги, ничего особенного. И я все равно уехал. Может, перестать измерять благополучие страны по своей способности ходить в азбуку вкуса 2 раза в месяц? В России нет механизма саморазвития, ну нету. Нет спокойной нормальной жизни. Да, можно зарабатывать. Да, я скорее всего больше вас зарабатывал. Более того, я за 2 года зарабатывал больше, чем большая часть населения России за всю жизнь. и я уехал. не в заработке дело. Можно и миллион рублей зарабатывать в России. Ничего особенно сложного в этом нет. Это не делает Россию нормальной страной и страной, где жить хорошо. Я и в Сомали могу заработать, собственно. И в ираке. Вы думаете, в России работающий человек хозяин жизни? да хуй там. Думаете, бизнесмен с доходом в 15-30 млн рублей в год хозяин жизни? Хахахаха. В России хозяин жизни это тот, у кого есть властный ресурс. а чтобы его иметь, мозги не нужны. и старание не нужно. нужна лакейская преданность и служба в системе лизунов передней попы. Меня умиляют эти разговоры пр то, как людям надо работать в России... Чуваки, вы очень забавные.
Я не говорил, что нужно работать. Я говорил что нужно решать свои проблемы максимально эффективным способом.
Очень стало интересно, каких механизмов саморазвития вам не хватало в Росси?
я и решил свои проблемы максимально эффективно. Я просто уехал. лучшим выходом из кризиса на протяжении последних лет остается Шереметьево, терминал D.
Очень стало интересно, каких механизмов саморазвития вам не хватало в Росси?
образования детям. медицины. Безопасности. Уверенности в завтрашнем дне на свои же деньги. невмешательства гос органов в мою деятельность. Рынка. Много чего.
ну у всех саморазвитие разное. Вам не нужен свой бизнес, а мне нужен. Вам не нужна гордость за образованных детей, а мне нужна. Вам не нужно понимать, что Вас завтра не похитят ради выкупа, а мне нужно. В Англии я могу делать то, что мне хочется. Заниматься, чем угодно. А в России этого всего просто нет.
это власть, которую можно сменить обычными системными механизмами. Выборами, например. Чтоб каждый кандидат смог в соответствии с законом зарегистрироваться. А не так, что ему говорят, что все эти подписи у Вас фальшивые, товарищи, идите вон. При этом человек, который подписался за кандидата, стоит и говорит прям на суде, что это ЕГО подпись. Но суду-то виднее :)
выборы должны освещаться независимыми СМИ. Эфирное время должно быть равно для всех. Возьмем как пример Навального. Вот ему разрешили провести компанию в Москве. Он набрал 27% на одних сборах у метро. Ни телевизора, ни первого канала, ни дикой поддержки от администрации. Но набрал сразу же в первом же заплыве 27% против мегасобянина, политической годзиллы фактически. как думаете, а если навального крутить в телевизоре с такой же очередностью как путина и рассказывать, что он обнаружил вот этот замок, он обнаружил хищения плитки, что опять асфальт зимой кладут, за сколько дней он наберет 51%? За 10? 20? Ваш прогноз?
вот это честные выборы. Их нет. И прививку от популизма можно победить двумя способами. Дать народу проголосовать за популиста. Чтоб они башкой сами начали думать. Или образование улучшать. к сожалению для властей, оба варианта ведут к падению той самой власти и конфискации дворцов.
Это процесс ради процесса. Смена власти не равна смене политического и экономического курсов. Вот когда вы это поймете, перестанете страдать ерундой.
Вы же, говоря о "сменяемости власти", подразумеваете фактическую революцию. А что бывает после революций, мы уже проходили и не раз.
Смена власти равна революции только тогда, когда существующая власть препятствует легитимной смене власти.
А я тоже не люблю революции, поэтому я за сменяемость власти.
я это прекрасно понимаю. Смена власти - это не только смена курсов, это механизм отодвигания бестолкового сотрудника от "станка". увольнение, иначе говоря. Вот это никто понять не может. нельзя без смены власти убрать от власти.
сменяемость власти - это возможность ее сменить БЕЗ революции. Скажите, вы сотрудника своего отдела обычно как увольняете? приказом? вот то сменяемость сотрудника. а если вы ему должны голову отрезать, чтобы он перестал косячить - это вот революция, да. у нас увольнение придурка приравнивают к отрезанию головы. Это великая победа сегодняшней власти. Типа либо она уйдет вперед ногами, либо никак, а кто думает иначе - те за революцию
Прикольное сравнение)) Но увольнение не ключевого сотрудника никак не сравнить с увольнением руководителя всей структуры.
В любой стране мира сменяемость власти давным-давно лишь передача полномочий а) вскормленным кадрам, б) закадычным "врагам". При этом то, что происходит внутри страны, да и внешняя политика остаются прежними, так как балом командует капитал, которому не нужны революции. Поэтому от смены кукол сегодня худрукам не тепло и не холодно.
Если ставить перед собой те цели, о которых вы говорите, то это - революция. Одни элиты со старыми лозунгами свергаются, появляются новые, провозглашающие новые идеологии, курсы и всякое другое.
Смена Путина на Непутина ничего не изменит.
ну конечно не изменит. Либо Ленин, либо никто. Я понял сразу из фразы власть капитала. Нужен Зимний :) только коренной слом всей системы, повальная экспроприация и прочая тряхомундия поможет восстановит уровень жизни простого человека. Один раз это уже сработало (нет)
Дружище, я сейчас прошелся и проплюсовал вас везде. Вы прекраснодушный мечтатель. Это ведь хорошо и не возбраняется. Но. Тупая оголтелость "давайте все менять"- это одно. А попытка думать своей головой - совсем другое. Заблуждаться можно по-разному. я тоже лет 10 назад вполне искренне думал по-другому. но ведь известно, что больше всех ошибается тот, кто не меняет своих убеждений под напором реальности. Сейчас правда в том, что любое вмешательство в статус кво приведет к чудовищным катаклизмам в нашей стране. 90-е покажутся просто детским садом. Я люблю свою страну, я вырос и ращу здесь своих детей, у меня уже их трое.
Поймите, что слом того, что есть, принесет нам одни несчастья. Выиграют сотня-тысяча человек, которые станут новой элитой. Мы пожнем лишь боль и разруху.
я не мечтатель, в том то и дело. Я образованный (2 высших), состоятельный (в меру), говорящий на нескольких языках эмигрант, живущий под Лондоном :))) я родился в СССР. этой страны больше нет. Мои дети родились в России. я боюсь, что к 40 годам они тоже так скажут. не будет реформ - не будет России. Я то не доживу, слава богу. Или буду на пенсии. дедушка старый, ему все равно.
да я сам в ахуе от себя :) Что не меняет ситуации, если чо. мечтать я могу только о резком скачке образования в России. Чтобы всю популистскую шваль смело стремительным домкратом. а в остальном я реалист. Если сменить путина на шойгу или собянина, ничо не поменяется. если просто сменить его на оппозицию, возможно, что-то поменяется. катаклизмов при этом не будет. нефть как текла, так и будет течь.
владение культурологизмом "стремительный домкрат" указывает на ваше советское образование. хм. забавно))
можно. проблема в другом. "Величайшим достоинством я считаю умение признать свою неправоту". вы этого не можете сделать.
Ну вот кому вы это вот все объясняете? Мечете только бисер зря, силы свои тратите. Большинство людей вообще мозги включать не хочет. А некоторые, как этот мечтатель, вроде бы говорит умными словами и правильно выстроенными предложениями, но несет детсадовскую чепуху. Это ж еще талант такой иметь надо! Всегда таким людям завидовал, это сродни таланту играть в кино, редкий дар.
К счастью, приход к власти людей, подобных малоумному Алексею Анатольевичу, невозможен.
Это так кажется, что смена не имеет значения. Есть последний пример - Медведев и Путин. Если не углубляться, то разница не видна. Но на деле была разница, есть даже понятие демедведизации.
Есть и примеры в СССР. Тоже одно направление, но у каждого был свой стиль.
Есть влияние личности в истории.
Важен процесс ради процесса, если нет политического процесса, то это угрожает проблемами. И это не какой-то бред идеалиста. В этом есть практический смысл.
Вот те же США с двумя партиями, которые тупо сменяют друг друга. Это своего рода корпоратократия, где корпорации решают кто победит. Но это имеет экономический смысл. И политическая власть не задерживается в одних и тех же руках.
Неограниченная власть чревата последствиями.
Мне это тоже всегда интересно было. Власть, вроде бы, и есть власть. Как можно власть на власть поменять?
а чего делать человеку, который хочет жить нормально, но не хочет идти на баррикады? терпеть и ждать? Альтернатива где? ВОт и делится русское общество на борцов, терпеливых ждунов и убегальщиков. Я убегальщик. Вы? Ждун или борец? :)
в России? даже не знаю, с чего начать, блин. уровень жизни не очень, образование для детей так себе, медицина так себе, мало оплачиваемой работы вне Москвы, а в москве пробки, хреновая экология и дорогое жилье. Свой бизнес - это постоянные терки с государством и органами, менты, налоговая. а за границей все ок в этом плане. Живи и не дергайся. может для преодолевателей Россия и кажется удобной страной для зарабатывания, но как-то в последние 5-6 лет преодоления многовато, а заработок - хрень на палке.
ну у меня ок за границей с этим. Ну как ок. Лучше, чем в России - это уже хорошо. Понятно, что не идеально. А где идеально? хотя бы не плохо.
У меня в России всё ок с этим. По вашей логике это значит что в России в целом всё ОК с этим)) или мерить можно только по вам?)
мерить можно по стат данным. Я не знаю, что для Вас ок. Ок бывает разный, знаете ли.
Давайте так: вы живете в 5-6 комнатной квартире вчетвером? ну или в 3-4 комнатной втроем? Ну или в 2-3 комнатной вдвоем? Ваш доход на семью превышает 300 000 рублей?
Ну вы же меряете по себе, чем я хуже? Я тоже не знаю что для Вас ок.
В данном случае не важны конкретные вопросы и значения, важен подход.
ответьте на вопрос. Он простой. вы живете в 5-6 комнатной квартире вчетвером? ну или в 3-4 комнатной втроем? Ну или в 2-3 комнатной вдвоем? Ваш доход на семью превышает 300 000 рублей?
ну так бы я ваш уровень понял хотя бы. а то может вам житье в панельной двушке до 67 лет ок, я ж не знаю. Либо статистика, либо личные ощущения. ПО мне так статистика у западных стран как то бодрее выглядит. Моя жизнь тоже. Теперь вы.
Я понятно, что да. :)))) Я лучше живу. Я дал условия минимального проживания для дворника и официантки с 2 детьми в Англии. Это они так живут. Для них это не фига не ок, это бедность. Хотелось бы понять, что есть ОК для русского человека.
О бедности в Англии и о том, как с ней борется государство
Могу ещё выслать правила расселения в соц жилье для тех самых уборщиц, если найду. На одинокую мать с двумя детьми полагается минимум две спальни, если дети однополые. Или 3 спальни, если разнополые. 3 спальни это и есть 4-5 комнатное жилье. Поэтому рассказы зажиточных россиян, которые на склоне лет купили трёхкомнатную квартиру и живут там вчетвером, у меня вызывают грусть. С другой стороны, чего удивляться? Средний метраж на человека в Британии 38 метров и как минимум одна спальня. В России это 25 метров и одна комната, не спальня. И там, и там среднее. Все совпадает. Средние люди живут в России в трешках, а в Британии - в 4 спальных домах. Бедные в России живут в однушках-двушках... Ну а в Британии, соответственно, с этим попроще.
Эм, ты сказал что дворник живет в пятикомнатной квартире, а теперь говоришь про средний класс.
Средний класс получше живёт как бы. У меня 4 спальни, гостиная, холл, столовая и вторая кухня для всяких приблуд типа сушилки. И это на троих. И если поделить мою зарплату на меня и жену (она не работает) то две средних и выйдет. Вот так мы живём. Считай любые два специалиста с высшим так живут. Типа бухгалтер и экономист. Учитель и простой инженер.
4-5 комнатная у дворника это три спальни на 4 человек. Комната не есть спальня. Не так и круто для Англии. Но очень неплохо для России. Ещё вопросы?
Навальный хорош двумя вещами:
1. Расследования ФБК. Не припомню в истории всей российской оппозиции хоть чего-то похожего.
2. Система "умное голосование", которое, если ты совсем не шаришь в местных выборах, поможет тебе выбрать того, кто гарантированно не с единороссами
Не вижу его президентом, а вот если бы он продолжил заниматься расследованиями (он=его команда) на государственном уровне и официально, то было бы весьма лепо
"Вопрос только в том, почему я должен на выборах голосовать за Навального при этой самой сменяемой власти?"
Навальный говорит "власть должна быть сменяемая, но голосовать вы должны за меня"? Или откуда у тебя такой вопрос нарисовался?
Большевики побоялись потерять ребёнка. Родилось новое социалистическое общество. Большевики своими руками приняли роды социалистической революции. Роды проходили в муках с большим трудом. Ребёнок был не их. Социалистическую революцию породили народные массы. Если бы не большевики ребёнок мог бы и не выжить. Поэтому они не могли его просто так кому-то отдать.
иначе говоря, проиграли выборы, расстроились, устроили переворот, назвали его через 30 лет революцией, потому что иначе маркс не клеился, угробили 10-15 млн в гражданской войне и стали героями.
устроили переворотда какой там переворот? Большевики по сути взяли в руки в власть которую никто удержать не мог, что было прямым следствием событий февраля. ГВ же в свою очередь была закономерным следствием всего 17 года, а не только лишь Октября
это сугубо с твоей правой точки зрения. у тебя классовая ненависть ко всему советскому. ты её всем навязываешь, потому что боишься когда-нибудь потерять свой образ жизни. я точно так же имею право отстаивать свои экономические и политические интересы.
Заодно напомню, что советский период и его достижения - это наивысшая точка в развитии русской цивилизации. Ни до, ни после, не было такого объёма экономических, политических и культурных достижений .
Дык отстаивал фактами, а то кроме взвизгиваний про кокаин у всех богачей, тебе сказать то по сути нечего. По марксизму ты ноль, по теории ноль, по ттс ноль. Окромя лозунгов нет ничего. Я свой образ жизни вряд ли потеряю. А вот ты моего не достигнешь никак.
От твоих слов моё классовое положение не изменилось. Поэтому у меня всё те же экономические и политические интересы, что несколько минут назад. Твоя правая позиция играет против моей выгоды. При этом, я всё так же являюсь конкретным большинством. Которое в один миг, по историческим меркам, может решить, что ты не нужен.
от твоих слов оно тоже не изменилось :)
ТО, что вы все большинство - это да. Людей с айкью ниже моего тоже большинство. Или с зарплатой, раз уж на то пошло. Это не делает вас лучше или правее. :) если я стану не нужен, кто вас кормить будет? Сами вы чего-то в западной экономике не можете.
Меня больше всего удивляет, как мелкий частник с право либертатными взглядами критикует корпоративную политику, называя её левой, при этом живя в стране, где "Рабочая партия" нехило так влияет на политику страны уже более 100 лет. Это как, если бы КПРФ реально влияла на политику 130 лет. При этом корпоративные секты - блм, лгбт и т.д., не поддерживаешь. Боюсь ты совсем попутал окружающую реальность.
Он же понял про какую партию я говорил. Значит он там живёт. Думаю, многие пикабушники не поняли что за "Рабочая партия" такая.
я критикую 40% населения страны, которые не платят НДФЛ, а в школу и больницу ходят. и считают свою жизнь жутко несправедливой. ну да, ну да, пошел я (платящий за все это) нахрен :) То, что леваков повсюду много, это факт. Я ж не виноват. Глупых тоже больше, чем умных. И чо теперь? всем потупеть?
прекрасно бы пел... В РФ не праваки корпораты, а феодалы на кормлении, где все определяется, есть у тебя корочка и связи с президентом или нет. Англия еще хотя бы правым центром управляется. Что уже плюс. Но это не меняет общей левой повестки. А так Англия удобна своим налоговым режимом, если не знал. Я бы с огромным удовольствием жил в стране, где все частное и минимум налогов. Просто таких стран сейчас мало. ОАЭ, пожалуй, и всякие княжества, где я паспорт не получу никогда. Я бы с удовольствием жил в стране, где каждый зарабатывает себе сам, а не сидит на моей шее. Но такой мир крайне тебе не нравится. Потому что там твой труд оценивает рынок. И если он оценит его в 300 долларов, а пособия нет, то станет обидненько.
Если нет крепостных, значит нет феодала. Вассалитет вполне вписывается в рамки корпоративных отношений. Незачем одно превращать в другое. Государство в РФ - это корпорации, а корпорации - государство. Естественно, что группа Путина прибрала к рукам существенную часть экономики, где они являются крупнейшими акционерами, прямыми владельцами или главными управляющими. Это как раз подтверждает их корпоративную связь. Во главе корпорации невозможно не чувствовать влияния корпорации. У каждой организации есть экономические и политические интересы. Считаешь, что группа Путина живёт в отрыве от интересов своих корпораций?
Угу, корпорации не действуют с позиции силы, они конкурируют. В рынке. Государство Путина не корпорация хотя бы потому, что у него нет акционеров, которые могли бы голосовать за решения внутри корпорации. Смысл корпорации в переносе демократической системы управления в экономику. Но жтотж над книжки читать... Впрочем, ничего нового.
Все видели какой он гордый? И в Лондоне то он живёт, и тут у него было шито крыто, но всё пытались его своровать. И больницы отказывались его лечить, и все говно. А самый главный аргумент это зп 600 тысяч и нас не добраться до его уровня 🤣🤣🤣🤣🤣🤣 пока ты живёшь с родителями твои 600 рублей, которую тебе дают на неделю на сникерсы не покупает тебе айфон? Теперь ты типа в Лондоне живёшь🤣🤣🤣🤣
Choose life. Choose a job. Choose a career. Choose a family. Choose a fucking big television, Choose washing machines, cars, compact disc players, and electrical tin openers. Choose good health, low cholesterol and dental insurance. Choose fixed- interest mortgage repayments. Choose a starter home. Choose your friends. Choose leisure wear and matching luggage. Choose a three piece suite on hire purchase in a range of fucking fabrics. Choose DIY and wondering who you are on a Sunday morning. Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit- crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth. Choose rotting away at the end of it all, pishing you last in a miserable home, nothing more than an embarrassment to the selfish, fucked-up brats you have spawned to replace yourself. Choose your future. Choose life...
But why would I want to do a thing like that? I chose not to choose life: I chose something else. And the reasons? There are no reasons. Who needs reasons when you've got heroin?
Что именно ты можешь сделать, чтобы, например, не уничтожались по всей стране памятники истории, не уродовались города ради выгоды застройщиков, чтобы была грамотная политика развития транспортной системы городов, где приоритетом был бы комфорт и безопасность людей, где люди не гибли бы в ДТП в таких количествах; чтобы городская среда была приспособлена для передвижения маломобильных граждан, чтобы тротуары нормально чистили? Что толку от твоей работы, когда в стране повальная некомпетентность во всех сферах деятельности? Кто и как будет работать, когда в вузах коррупция и имитация деятельности стала повсеместной нормой? И т.д. и т.д.
Ты никак не сможешь это исправить, пока у руля страны люди, для которых народ и его культура не являются приоритетом. Никакие "начни с себя" тут не помогут, усилия людей поодиночке ничтожны.
Пока ты перебираешь оппозиционными кандидатами, ничего не меняется. Необходима сменяемость и избираемость власти в принципе, не так важны личности первых политиков, которые придут на смену. А там уже и другие кандидаты появятся.
В Европе такие же люди совершают в разы меньше ДТП со смертельным исходом - потому что там принимают меры по успокоению движения. В том числе запрещают в городе ездить быстрее 30-50 км/ч, а у нас по центру города можно безнаказанно гонять 80км/ч.
60 км/ч + нештрафуемый порог 20км/ч, вот и получается 80.
Точно так же нельзя перекладывать вину за ошибки проектирования городской среды на людей.
Важны не столько конкретные личности, сколько то, чтобы власть стала сменяемой и избираемой. Пока - утрировано, хоть черт лысый, лишь бы система заработала.
А что по-вашему надо сделать, чтобы перечисленное мною изменилось?
Только одно - сменить власть в стране. Поэтому это вы не делаете ничего для решения этих проблем.
Я уже отучилась (хотя какое это имеет отношение к состоянию тротуаров?), и аспирантуру закончила, даже диссер написала; а тротуары почему-то все ещё не убраны, а ещё кстати наука в заднице. Мои одногруппники в основном свалили за рубеж, те кто хочет дальше наукой заниматься.
Какие будут дальнейшие указания от вас?
Да, мы кричим, потому что устали молчать. Должно быть стыдно тем представителям народа, кто пытается заткнуть нам рот и просит сидеть тихо.
Народный протест - реальная сила, способная изменить многое; для того, кто действительно "учился и развивался", это факт известный.
Вот недавно воздухом подышали в -30 в центре города с единомышленниками. За указаниями "умного голосования" слежу. И вам советую.
На что будем власть менять? У нас все политические силы, как в той серии южного парка - клизма и сэндвич с дерьмом. Здоровая политическая сисиема должна вначале сформироваться, а как она сформируется в стране без гражданского общества? Советская власть после 17 года, как обещала в гимне Интернационал, разрушила до основания старый мир, и что произошло затем? Общество оказалось не готово к таким преобразованиям, старый мир вернулся и победил. И сейчас произойдёт тоже самое, даже если вместо клизмы и сэндвича вдруг появится адекватная политическая сила, и каким-то образом она придёт к власти. Если большинство людей не готово к созданию системы сдержек и противовесов даже на месте своей работы, как они будут контролировать власть на уровне государства? Допустим, к власти придёт команда грамотных управленцев, искренне желающая измееить жизнь в стрне к лучшему, но им же на смену кто-то придёт. Без контроля общества эти кто-то рано или поздно (и скорее всего рано) обязательно окажутся очередными проходимцами.
Очевидно, что в другом. :) А в каком именно - никто не знает. С какой-то уверенностью можно только сказать, что без Октябрьской революции социальные преобразования вначале в Западной Европе, а потом и в остальном мире, пошли бы медленнее. До 17 года капитализма с человеческим лицом как такового не существовало, и приобретать его он начал главным образом из-за страха перед Мировой революцией.
И я так же. Пока одни тырят миллионы, мы живём честно и искренне заботясь о природе. Но как -то это не очень эффективно
Ну так не все делают.
Но благодаря в том числе твоему примеру, таких все больше и больше.
При этом, благодаря подобным словам, которые ты высказал, люди начинают думать, а нахуй это все.
По итогу, ты делаешь только хуже)
Вуаля, мы выяснили что ты виноват в том что страна в дерьме)
Если что я конечно пошутил в последних двух абзацах, без обид)
Так вы значит за мир во всем мире. Но неужели не понятно, что это недостижимый идеал. Никак не научить мудака выбрасывать мусор в урну, кроме как штрафами. Сколько тут не проповедуй про то, как бы мы зажили, если бы все соблюдали правила . Тогда не было бы никаких судов, мвд, фсин, фссп, гибдд и прочих. Но такого не бывает!
Понятно что будет несколько процентов маргиналов, так везде, но в большинстве люди как говно в проруби.
Куда общество, туда и они
поставлю и там, и там плюс. у меня уже был такой спор: мое мнение такое, если кто-то едет по обочине, должен быть механизм этого человека наказать. И он должен работать и против того, кто сидит в кремле.
Ездить по обочине плохо, воровать тоже плохо. Воруют и нарушают везде. Но в одной стране я звоню в полицию и она работает, а в другой нет. А окгда этот принцип работает избирательно, он избирает жертвой того, у кого бабла меньше. И тут взаимные упреки кажутся смешными. вопрос не в том, что "если мне можно, то и ему можно". Вопрос в том, чтобы НИКТО не ездил. А если поехал, ему должны вставить пистон.
в Британии это работает. Если твой премьер ругается громко с подругой, ты вызываешь полицию, она приезжает и делает ему замечание. Тем временем глава СК РФ гоняется за соседом с травматом по улице, а патриарх в суде трёт за нанопыль и ущерб для его квартирки. Интересно, какая страна живёт богаче? И нет ли связи?
а россия меха не возила 400 лет? нет? у чкучей не забирала, англичанам не продавала? и причем тут колониальное прошлое, если элита отвечает за слова сейчас? это их так индия воспитала?
Ну ты сравнил промысел пушнины и например действия только одной Ост-Индской компании.
Вот тебе пример для расширения кругозора.
индийское навабство Бенгалия перешло под власть британской Ост-Индской компании.https://ru.wikipedia.org/wiki/Голод_в_Бенгалии_(1769—1773)
В середине XVIII века в навабстве проживало около 20—30 млн человек, оно было богатейшим индийским государством, почти не пострадавшим от феодальных войн, разорявших другие области Индии[8]. Компании достались ценности из казны Бенгалии на сумму в 5,26 миллиона фунтов стерлингов. Роберт Клайв, командующий войсками компании, захватил ценностей более чем на 200 тыс. фунтов стерлингов. Компания присвоила и весь фискальный аппарат Бенгалии. Рента-налог был увеличен примерно вдвое. Сбор налога отдавался на краткосрочный откуп служащим компании и их местным агентам (баньянам) или местным ростовщикам (шроффам). Как свидетельствовал современник: «Они (откупщики) отбирали все до последнего фартинга у несчастных крестьян; последние, не желая покидать свои старые жилища, подчинялись требованиям, которые не могли выполнить». При сборе налогов применялись пытки, в том числе смертельные (например, засекание кнутом), жертвами которых становились даже дети[8].
и? одна шкурка горностая стоила как вся английская деревня. Так что да, можно сравнивать. Почитайте о количестве меха. Это был один из основных доходов казны на протяжении сотен лет.
Не. Ты че. Работает только в одну сторону.
Ага, потому что его пример полная хуета. Чтобы в России было всё хорошо, тебе достаточно чтобы люди по обочинам не ездили? Что я могу сделать чтобы у людей всех профессий были достойные доходы и не было в России проблем с здравоохранением и т. д. ?
чтобы у людей всех профессий были достойные доходы
Мы это проходили уже в СССР. Где доход вчерашнего ПТУ-шника слесаря был больше, чем доход МНС после 6 лет университета.
Или труд хлопкороба оплачивался также, как оператора дежурной смены АЭС.
Ну тогда мусори, конечно.
А вообще, ответственно относись к любой возможности оставить обратную связь и нещадно, просто-таки изо всех сил пизди тех, кто так не делает.
Это будет первый шаг.
Жить честно и не быть тряпкой - этого сочетания качеств не хватает нашим людям. У нас честных в общем-то большинство, но что от этого, если большинство от этого большинства предпочитает законному отстаиванию своих прав раболепие перед нечестным меньшинством, которое эти права ущемляет? И я не имею ввиду раболепие перед федеральными властями (до прямого контакта с ними доходят единицы из нас). Оно начинается в самом низу - на уровне отношений учителя и директора школы или рабочего и начальника цеха. А дальше вверх по социальной пирамиде оно нарастает снежным комом и приобретает совсем дикие формы. Отношение к лизанию задниц как к норме жизни и единственному пути наверх как раз формируется на уровне нижнего управленческого звена.
Что значит раболепие? А какие должны быть отношения между учителем и учеником, или подчинённым и начальником? Дружеские? Любовные?
Как минимум эти отношения должны быть в рамках установленных полномочий и обязанностей, как максимум - взаимноуважительными. К примеру директор школы просит учителя тянуть ученика на золотую медаль, а тот культурно посылает его на хуй, или наёмному рабочему руководство необосновано урезает премию, а тот вместо того, чтобы поплакаться жене на кухне, начинает добиваться ее получения у "обидчика". Все проблемы в нашей стране начинаются с рабского страха перед тем, что о тебе подумает какой-то Василий Петрович.
Если между начальником и подчинённым будут равные отношения, то никакой субординации не будет
Что у тебя в голове чувак. Как ты склеил понятия субординации и нарушения ТК в единое и вывел свой опус в виде текста, скажи?
Я бы еще добавил, убрать землю с асфальта. Именно она дает говнофильтр на восприятие окружающей действительности. Из- за нее все как будто в говне, дороги и улицы в грязи, машины в грязи, здания по второй этаж в грязи, вот эта вся каша. Если ее убрать, выглядели бы как чистенькая европейская страна, со своей стилистикой. Вроде бы мелочь, а насколько важна.
Я так и живу. Но почему все хуево? Потому что дебилов слишком много. И не нужно ответственность власти перекладывать на плечи обычных людей. Власть она на то и власть, что может менять жизнь людей в лучшую или худшую сторону. А что я смогу поменять в стране, донеся мусор до урны ?
Фишка про "измени себя и изменишь мир" немного устарела. Это вопрос не уровня какого-то поселения.
Круто, что работаете в благотворительном фонде. А знаете сколько таких благотворительных фондов? А сколько из них действительно помогают больным детям и взрослым? А сколько просто собирают деньги? А ведь они могли бы дойти до Вас, а не пропасть в фиктивном фонде. Ну и бронебойный вопрос. А может быть на здравоохранение надо больше денег выделять, чем на росгвардию? Когда совсем бюджет урежут и еще половину больниц закроют и в Ваш фонд придет в 3 раза больше человек за помощью, что делать будете?
Ну вот пожалуйста. Вы же не одни в гранте участвовали? Или остальные участники после того как не выиграли грант ручки сложили? У Вас финансирование закончится и будете деньги собирать.
О хоспаде? У Вас оборудование откуда? С гранта? А если бы грант не выиграли? У Вас бы не было материальной базы, Вы бы либо не оказывали помощь, либо собирали бы деньги со стороны на это дело. Все фонды это либо чье-то меценатство, либо сбор денег.
