8550

Сколько негра не корми, все равно8

На днях посмотрел фильм Невидимая сторона» (The Blind Side, 2009) Сандра Буллок получила Оскар в номинации лучшая актриса за него. По сюжету белая семья берет под опеку негра из трущоб и он становится профессиональным футболистом. Так как фильм по реальным событиям, то решил узнать что выдумка, а что нет. Итого действительно белая семья взяла опеку проблемного негра Майкла Оэр, предоставило ему жилье, питание и прочее. наняли ему репетитора, который работал с ним 20 часов в неделю, что позволило ему поступить в колледж на бюджетной основе. Там он показал себя как хороший футболист и в результате в 2009 подписал пятилетний контракт с «Baltimore Ravens» на сумму $13,8 миллионов. Выиграл СуперБол и ставал лучшим игроком. через пять лет играл год за «Tennessee Titans» и заработал еще $5млн.дол. и еще два года за «Carolina Panthers» за $7млн.дол.

В тоже время приемные родители заработали на книге и ее экранизации 700тыс.дол. Вроде бы все хорошо и все должны быть довольны, но в 2023 негр подал иск против приемных родителей и обвинил в обогащении за его счет так как за книгу и фильм он ничего не заработал. По решению суда опекунство прекращено и родители выплатили ему 138тыс.дол. Вот такая благодарность.

https://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Oher

Сколько негра не корми, все равно
6
Автор поста оценил этот комментарий

Да я понял, но в ее игре тоже не заметил чего-то особенного. Ну, нормально отыграла добрую красивую тётю и не более.

раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий

ну так и выбора особо не было. номинаты:

Сандра Буллок — «Невидимая сторона»

• Кэри Маллиган — «Воспитание чувств»

• Хелен Миррен — «Последнее воскресение»

• Габури Сидибе — «Сокровище»

• Мерил Стрип — «Джули и Джулия: Готовим счастье по рецепту»

показать ответы
13
Автор поста оценил этот комментарий

Не понимаю за что там оскара дали. За то, что в истории фигурировал бедный нещастный негр? Довольно ванильный фильмец про доброе добро. Ничего интересного.

раскрыть ветку (1)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Оскар дали не за фильм, а за лучшую женскую роль. Сандра затащила)

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

У тебя вместо головы хлебушек или тампон? Перечитай, 136к - это штраф по суду, по иску, который он против них подал, а распоряжались они его зарплатой футболиста, которую он получал по контракту.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Зарплата была только его. Первый контракт он подписал только после колледжа в 23 года

8
Автор поста оценил этот комментарий

Чувак играл в сборной штата на глазах всех скаутов, входил в топ 5 потенциальных новичков на момент опекунства. Где тут «не хватает ресурсов»?

раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы семья брала талантливых оптом в надежде что кто-то из них заиграет, то это был бы чистый бизнес, а так они полность вложились только в него одного. первый контракт он получил только через 5 лет после опекунства.

20
Автор поста оценил этот комментарий

На самом деле всё тоже может быть не так однозначно и реально проделано из благих побуждений.

На парня могли обратить внимание из-за его потенциала - поддержать талант, чтобы не скурился, не пропвл, не сорвался на старте тупо по причине безденежья и невозможности поступить в тот же колледж.

Малость мутновата история про "подсунули бумаги на лишение дееспособности". Он настолько беспредельно доверчив или у него реальные проблемы с чтением и пониманием написанного? В США можно лишить дееспособности чисто по желанию лишаемого? Если опекуны проделали это из корысти, то почему на футболе заработал миллионы долларов он, а им достались только деньги от книги и фильма? Какая-то шибко сложная схема для наживы.


Я не утверждаю, что это именно так. Но всё же не лишего вероятности.


Слишком уж часто я натыкалась на истории сирот, убежденных, что опекуны жируют на их пособия, в 18 лет громко хлопавших дверями и радостно проёбывавших подъемные и сиротские квартиры. А если опекуны пытались сохранить полученное от государства - то обвинялись в том, что обобрали сироту.


О, кстати, дрчитала до коммента, подтверждающего мои сомнения #comment_340537168

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Учти ещё что усыновили в 2003, а первый контракт он получил только в 2009.

93
Автор поста оценил этот комментарий

Негра понимаю.

Потому что они приютили его чисто ради хайпа и написания книги.

Ну ведь не могли же они приютить негритёнка просто так. Ведь если бы они просто захотели приютить, то сделали бы это с нормальным ребёнком, а не с черножопым.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Увидели что у него есть талант , но не хватает ресурсов для его реализации.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Он не наварился. Все деньги с его контрактов получали опекуны, он не имел права распоряжаться ими, так как был признан недееспособным. Тут как с Бритни Спирс и ее отцом, который заправлял всеми ее доходами и гонорарами. Ты совсем тупой или тупая, что тебе приходится объяснять, кто такие опекуны?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Зарплата была только его. Первый контракт он подписал только после колледжа в 23 года. Закончил на юриста кстати

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Практически взрослый сын наркоманки и преступника, с 7 лет путешествующий по опекунам, едва умеющий читать и писать. Но талантливый футболист, это да.

Возьмете такого в свою семью, где подрастает ваша родная дочь, с расчетом, что он сам не пойдет по кривой дорожке, сможет всё-таки поступить в колледж, не получит травму, выстрелит как топовый футболист, станет известным, и... кто-то купит у вас права на эту историю, а вы наконец-то получите свои дивиденды.


Вас ничего не смущает в этом бизнес-проекте?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы семья брала талантливых оптом в надежде что кто-то из них заиграет, то это был бы чистый бизнес, а так они полность вложились только в него одного. И первый профессиональный контракт он получил только через 6 лет после опекунства в 23 года.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Значит вывод такой, американская система ценностей, это система обезьянья, а в Европе таки людей воспитывают

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не надо судить по одному гандону, и в Европе и в России тоже есть ахуевшие