Система научных публикаций МГУ признала заслуги ученого «И Др»⁠⁠

Таких требований сейчас почти нет в журналах. Можешь как угодно размещать. Но по этике по вкладу расставляют

Эм, а разве в зарубежных стандартах у "И др." нет коллеги et al? или у вас через косую не указываются все авторы?

ps а авторы тащат в соавторство полинститута себе

Как раз таки это старая система, которая существовала еще в СССР. Как раз таки с введением наукометрических показателей стали записывать всех авторов. Сейчас принято действительно указывать по величине вклада, а руководитель группы всегда идет последним.
Наш профессор раньше тоже любил ставить себя первым, но однажды американцы сослались на нашу публикацию в следующем контексте: "реакция обнаруженная в группе под руководством "Фамилия аспиранта, которого поставили последним в списке". То есть американцы взяли статью и подумали что последним идет руководитель группы. Ну и всё сразу отпустило у нашего шефа. Теперь он всегда последним.

А "Истина" в МГУ как раз таки вещь весьма хорошая. Знаю как один академик не мог своего внука на должность научного сотрудника поставить потому что тот не проходил по баллам Истины.

Хм, чушь какая-то. У нас в институте дотации строго по порядку перечисления: наибольшая надбавка первому и последнему автору, остальные намного меньше получают. Если бы перечисление было бы по алфавиту и не всех, то Абрамович и И Др получали бы в нашем коллективе все деньги.

Когда я работала в научно-исследовательской лаборатории наш руководитель включал в наши статьи в соавторы своих друзей/коллег из других городов и стран потому что"нужно поддерживать отношения", а в патент включил внука, которому лет 7 на тот момент было

Ну хоть не пи др, и на том спасибо))

Иногда такой подход понятен (см. картинку). В моей области чаще сталкиваюсь с перечислением не по алфавиту (русскоязычные журналы, биотехнология и смежные области).