Много лет назад в одном научно-популярном журнале был опубликован рассказ. который можно отнести к разряду научного фольклора. Я думаю человек не предвзятый прочтёт его с удовольствием. Честно стырино из интернета.

"На экзамене по химии в Университете Торонто был поставлен следующий вопрос: является ли Ад экзотермической системой (выделяющей тепло), или эндотермической системой (поглощающей тепло)?

Студенты должны были ответить, исходя из своих верований об Аде, и используя закон Бойля: газ охлаждается, расширяясь, и нагревается, сжимаясь.

Единственный студент, получивший пятерку написал следующее:

"Во-первых, мы должны выяснить, как меняется масса Ада с течением времени.

Поэтому мы должны узнать, с какой интенсивностью Ад наполняется душами, и с какой интенсивностью они его покидают. Мы должны учитывать, что однажды попав в Ад, душа уже никогда его не покинет. Для того, чтобы понять, сколько душ попадает в Ад, давайте изучим, как к этому относятся различные религии.

Большинство из них утверждают, что если вы придерживаетесь иного вероисповедания вы обязательно попадете в Ад. Так как религий больше, чем одна, и так как люди обычно придерживаются только одной религии, мы можем утверждать, что все души попадают в Ад. При сохранении существующих уровней рождения и смертности, можно утверждать, что количество душ в Аду увеличивается экспоненциально. Теперь рассмотрим темпы роста объема Ада, так как при сохранении постоянной температуры и давления, объем Ада должен увеличиваться пропорционально количеству попавших в него душ. Существуют две возможности:

1. Если темп расширения Ада будет медленнее, чем темп поступления в него душ, следовательно, температура и давление в Аду будут повышаться до тех пор, пока он не взорвется.

2. Если темп расширения Ада будет быстрее, чем темп поступления в него душ, следовательно, температура и давление в Аду будут уменьшаться, до тех пор, пока он не замерзнет.

Если мы примем за аксиому утверждение, которое выразила в отношении меня Тереза, когда я был на первом курсе, что "Прежде Ад должен замерзнуть, чем я пересплю с тобой", а также принимая во внимание тот факт, что я спал с ней прошлой ночью, наиболее верным представляется вариант #2. Следовательно, Ад уже замерз и является эндотермической системой. Так как Ад уже замерз, он не может принимать души дальше, следовательно, Ад прекратил свою деятельность: Рай остался единственным подтверждением существования Высших Сил, что объясняет, почему прошлой ночью Тереза все время кричала "О Боже, о Боже!".

P.s. Кстати, согласно этой теории Ад больше не принимает, следовательно, мы все попадем в Рай."

Хохма в конце текста, если что

Невозможно не заметить близкого родства с обезьянами даже по их внешнему виду. В XVII веке ученые анатомы убедились, что и внутри обезьяна тоже поразительно похожа на человека. Поэтому неудивительно, что в первом издании своей «Системы природы» (1735) Карл Линней отнес к одному отряду антропоморфных — человека, обезьян и ленивцев (последних ошибочно). В десятом издании «Системы природы» этот отряд уже именовался «приматами» и объединял человека, обезьян, лемуров (полуобезьян) и летучих мышей (их опять-таки ошибочно). Потом систематика Линнея много раз исправлялась учеными, порой до неузнаваемости, но отряд приматов был и остается единственным отрядом млекопитающих, который сохранил этот статус со времен Линнея.

В свое время его похвалил за это Чарльз Дарвин, писавший, что «некоторые из наших лучших натуралистов вернулись к воззрению, высказанному впервые Линнеем, который отличался столь светлым умом, и отнесли человека к одному отряду с четырехрукими под названием приматов. Мы должны будем признать верность этой классификации». Устояла классификация приматов Линнея (без летучих мышей, разумеется) и после сокрушительного удара, который в конце прошлого века нанесла по всей систематике живых существ молекулярная филогения. «Генетическая революция» в антропологии внесла только одну, правда, весьма примечательную поправку в семейство гоминид.

В 2001 году в сборнике трудов Международной научной конференции во Флоренции с довольно высокопарным для подобных мероприятий называнием «Человечество от африканской колыбели до грядущих тысячелетий» был опубликован доклад группы молекулярных биологов из университета Уэйна (Детройт) во главе с доктором Моррисом Гудманом «Куда ДНК-последовательности помещают Homo sapiens в филогенетической систематике приматов». И вот куда Homo sapiens, то есть нас с вами, поместили ученые.

Если раньше считалось, что в семейство гоминид входят четыре рода: Pongo (орангутанги), Gorilla (гориллы), Pan (шимпанзе) и Homo (с единственным видом Homo sapiens, не считая вымерших видов), то после филогенетического исследования ДНК род Pan пришлось ликвидировать как самостоятельный, и теперь род Homo состоит из трех видов: Homo (Pan) troglodytes (шимпанзе обыкновенный), Homo (Pan) paniscus (карликовый шимпанзе) и Homo sapiens. Как бы мы ни относились к этому, от ближайших к нам по ДНК родственников шимпанзе просто так отмахнуться уже не получится.

Надо даже поблагодарить ученых из Детройта, что в данном случае они поступились одним из принципов научной систематики. Обычно при объедении таксонов, тот таксон, где больше видов, поглощает более бедный видами, и по-хорошему надо было ликвидировать род Homo с одним-единственным видом Homo sapiens, переместив этот вид в род Pan (с двумя видами). Но тогда мы все стали бы представителями рода шимпанзе вида Pan sapiens (шимпанзе разумный). Отвесить такую оплеуху неученому человечеству ученые не осмелились, здраво решив, что пусть уж лучше шимпанзе станут Homo, то есть «людьми», если перевести с латинского на русский.

Спер отсюда: https://kommersant-ru.turbopages.org/turbo/kommersant.ru/s/d...

Я впервые сталкиваюсь с пасхалками в научных статьях. Нашла не сама, узнала от коллег.

Статья опубликована в довольно-таки хорошем научном журнале и называется "Methylation-based enrichment facilitates low-cost, noninvasive genomic scale sequencing of populations from feces", ссылка тут. Если коротко, то она об улучшении метода секвенирования ДНК из фекалий.

Перехожу к самой пасхалке.

Рисунок 1. Общий принцип метода FecalSeq (метод секвенирования ДНК)

Увеличиваю обезьянку

Далее нацеливаюсь на экскрементах

А кто у нас тут? Дональд Трамп?

Ученые называют новые виды в честь различных икон поп-культуры

Heteropoda davidbowie (слева) – желтый паук, который может быть ошибочно принят за паука с Марса. Credits: Ingi Agnarsson. Ilpo Musto/Shutterstock

Годами люди называли своих питомцев – и детей в некоторых случаях – в честь поп-звезд, которых они любят. В 2016 году 370 людей в США назвали своих дочерей Кхалиси, в честь персонажа «Игры престолов».

Ученые тоже постоянно называют новые виды именами знаменитостей. Однако эти имена имеют несколько больший вес: в то время как ребенок по имени Кхалиси может, став старше, решить законно изменить свое имя, научные имена попадают в книгу истории. Есть жук Agra schwarzeneggeri, названный так из-за бицепсов Арнольда Шварценеггера; оса Aleiodes shakirae названа в честь бедер Шакиры и ее движений танца живота, и так далее.

Оказывается, для этой безумной, казалось бы, номенклатуры есть своя методика. Для маленького незаметного создания иметь узнаваемое имя – иногда единственный способ привлечь широкое внимание. Последний пример: в сентябре 2017 года ученые сообщили об открытии 15 новых видов пауков на Карибах. Троих из них они назвали в честь Леонарда ДиКаприо, Дэвида Боуи и Мишель Обамы.

Agra schwarzeneggeri - жук со вздутыми ногами, похожими на бицепс. Credits: Karolyn Darrow/© National Museum of National History

Эксперт по паукам Инги Агнарссон – доцент биологии в Университете Вермонта и был ведущим руководителем исследований в Карибском бассейне. Он говорит, что ученые, которые открывают новый вид, могут в принципе называть его как хотят, если используют правильное имя рода. Например, некоторые ученые называют новый вид в честь любимого или любого другого ученого; называть вид своим именем считается предосудительным. Команда Агнарссона назвала одного паука Spintharus skelly, по имени кошки ученного, Скелли. Единственная реальная проблема, по его словам, может быть, если ученый собирается получить какую-то потенциальную выгоду, например, если бы один крупный магазин заплатил лаборатории за название вида walmarti. (Даже если имя не имеет латинского перевода, это обычная практика в науке, как правило, достаточно просто добавить i, если это мужское имя и ae, если женское).

Агнарссон, вместе с четырьмя студентами, участвовавшими в исследовании, назвал пауков в честь известных деятелей по защите животных и климата.

Среди пауков, названных Агнарссоном есть Spintharus davidbowiei (не первое существо, названное в честь Боуи), S. davidattenboroughi (даже близко не похож на первого, что позволяет быть названным в честь Дэвида Аттенборо) и S. leonardodicaprioi (Spintharus - род пауков).

Агнарссон говорит, что некоторые виды названы так, потому что у ученых есть проблемы с тем, чтобы заинтересовать общественность в своих исследованиях. Идентификация их с узнаваемым человеком - это способ повышения осведомленности и предоставления возможности узнать о проблемах, связанных с природой и ее сохранением. Это также позволяет ученым выделить некоторые человекоподобные черты у этих животных и, в конечном счете, сделать их немного более близкими.

«Мы всегда пытаемся найти способы привлечь внимание к проблемам сохранения природы», - говорит Агнарссон. «Таким образом, об этом узнает широкая публика». Некоторые реальные (но неясные) латинские слова не получат много заголовков, но мотыльку Neopalpa donaldtrumpi и пауку Spinnarus berniesandersi удалось заставить людей говорить.

Источник: https://rd.com/culture/scientists-name-new-species-discover/