У них выборы Назарбаева, у белорусов выборы Лукашенко, у нас выборы Путина. Стабильность и предопределенный результат - залог спокойствия в обществе!
раскрыть ветку (30)
ещё комментарии
раскрыть ветку (27)
Что мешает коммунистическому государству быть демократией? Они вполне совместимы. А тут какая-то странная ирония. То ли дело Буш-старший, Буш-младший и ещё там Джеб Буш на горизонте маячит в виде губернатора\сенатора.
раскрыть ветку (22)
демократия - народовластие. если строго по определению то ее вообще на земле не существует, а если и есть какие нибудь ее зачатки, то в коммунистических странах в последнюю очередь.
раскрыть ветку (10)
сопсно, в том же союзе тоже была демократия тогда. выборы то были, чо. под зачатки подойдёт. коммунизм жёстко противопоставлен капитализму, а не способу формирования власти.
раскрыть ветку (7)
можно и выборами назвать конечно назвать, но выбирал президиум цккпсс, а генсеки правили, как короли, всю свою жизнь. я конечно понимаю что люди тупое стадо и что они не способны сами за себя делать выбор, но если постоянно думать за людей, а им только мозги промывать, то общество будет только и делать что деградировать.
раскрыть ветку (6)
Ну на местах то выборы тоже были. Демократия она не только про выборы самого главного. Она в первую очередь про выборы начальников помельче.
раскрыть ветку (5)
чувак, я просто не понимаю где ты в тоталитарном государстве демократию углядел. толку от выборов людей помельче если они будут подчиняться генсеку
раскрыть ветку (4)
ок. сша тоталитарное государство тогда. и не демократия. там нельзя президента выбрать напрямую.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Формально Союзом правил не Генсек, а Председатель Совета Министров. Председателя выбирал Верховный Совет. Который, в свою очередь, выбирался на открытых выборах. Так что кардинальных отличий от США я не вижу. Там тоже главного выбирают специально обученные люди, за которых голосует народ на открытых выборах. Но одно почему-то демократия, а другое диктатура. Загадка!
раскрыть ветку (1)
чувак, я бы с тобой с удовольствием подискутировав, если бы знал наверняка что ты не ватабот
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
На первый вопрос отвечать не буду, тут надо изучать.
А нужна она для того, чтобы интересы народа учитывались.
А нужна она для того, чтобы интересы народа учитывались.
раскрыть ветку (8)
У нас люди сами не знают что им надо. Каждый сам за себя и халявы подавай. Ленивого быдла много после "оттепели".
Это просто смешно) Неужели есть люди, которые верят, что демократия существует/достижима, а главное, что это не ДЕРЬМО собачье?)
раскрыть ветку (2)
Ну полная демократия невозможна, но в условной Швейцарии интересы простых людей учитываются, в большинстве стран бывшего СССР - нет.
В общем, я не за полную демократию, но и против монархии. Нужна золотая середина. Решения должны принимать профессионалы, при этом учитывая интересы как государства, так и народа, делая так, чтобы не возникало конфликтов, при этом чтобы для всех были только плюсы, без минусов.
властьимущие меньше всего беспокоятся об интересах народа. Потому что, демократия- это идеал, а идеалов в мире не существует и не будет существовать. А те, кто думает о демократии, коммунизме и прочем- лишь обманывают сами себя.
раскрыть ветку (3)
Демократия - не идеал и никогда не будет идеалом. Решает большинство? Но ведь большинство людей - это бабушки, идиоты и быдло.
раскрыть ветку (2)
ну, не реальность же ваша демократия). Почитайте о демократии, его принципах и институтах, признаках. Основной принцип демократии: власть исходит от народа. Но судьбу страны все равно решают очень узкий круг людей. А остальные, как бараны, слепо следуют их идеям и приказам. Большинство ничего не решают. Большинство умеют только громко кричать и ныть на жизнь, на власть, на отсутствие демократии, да на что угодно. А реально решают деньги и золото. На бумагах все хорошо, а на деле ничего не работает, потому что все упирается на человеческий фактор - деньги, жадность, жажда власти, зависть и т.д.
раскрыть ветку (1)
Я бы сказал больше - коммунизм - это и есть истинная демократия. В отличии от капиталократии на "западе", а теперь и в России.
Учите историю. Примерно с предпосылок французской революции и предпосылок российской революции 1905 и 1917гг.
Учите историю. Примерно с предпосылок французской революции и предпосылок российской революции 1905 и 1917гг.
раскрыть ветку (3)
Какая-то каша получилась.
Коммунизм - это общественно-экономическая формация.
А демократия и прочие кратии - это формы власти.
Они вообще никак не коррелируют напрямую.
Коммунизм - это общественно-экономическая формация.
А демократия и прочие кратии - это формы власти.
Они вообще никак не коррелируют напрямую.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
