Сбили F-16
Взято с ТГ "СВО на Украине"
UPD:
Новость была опровергнута.
https://spb.tsargrad.tv/dzen/promah-v-norme-voenljot-oprover...
Отличные новости! Российские вооруженные силы вторглись в другую страну и сбили самолет. Есть чем гордиться!
раскрыть ветку (27)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Я могу гарантировать, что я не бот. Я не знаю, какие доказательства вы примете. Вот фотография с частью моего набора для суши и косяком с каннабисом. Ну, кто знает, после того, как я покурю, я могу подумать, что я действительно бот)
раскрыть ветку (1)
Почему ты тогда в посте про Dragon Age Veilguard вдруг разразился тирадой про советскую ностальгию, лол :D
раскрыть ветку (21)
США действительно оккупанты в Гуантанамо и не имеют права там находиться. Хорошие новости в том, что никто не умирает, кубинский город не превращается в руины. Но вы правы, США не имеют права там находиться и должны вернуть эту маленькую базу Кубе.
раскрыть ветку (20)
Ну так делай что-то для этого! Ты иррационально расходуешь своё время - уделяешь внимание событиям за океаном, а мог бы делать больше для деоккупации Гуантанамо!
раскрыть ветку (19)
Ну, в целом во время выборов есть некоторые политики, которые поддерживают нормализацию отношений с Кубой. Так что я в целом голосую за них. Обама сделал некоторые шаги к нормализации отношений, затем Трамп отменил их, теперь, когда Трамп стал президентом, нет никакой реальной надежды на какие-либо шаги. Кубинское сообщество в США в целом очень против идеи нормализации отношений с Кубой, они рассматривают кубинское правительство как диктатуру, подобно тому, как большинство россиян здесь рассматривают правительство Путина. Оно такое, какое оно есть. Важно то, что никого не убивают и никто не умирает. Да, в принципе, США должны вернуть базу на Кубу. Но там нет войны, и никто не умирает, так что это не считается проблемой. Честно говоря, если я спрошу среднестатистического человека в пабе: «Где находится Гуантонамо?», он не будет иметь ни малейшего представления.
раскрыть ветку (18)
Ооооо, ты голосовал за того, кто, как ты думаешь (или тебе показалось), в состоянии решить эту проблему... Ну да, тогда ты сделал всё, что смог! Браво! Никто бы не справился лучше!
За большинство россиян ты каким образом решил? Ты не заметил, что твои комментарии на дне находятся постоянно?
Нет войны там по простой причине (почему-то тебе не очевидной) - Куба не может себе позволить воевать с США. Можешь этим гордиться. Наверное.
Как американцы ищут Украину на карте можешь тоже погуглить - это весело)
Ты слишком мало делаешь для борьбы с преступлениями собственной страны и уделяешь слишком много внимания проблемам, которые, во-первых, тебя не касаются, во-вторых, созданы были при участии, внезапно, твоей страны.
раскрыть ветку (17)
Откуда вы знаете, за кого я голосовал?) Я определенно не голосовал за Трампа, лол.
Если бы США попытались вторгнуться на Кубу прямо сейчас, я бы поддержал Кубу, а не США. Единственными оправданными причинами войны являются 1. самооборона при вторжении и 2. предотвращение или прекращение геноцида, как в Сребренице, Руанде и т. д. И, очевидно, я использую это слово в его законном значении, а не так, как его использовал Путин до вторжения.
раскрыть ветку (16)
У вас там смена за клавиатурой произошла и твой напарник даже не удосужился прочитать твои предыдущие комментарии? Цитата:
«Ну, в целом во время выборов есть некоторые политики, которые поддерживают нормализацию отношений с Кубой. Так что я в целом голосую за них.»
Как ты сюда Трампа приплёл для меня вообще загадка. Да и про "большинство россиян" подтверждение своим словам приложить стесняешься, ну или опять нагло врёшь.
США уже вторглась в Кубу, аллё!!! Твоя страна оккупирует часть земли другой страны, пользуясь правом сильного провоцирует на эскалацию конфликта, чтобы забрать себе ещё больше.
Не сомневаюсь, что ты найдешь оправдание любой дичи, которую творила и творит твоя страна. Но пора свалить из Гуантанамо! А тебе сосредоточиться на борьбе за это!
раскрыть ветку (15)
«Вторжение в залив Свиней» ("Bay of Pigs Invasion") произошло в 1960-х годах. Я здесь не для того, чтобы обсуждать то, что по сути является древней историей.
То, что происходит сейчас, гораздо важнее.
В настоящее время у США около 1500-2000 солдат в активных зонах боевых действий, почти все они в Сомали, защищая международно признанное правительство от исламских террористов.
У вашей страны были десятки тысяч солдат в другой стране, активно пытающихся аннексировать территории. Каждый новый «освобожденный» город или деревня — это просто руины, и 95% людей исчезли, за исключением, может быть, нескольких пенсионеров.
Но, конечно, продолжайте и жалуйтесь на США. Интересно то, что на каждую жалобу на действия США в истории я, вероятно, соглашусь с вами. Но подумайте о текущей ситуации. Как я уже сказал, у США около 1-2 тысяч солдат в зоне боевых действий, в основном в Сомали. Они там не для того, чтобы аннексировать территорию. Они там не против воли сомалийского правительства. Сравните это с тем, что сейчас делает ваша страна и ваш народ.
раскрыть ветку (14)
Твоя страна прямо сейчас, прямо в эти минуты оккупирует территорию другой страны. Ты сам говоришь "То, что происходит сейчас, гораздо важнее". Для тебя ничего не может быть важнее того, что происходит именно сейчас и касается именно твоей страны.
Сомали, Хуемали - это словоблудие. И ты совершенно не разбираешься в предмете и я тебе на это уже указывал:
Постоянная угроза насилием, конечно же оправдывает неприменение этого самого насилия, правда?
Что там с "большинством россиян"? Где подтверждения голословным заявлениям? Ты продолжаешь игнорировать этот вопрос.
раскрыть ветку (13)
Ну, если вы согласны с решением Путина начать крупнейшее вторжение в Европу с тех пор, как Гитлер и Сталин вторглись в Польшу, ну, вы с ним согласны. Я ничего не смогу сказать, чтобы изменить ваше мнение.
Со стороны, это решение, очевидно, худшее в современной истории России. Если бы президент США принял такое решение, которое привело бы к таким результатам, он бы точно не победил на следующих выборах, вероятно, был бы подвергнут импичменту и отстранен от должности.
Вы можете продолжать и приводить аргументы о том, что то, что сделали США, было плохим здесь или там, скорее всего, я согласен с вами в 99% случаев.
раскрыть ветку (12)
Вторжение в Европпу🤡🤡🤡🤡🤡🤣🤣🤣🤣🤣
Гуляй ддядя... Смени методичку.
Кстати... ККто был гаранта и, союзниками Польши? Что то никто не помог.
И ппро какое вторжение вы говорите? 🤡🤡🤡
Гуляй ддядя... Смени методичку.
Кстати... ККто был гаранта и, союзниками Польши? Что то никто не помог.
И ппро какое вторжение вы говорите? 🤡🤡🤡
раскрыть ветку (2)
Объективно говоря, вторжение в Украину является крупнейшим сухопутным вторжением в европейскую страну с тех пор, как Гитлер и Сталин вторглись в Польшу.
Можете ли вы вспомнить более крупное вторжение с тех пор? Я не могу. Полагаю, вторжение Гитлера во Францию и СССР также было довольно крупным, как и вторжение СССР в Финляндию.
Но в любом случае, Европа не видела такого вторжения со времен Второй мировой войны.
раскрыть ветку (1)
Вы ничего не можете вспомнить, так вас перестанут спонсировать.
НАТО, Англия, США вторглись в независимую Югославию.
Так что молчите.
Вы ттакой безграмотный, что аж, смеяться охота. Когда СССР вторгался в Польшу?
В ккакую Польшу?
Это не в ту ли, которая, была союзников Англии?
И ккогда 18 сентября 1939, перестала существовать. И СССР был в праве, взять себе те земли, которые Польша, незаконно захватила в 1920 году у СССР.
Но тты не образованный и тебе это не известно.
НАТО, Англия, США вторглись в независимую Югославию.
Так что молчите.
Вы ттакой безграмотный, что аж, смеяться охота. Когда СССР вторгался в Польшу?
В ккакую Польшу?
Это не в ту ли, которая, была союзников Англии?
И ккогда 18 сентября 1939, перестала существовать. И СССР был в праве, взять себе те земли, которые Польша, незаконно захватила в 1920 году у СССР.
Но тты не образованный и тебе это не известно.
- Твоя страна преступно оккупирует территорию другой страны.
- Ну если вы согласны с политикой Путина...пук-среньк-плак...
Не вывозишь ты дискуссию.
Рейган - Ливан и Гренада, Клинтон - Гаити и Югославия (был бы и третий срок, если бы смог заткнуть рот Монике не только в прямом смысле, но и фигурально), Буш младший - Афганистан и Ирак, Обама - Ливия и Сирия... И нихуя, были переизбраны и продолжали грабить страны, убивать их население и разрушать государственность.
Ты сам понимаешь факт того, что руки США по локоть в крови. Где импичменты? Всё, что мы сможем вспомнить, это два политически мотивированных слабо обоснованных импичмента Трампу за то, что он не нравился американскому истеблишменту, и импичмент Клинтону за то, что ебал в рот практикантку. Всё!
Ещё раз повторю свой вопрос: где то "большинство россиян, рассматривающих правительство Путина как диктатуру"?
раскрыть ветку (8)
🤡🤡🤡🤣🤣🤣
уZZZбагойся...
Никто, никого не окупирует.
Законно, признаные территории.
Кстати, сСША хотят признать Крым РУССКИМ.
уZZZбагойся...
Никто, никого не окупирует.
Законно, признаные территории.
Кстати, сСША хотят признать Крым РУССКИМ.
раскрыть ветку (1)
А вот тебе про диктатуру🤡🤡🤡
Нацгвардия сможет применять оружие против гражданских для прекращения массовых беспорядков: комитет Верховной Рады одобрил законопроект.
В Раде его планируют рассмотреть на следующей неделе. Новая редакция законопроекта №10311 разрешает Нацгвардии:
▪️ применять огнестрельное оружие, в частности для прекращения массовых беспорядков, без должного предупреждения об этом митингующих;
▪️ использовать резиновые и пластиковые дубинки, слезоточивый газ, а также электрошокеры против участников беспорядков;
▪маркировать нарушителей во время массовых беспорядков, например краской;
▪️ использовать беспилотники, но для чего именно – нардепы указывают очень обобщенно. По всей вероятности, их смогут использовать для наблюдения за митингующими.
Краший «президент» готовится к майдану. Выбивает для себя разрешение стрелять недовольных хох
Нацгвардия сможет применять оружие против гражданских для прекращения массовых беспорядков: комитет Верховной Рады одобрил законопроект.
В Раде его планируют рассмотреть на следующей неделе. Новая редакция законопроекта №10311 разрешает Нацгвардии:
▪️ применять огнестрельное оружие, в частности для прекращения массовых беспорядков, без должного предупреждения об этом митингующих;
▪️ использовать резиновые и пластиковые дубинки, слезоточивый газ, а также электрошокеры против участников беспорядков;
▪маркировать нарушителей во время массовых беспорядков, например краской;
▪️ использовать беспилотники, но для чего именно – нардепы указывают очень обобщенно. По всей вероятности, их смогут использовать для наблюдения за митингующими.
Краший «президент» готовится к майдану. Выбивает для себя разрешение стрелять недовольных хох
раскрыть ветку (1)
- Твоя страна преступно оккупирует территорию другой страны.
Я просто скажу две вещи. Во-первых, скорее всего, с каким бы решением в истории США вы ни не согласились, скорее всего, я тоже с ним не согласен.
Во-вторых, в настоящее время у США в зоне активных боевых действий находится около 1,5-2 тысяч солдат, почти все из которых защищают официально признанное правительство Сомали от исламских боевиков и террористов.
Мы можем спорить об истории вечно. Но важно то, что происходит сейчас. И ваша страна проводит крупнейшее вторжение в другую страну Европы со времен Второй мировой войны. десятки тысяч, ну, вероятно, более сотен тысяч солдат. И вы с этим согласны. Это главное отличие. Я могу легко сказать, что я не был согласен с вторжением США в Ирак.
раскрыть ветку (3)
О5 25.
Ты боишься признаться, что наврал про "большинство россиян"?))
Начнем с "во-первых". Если у США так много преступных поступков, то ГДЕ ИМПИЧМЕНТЫ?
Теперь "во-вторых". С твоим талантом не замечать американских головорезов в других странах мы уже знакомы. Посчитай весь военный контингент США в других странах - тебя ждёт удивление.
Всем насрать на твоё несогласие. Вот такая правда жизни. И в первую очередь на твоё несогласие насрать твоему собственному правительству. Здесь просто многих раздражает твоё желание разобраться в наших проблемах, хотя у самого дома всё далеко не в порядке.
Так что съебните уже из Гуантанамо, оккупанты.
раскрыть ветку (2)
Я имел в виду большинство россиян, которых я знаю в реальной жизни.
Что касается импичмента, давайте сравним, ближайший эквивалент — вторжение в Ирак. Причина, по которой не было импичмента, в том, что армия США была в Багдаде через 3 недели. Оказывается, мало кто готов сражаться, чтобы поддержать жестокого диктатора. Конечно, я все еще думаю, что это было неправильное решение, я все еще думаю, что это морально неправильно. Но США не пострадали как страна.
Если бы результат был таким же, как ваше вторжение в Украину, Буш был бы обязательно подвергнут импичменту. Американские избиратели никогда не потерпели бы уровень потерь людей, санкций и т. д. так же, как вы, похоже, терпите их.
К 2006 и 2008 годам большинство американских избирателей поняли, что решение вторгнуться в Ирак было неправильным. Многие политики, голосовавшие за войну, потеряли свои позиции, я лично работал над агитацией за политиков, которые пытались вытеснить сторонников войны, в некоторых случаях это было внутри одной партии (некоторые демократы голосовали за войну), в основном против республиканцев.
Опять же, подумайте о текущей ситуации в мире. У США около 1,5-2 тысяч солдат в бою, почти все они просто защищают правительство Сомали от исламских террористов. Ваша страна вторгается в другую, аннексируя территорию. И если бы вы были против вторжения и сделали какое-то публичное заявление, вас бы арестовали. У вас нет настоящих конкурентных выборов, по сути однопартийное правление. На ваших последних президентских выборах другие 3 кандидата публично заявили: «Просто голосуйте за Путина». Если вы скажете что-нибудь против войны, вас могут обвинить в дискредитации российских военных, штрафах или тюрьме.
Но, конечно, ваша страна борется с фашизмом. Разве в русском языке нет понятия иронии? Разве в русском языке нет понятия «когнитивный диссонанс»?
Самое печальное, что я хотел провести лето в России в 2022 году. Но, исходя из того, что я написал здесь, я уже преступник в вашей стране и меня могут просто арестовать. Я сказал много плохих вещей о действиях США здесь, в США, и даже до того, как стал гражданином США. Но, тем не менее, я не считаюсь здесь преступником.
И просто добавлю, что почти все ваши претензии к внешней политике США я разделяю. Так что если вы хотите спорить с кем-то, кто не согласен с вами по этим вопросам, вам придется найти кого-то другого.
раскрыть ветку (1)
Ну россиянам, которые не живут в России, виднее, какое у нас тут российское правительство.
Удобно выбранный "эквивалент" может помочь избежать неудобные вопросы. Но что будет, если вспомнить менее удобный пример? Сколько импичментов было объявлено во время войны во Вьетнаме? Или может смогли выбрать президента, который сразу прекратил войну... Странно, но у мирового американского общества снова нихуя не получилось повлиять на внешнюю политику своего государства, а ведь «Американские избиратели НИКОГДА не потерпели бы уровень потерь людей...».
Ну раз к 2006 и к 2008 году "ястребы" потеряли голоса, то каким хуем "голубям" удалось ввязаться потом ещё как минимум в две войны и (внезапно) переизбираться ещё раз?
И хватит врать про "1,5-2 тысячи", считай численность всех американских оккупантов по всему миру, которые с оружием в руках следят за соблюдением американских интересов.
Всё сводится к тому, что ради иллюзии свободы ты готов мириться со всеми бесчисленными преступлениями США. Ты просто ничего не можешь с этим поделать. Остаётся только хвалить себя за то, что ты пытался сделать хоть что-то, и пробовать учить кого-то "правильной" свободе через океан.
ещё комментарии
Лига Политики
34.1K поста17.5K подписчиков
Правила сообщества
1. Обязательно используем тег "Политика".
2. Допускаются любые посты, связанные с политикой, в том числе юмористические: мы же на Пикабу :)
3. Пожалуйста, соблюдайте правила Пикабу.
4. Адмодеры сообщества никого не банят: игнор-лист должен быть пустым!
5. Адмодеры вправе скрывать ветки комментариев в собственных постах, если они считают, что пользователь грубит им или оскорбляет (без занесения в игнор-лист сообщества).
6. Если заметили пост или комментарий, нарушающий правила Пикабу, не стесняйтесь призывать модераторов Пикабу.
7. Сообщество не преследует своей целью продвижение чьих-то интересов или идей: мы открыты для всех, но см. п. 3.