абсолютно не компетентен, сначала рассказывает что бастард колюще-режущее оружие и следом приводит баланс согласно которому он рубить не может, ибо нагрузка приходиться на руки, а не на лезвие. Гуманитарий, что еще сказать можно.
Вы уж определитесь, какой тип меча рассматриваете. На видео- "бастарды" из первой группы ранних мечей, действительно рассчитанных на рубку. Но тип XVa (а в комментариях ниже вы утверждаете, что именно его брали за основу в сравнительном анализе) поздний клинок с узким легким лезвием, предназначенный для колющих ударов в уязвимые сочленения доспехов
Нет. На видео обычные полуторные мечи для рубки- это можно заметить в момент, когда происходит замах- видно, что лезвие очень плоское. Пруф со скриншотом прилагается. Бастарды для колки же отличались более узким, но толстым лезвием, часто шестигранного сечения (тип XVII классический пример этого) для придания лезвию дополнительной жесткости, чтобы можно было успешно протыкать кольчуги. Утолщенное сечение как раз и объясняло тот факт, что при более узком лезвии бастард мало выигрывает в весе у аналогичного по длине клинка меча для рубки.
Признаю, с типом ошибся, пересмотрел внимательней, это точно не шестигранное. Но это может вполне быть также поздний тип XVIII, который как раз и отличался "приплюснутым" четырехгранным сечением.
благодарю за видео, интересно было глянуть, несмотря на то что "версии" мечей немного различаются. Да и надо согласиться что мечи в таких видео не аутентичные, технологии производства и обслуживания уже другие.
Большинство сохранившихся мечей говорит нам как раз о том, что сталь европейских мечей была лучше. Но почему то никто не говорит, что использовал катану как дробящее оружие. Сталь это вам не бронза, если специально не стараться, то тупится не так уж быстро.
потому что есть мечи которыми сражаются, а есть мечи показывающие статус. здается мне что для "дуэлей" использовали тонкие легкие мечи, в то время как для "резни" тяжелые пудовые мечи (не порежу, так сомну) Но это так, рассуждения.
4-30 ударов - оружие затупилось, покрылось заусеницами и т.д. кого оно будет резать? вся прелесть большого меча, в его массе, а масса сами понимаете зачем нужна.
Европейская сталь не может быть лучше потому, что есть разные катаны по качеству и разные кузнецы по производству катаны. Катана может рубить металл! Но, чтобы катана могла рубить сам металл, то только кузнецы с большим опытом, стажем и по желанию (известным). А рыцарские мечи или шашки или русские пехотные сабли или ножы всего навсего имели простой (обычный) металл, без всяких углеродов или свинца! Просто выкованный меч! А легендарные мечи имели не просто выкованный металл а технологичный металл! Кузнецы не рассказывали секрет о том, что это не просто меч, а меч который мог рубить всё! Так что.... катана всегда будет лучшим мечом в мире!
Некоторые мечи делали годы, и передавали сыновьям, чтобы они могли продолжить ковку катаны! Катана имеет не обычную сталь! Она крепче всех мечей мира! Она несравнима с другими мечами!
