Россия готова (ну, как минимум, должна быть готова) защищаться независимо от наличия планов на неё напасть. Для этого и держим двух своих единственных союзников: армию и флот.
раскрыть ветку (1)
А что, нельзя готовиться воевать против России в случае её военной агрессии? Уверен, что и в российском генштабе всегда лежал план отражения украинской агрессии. А даже, скорее всего, планы отражения белорусской агрессии, финской, казахской, узбекской... Это работа военных, вообще-то - воевать против кого-то. Ну как минимум готовиться к этому.
раскрыть ветку (1)
А разве присяга воевать априори против конкретно России, это не призыв России быть готовой защищаться?
показать ответы
Зачем вы смешиваете в кучу ФСБ и армию России? У них абсолютно разные уставные задачи и сильно отличающиеся права на применение оружия. И я не говорил про "любой ценой обязательно задержать", там уж как получится. Но изначальный умысел должен быть всё-таки на задержание, как в законе написано. И да, преступником человека назначает только суд, до этого он максимум подозреваемый.
раскрыть ветку (1)
Изначально умысел это собственная безопасность и безопасность мирного населения и государственной границы.
И в кучу я не смешиваю, я объясняю что для этих служб задача обеспечения безопасности согласно положению об этих ведомствах это их основная задача. Сферы применения средств для обеспечения безопасности разные, но могут и пересекаться в зависимости от задач, которые перед ними стоят.
показать ответы
Призывы к осуществлению иностранным государством, государственным объединением и (или) союзом и (или) государственным (межгосударственным) учреждением иностранного государства или государственного объединения и (или) союза мер ограничительного характера, выражающихся во введении или в продлении политических или экономических санкций в отношении Российской Федерации, граждан Российской Федерации или российских юридических лиц, совершенные гражданином Российской Федерации и (или) российским юридическим лицом
Максимально расплывчатая формулировка, "в лучших традициях"
раскрыть ветку (1)
Благодарю вас за настойчивость, проявление вашей гражданской позиции и предупреждения.
Предлагаю для ознакомления комментарии юридической службы:
Ответственность по ст. 284.2 УК РФ возникает, только если человек публично призывает иностранное государство или международное сообщество ввести или продлить антироссийские санкции. Если же он просто высказал свое мнение о необходимости или правомерности примененных санкций, без призывов, то состава преступления не будет.
показать ответы
А где почитать нефейковый такой же поимённый список граждан РФ. кстати?
Про Америку вы вот публикуете, опираясь на американские источники. Непонятно для кого и зачем, но не важно. А про соотечественников такая информацию где почитать? Тож в американской прессе?
раскрыть ветку (1)
Пост не является прямыми призывами, тем не менее есть намёк что можно вводить ещё, т.к. "пофиг". Мой комментарий - не призыв настрочить на автора донос по статье, а призыв автору помнить про УК. Если есть наказание - значит не плевать на санкции.
раскрыть ветку (1)
Вспомнился древний анекдот:
В селе менты ворвались в дом к деду, нашли самогонный аппарат, и начали деда допрашивать.
Менты: Ну че, дед, рассказывай сколько литров самогона в день у тебя выходит.
Дед: Да вы че, окозлели, я никогда в жизни самогонщиком не был.
Менты: Да ладно тебе, дед, мы ж тебя с поличным поймали. Все, будут тебя судить. У тебя ж в доме самогонный аппарат!
Дед: А, ну тогда и за изнасилование судите.
Менты: А ты че, изнасиловал кого-то?
Дед: Нет, но АППАРАТ ЖЕ ЕСТЬ!
Все кто умеет говорит, писать, излагать свои мысли получается потенциальные преступники. Все же закон имеет четкую и однозначную трактовку.
показать ответы
ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ! УЖЕ 2 АМЕРИКАНЦА, погибших в Украине похоронены у себя на Родине! Это ли не признак, что Америке скоро кердык?!
раскрыть ветку (1)
На читай и считай, специально Английскую версию скидываю, которая далеко не все публикует https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Americans_killed_durin...
показать ответы
Ну знаете ли. Все действующие военнослужащие РФ дают присягу, где чёрным по белому так же написано "Клянусь... строго выполнять требования воинских уставов". А в Уставе внутренней службы не менее чётко написано "16. Защита государственного суверенитета и территориальной целостности
Российской Федерации, обеспечение безопасности государства, отражение
вооруженного нападения, а также выполнение задач в соответствии с
международными обязательствами Российской Федерации составляют существо
воинского долга." Так что в случае военной агрессии против России со стороны любой страны каждый военнослужащий РФ обязан воевать против этой самой страны, что вас удивляет? У всех стран так же, Украина не исключение.
А ещё, кстати, в Уставе есть шикарная фраза "Внутренняя служба требует организованных действий военнослужащих
независимо от их желаний".
раскрыть ветку (1)
Я вам про конкретные слова, про конкретную присягу воевать против России, а вы про общее. Кажется обвиняющий меня в обобщениях, стал сам обвиняемым…
показать ответы
Ну не хотят, это ж не их Конституция. Но не надо опять же обобщать, что за привычка? Каждый без исключения военнослужащий ВСУ хоть раз, да шандарахнул из пушки по мирному городу и в качестве присяги расстрелял одного мирного? Кто виновен - тот виновен, вопросов нет. Но так-то не каждый же. Эдак вы сейчас до нацизма чёрт его знает чего докатитесь, остановитесь уже.
раскрыть ветку (1)
с 1991 года в военкоматы Украины вызывались военнослужащие запаса для подписания ими обязательства, в котором черным по белому было написано: «В случае военной агрессии России обязуюсь воевать против нее». Этот же документ был подписан всеми действующими военнослужащими Украины, а также бывшими офицерами советской армии, которые переводились в вооруженные силы Украины из других республик рухнувшего СССР.
Примечательно, что Министром обороны Украины тогда был Морозов Константин Петрович, сын участника ВОВ и уроженец г. Брянка Луганской области. Уже тогда предатель Морозов начал заявлять о желании Украины вступить в НАТО. Вот что делает с нормальным человеком хрустящий доллар.
Если они (ВСУ) сделали это уже тогда, готовы уже тогда были воевать с Россией и убивать, почему я не должен их априори считать преступниками?
показать ответы
Покажите мне в задачах и целях федеральной службы безопасности Российской Федерации "ликвидацию угрозы населению и государству", особенно методом расстрелов подозреваемых/обвиняемых/осужденных из табельного оружия. Вы всё время не туда куда-то рулите.
раскрыть ветку (1)
Задам простой вопрос. Чья жизнь по вашему мнению ценнее: Российского гражданина, который выбрал своей профессией защищать Родину или жизнь некоего человека, не важно из какой страны, но который идет целенаправленно убивать население и вредить российскому государству?
показать ответы
Мы уже переходим к определению градаций ценности человеческой жизни? Не надо, это весьма скользкая дорожка. Да и мы с вами тут вроде бы законы обсуждаем, а не моё личное мнение? Давайте откроем Конституцию РФ, статью 2, и увидим там, что человек является высшей ценностью. Точка. Без градаций, без уточнений, кто там ценнее и кто куда идёт, без всякого разделения на граждан, неграждан, вооружённых и невооружённых граждан/неграждан, вредителей и так далее... Давайте соблюдать, самый главный закон всё-таки.
UPD. Посмотрите ещё статью 20, там лаконично написано "1. Каждый имеет право на жизнь." Точка. Единственное исключение описано в части 2 этой же статьи.
UPD. Посмотрите ещё статью 20, там лаконично написано "1. Каждый имеет право на жизнь." Точка. Единственное исключение описано в части 2 этой же статьи.
раскрыть ветку (1)
Конституция то российская верна? Чего же ей тогда не следуют ВСУ и не ценят жизни мирного населения Донбаса к примеру?
показать ответы
Вы совсем не понимаете, о чём я говорю пишу? Применение табельного оружия - это не ликвидация преступников, не расстрел, не операция возмездия, и так далее, что вы там ещё себе нафантазировали.
раскрыть ветку (1)
Мы с вами не о чем не договоримся. В моем понимании, человек, который с оружием в руках, с гранатами, с рожками в разгрузке идет в сторону России с целью убивать людей - он априори преступник, и в моем понимании армия России, ФСБ и представители других служб ведомств имеют полное право применять табельное оружие по отношению к такому человеку с целью ликвидации угрозы населению и государству.
Вы же придерживаетесь мнения, что этого человека нужно любой ценой (а значит и ценой жизни наших людей) сначала обезоружить, доставить в суд и судить.
показать ответы
Найдите по вашей ссылке на закон слово "ликвидация", пожалуйста. Там везде "задержание", иногда "пресечение побега".
раскрыть ветку (1)
А вы не в состоянии 1+1 сложить? Применение табельного оружия для вас поковырять в носу означает?
показать ответы
Бред. Вы хотите сказать, что ФСБ нарушает закон?! Журналистские кликбейтные бредни.
раскрыть ветку (1)
Журналисты имеют аккредитацию и также несут ответственность за фейки, я дал вам ссылку на официальные СМИ, которые имеют соответствующую лицензию. И в нашем споре, они имеют больше авторитета чем вы и я.
А здесь https://base.garant.ru/10104197/d6403e5bee74a26b61557a06c4b4... написано четко, при каких условиях ФСБ имеет права применять оружие, вполне себе на законных основаниях и без регалии суда.
показать ответы
Ну так давайте тогда сначала определимся, что конкретно вы считаете зоной СВО, на чьей территории она проводится, и, следовательно, под чью юрисдикцию попадает.
Во-вторых, на территории моей страны (России) террористы (как и любые другие преступники) не ликвидируются даже по решению суда, потому что на смертную казнь введён мораторий. Максимум им присуждают пожизненное заключение. Да, некоторые преступники получают в процессе задержания травмы и ранения, несовместимые с жизнью (особенно если оказывают вооружённое сопротивление) - но это ни в коем случае не ликвидация, не надо тут.
Во-вторых, на территории моей страны (России) террористы (как и любые другие преступники) не ликвидируются даже по решению суда, потому что на смертную казнь введён мораторий. Максимум им присуждают пожизненное заключение. Да, некоторые преступники получают в процессе задержания травмы и ранения, несовместимые с жизнью (особенно если оказывают вооружённое сопротивление) - но это ни в коем случае не ликвидация, не надо тут.
раскрыть ветку (1)
Вроде все понятно, разве нет? ФСБ сообщила о ликвидации террористов, планировавших напасть на синагогу https://www.rbc.ru/politics/07/03/2024/65e9a5b29a79476f33ac4...
И здесь нет речи ни о какой казни, или о ранениях несовместимых с жизнью, их ликвидировали, потому что они преступники, и для этого не требовалось решения суда.
показать ответы
Что, как всегда на пользу?
УК РФ Статья 284.2. Призывы к введению мер ограничительного характера в отношении Российской Федерации, граждан Российской Федерации или российских юридических лиц
раскрыть ветку (1)
@moderator, разногласия с читателем. Читатель усмотрел нарушение УК РФ, о чем информирует автора. Автор не видит нарушений УК РФ СТатья 284.2, так как есть ссылка на официальные СМИ с освещением вопроса. В теле самого поста отсутствуют какие либо призывы. Есть ли нарушение правил ресурса Pikabu?
показать ответы
Нет, это так не работает. В нашей стране, знаете ли, принята презумпция невиновности. У меня нет, например, доказательств того, что Вы - не преступник, но отсутствие этих доказательств не означает, что вы совершили какое-то либо преступное деяние и должны быть за что-нибудь наказаны.
раскрыть ветку (1)
Мы сейчас говорим о зоне СВО или о нашей стране? Потому как на территории нашей страны до вынесения судом решения ликвидируются элементы, которые представляют угрозу жизни и здоровья населения, а также элементы, которые представляю угрозу для государства - это террористы, а террористы это преступники. И для этого есть законные основания.
показать ответы
Что, как всегда на пользу?
УК РФ Статья 284.2. Призывы к введению мер ограничительного характера в отношении Российской Федерации, граждан Российской Федерации или российских юридических лиц
раскрыть ветку (1)
Не имеет значения, с чем я согласен. В любом случае киевский режим ≠ все, кто был устранён нашей армией в зоне СВО.
раскрыть ветку (1)
Задам вам в таком случае аналогичный вопрос, а где доказательства что устраненные Армией России в зоне СВО не были преступниками?
показать ответы
Враги - да, но преступники-то почему? "Все, кто был устранён нашей армией в зоне СВО" - совершили какое-то преступление, в отношении каждого из них были проведены следственные действия, оглашён и вступил в законную силу приговор суда? Так-то с той стороны тоже разные люди гибнут, не надо всех подряд огульно осуждать, обобщать и расчеловечивать.
раскрыть ветку (1)
любить Родину и порицать врага
Да нет, тут скорее иронично посмеиваться над убитыми противниками, когда свои солдаты далеко не в тепле и безопасности сидят.
раскрыть ветку (1)
Противник может быть в шахматной партии или на ринге, все кто был устранен нашей армией в зоне СВО и не только это враги и преступники, и никак иначе они называться не могут. Те кто повинен в этом https://alleyaangelov.ru/?ysclid=luv0rxb5dj796072270 по другому кроме как врагами и преступниками называться не могут.
показать ответы
раскрыть ветку (1)
Тебе что-то не притит ничего в своем аккаунте использовать говномемасы, чтобы Родину ненавидеть и дискредитировать
показать ответы