Рубрика Кинопровал
Рубрика #Кинопровал
Сегодня Черный кролик разберёт, что не так с одним из самых визуально красивых фильмов Sony.
Когда в прокат вышел «Морбиус», его мгновенно сожрали критики. Смешные фразы вроде «It’s Morbin’ Time», насмешки и десятки роликов на YouTube с заголовками типа «Худший фильм года».
Но знаешь, что странно? Я смотрел этот фильм — и он не был таким ужасным. Более того, он мне понравился. Не шедевр, но и точно не то, что заслуживает звания «позора Sony». Так где же правда?
📌 Начнём с фактов
Фильм собрал меньше, чем ожидалось: $167 миллионов при бюджете в $75 миллионов. Да, окупился — но едва-едва, если считать без маркетинга.
Рейтинг На IMDb — 5.2.
Рейтинг На КиноПоиске — 5.5.
И это при том, что визуально он выполнен на крепкую восьмёрку. Сцены полётов, дымчатые шлейфы, грим, дизайн вампирской трансформации — всё это не халтура, а результат работы профессионалов. И выглядит всё эта очень сносно и приятно. Саундтрек тоже не подвёл, атмосферу он создаёт уверенно.
📌 Так в чём же дело?
Проблема — не в Морбиусе. Проблема — в том, чего от него ждали. Люди шли в кино с одной мыслью: «О, сейчас будет как у Marvel или хотя бы как в «Веноме». Легко, ярко, с юмором». А получили — немного мрачную, местами трагичную историю с почти отсутствующим экшеном и минимальной иронией.
📌 Слабый сценарий и не только..
У «Морбиуса» был потенциал для глубокого, мрачного и даже трагичного сюжета: история о человеке, который, пытаясь победить смертельную болезнь, превращается в монстра. Фильм длится всего 104 минуты, и это катастрофически мало для введения нового персонажа, объяснения его трагедии, конфликта с антагонистом и ещё пары сцен с намёком на вселенную.
◾ Происхождение Морбиуса показано поверхностно: да, он болен, да, ищет лекарство. Но мы почти не видим, каково это — жить с такой болезнью. Нет повседневности, нет боли, нет личной связи зрителя с героем. Диалоги из серии "ты гений" и "ты спас жизни" — всё, что мы получаем.
◾ Главный конфликт между Морбиусом и Майло (героем Мэтта Смита) начинается без развития. Мы знаем, что они друзья с детства. Мы знаем, что Майло тоже болен. Но в фильме нет сцены, где они по-настоящему общаются — только обмен фразами. А потом, внезапно: один из них превращается в убийцу, а другой должен его остановить. Мотивация Майло сводится к "мне нравится быть вампиром, и мне скучно" — не густо для трагедии.
◾ Кульминация? Простая драка на крыше. Без эмоциональной ставки, без ощущения, что герой что-то теряет или преодолевает. Всё развивается по чеклисту: друг стал врагом — сцена с научной работой — укол сыворотки — финальная схватка.
Таким образом, получается, что сценарий "мёртворождённый", потому что он не даёт персонажам дышать. Как будто, это — черновик, в котором кто-то оставил только основные пункты, забыв дописать между ними мясо.
📌 Отсутствие целостного тона
Фильм как будто мечется между жанрами. Это и не боевик, и не психологическая драма.. Он пытается быть серьёзным, но в 13+ формате это выглядит смазанно. А потом внезапно вставляются сцены, которые явно хотели быть крутыми… но выглядят комично (вспомним бой в метро или сцену с тюремной камерой).
📌 И всё же — это не конец!
Главное, что упускают в разговорах о Морбиусе: у фильма есть стиль. Есть актёр, который выложился. Джаред Лето играет нешуточно — он пытается передать боль, страх, голод, борьбу. Мэтт Смит — один из самых ярких злодеев в комикс-фильмах последних лет. Он реально кайфует от роли. И это чувствуется. Потенциал у персонажа Джареда есть. Если не в сольнике — то в кроссовере, где он может раскрыться в тандеме. Допустим, я был бы рад посмотреть Морбиуса в одном кадре с Веномом).
🔘 Вердикт Кролика
«Морбиус» — не провал. Это кино, которое запустили в кривом формате и с плохим позиционированием. Оно заслужило доработку сценария, чуть больше хронометража и маркетинг без вранья.
(Загляни в тг, туда посты публикую быстрее и чаще. Информация в профиле:) ).