3977

РЕЙДЕРСКИЙ ЗАХВАТ ДОМА! ПОМОГИТЕ РАСПРОСТРАНИТЬ!

Пост без рейтинга.

Всем доброго вечера! Прошу помощи в распространении информации. Очень верю в силу Пикабу, неоднократно был свидетелем успешных исходов!


Краткая суть истории:
Россия, Московская область, г.о. Красногорск, посёлок Мечниково, дом 27.
Произошёл рейдерский захват дома со сменой управления с ТСН (действует с 2018 года, основан и состоит из собственников недвижимости) на ООО "УК АВГУСТ-ЖКХ".
Инициаторами первичного собрания (от 2019 года) выступили систематические должники (долги за ЖКУ доходят до 400 тыс. руб.). В сентябре 2020 мы узнали что новая компания обслуживает наш дом с 01.08.2020. Ни собраний, ни подписей за данную УК собрано не было, то есть на бумаге то всё было, только никто не знал об этом. Каким-то образом, с нарушением всех сроков подачи документов, (они регистрировали в апреле 2020 года на основании результатов "голосования общего собрания собственников" от августа 2019 года) дом перешёл в управление к данной УК.

Как только нам стало известно, что, у дома сменилась управляющая организация, нами (правлением ТСН) СРАЗУ ЖЕ было собрано новое Общее собрание собственников, явка на котором составила 73% собственников и 99% из них проголосовали за ТСН СНОВА!
И подписали бумаги, что за УК АВГУСТ-ЖКХ голоса не отдавали и не принимали участие вообще ни в каких голосованиях. Все эти документы были переданы в ГЖИ!
ГЖИ, в свою очередь, с мелкими замечаниями уже который раз отказывает нам в законном требовании вернуть наш ТСН в реестр управления МКД.

В этом месяце ООО "УК АВГУСТ-ЖКХ" активизировалась, стали вскрывать подъезды, менять коды на домофонах, клеить бумаги с требованием предоставить им доступ к частному имуществу для "проверки ИПУ" в нежилых помещениях.

Сама "УК АВГУСТ-ЖКХ" является ответчиком по более чем 600 делам, судятся с: МУП "ПОДОЛЬСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ", АО "МЫТИЩИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ", АО "ВОДОКАНАЛ", АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ", и далее, далее, далее.

Здесь можно посмотреть судебные производства.

Как такие компании продолжают получать регистрацию от Жилищной Инспекции - не известно и трудно поддаётся пониманию, тем не менее, имеем что имеем.


Вся история вяло тянулась с сентября прошлого года, но там в основной массе были переписки и отписки от ГЖИ. Как писал выше, сейчас началось накаление ситуации.

Пожалуйста, помогите вернуть нам дом!
Помогите собственникам отстоять права за своё же имущество!

Эта же УК пыталась зарейдить еще несколько домов В Москве и Красногорском районе МО, где то удалось, где то жильцы смогли отбиться, где то помог резонанс.


Upd. Совершенно забыл про это написать!!!

Мы подали иск в суд на инициаторов собрания, слушание по которому состоится 30.03.2021г. о признании протокола недействительным.
Дальше — Арбитражный суд и возбуждение уголовного дела по факту фальсификации документов и подделки подписей.


Для связи при необходимости и возможности осветить проблему в СМИ или просто хоть как то помочь: tsn-petrovsky@yandex.ru

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
50
Автор поста оценил этот комментарий

Давайте начнём с того, что нужно было сразу подавать в суд, ссылаясь на не действительность собрания собственников, а не организовывать новое собрание и тянуть ризину пол года. Вы прикалываетесь? Как вам поможет в данном случае резонанс? Что должна регистрировать ГЖИ?


Ок, допустим поднялся резонанс, те регабт вас как управляющую МКД организацию с, допустим, марта 2021 года, но все платежи и действия предыдущей УК с августа 2020 по март 2021 года будут правомерными, по вашей же логике.


Идите уже в суд и на консультацию юриста, тут одним советом не помочь, нужно проводить работу с документами, выяснять все нюансы и обстоятельства, определять порядок действий и требований для суда.

раскрыть ветку (26)
29
Автор поста оценил этот комментарий
С 2015 года подделка протокола общего собрания собственников помещений в МКД до кучи еще по ст. 327 УК РФ проходит. То есть за подделку можно в полицию обратиться.
При этом признать старый протокол не составит труда. Просто восстанавливаете срок так как никаких объявлений не было, истребуете из ГЖИ оригиналы протокола и бюллетеней и вызываете в суд всех "подписавшихся" для дачи пояснений.
раскрыть ветку (25)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Это можно делать параллельно, в первую очередь, необходимо идти в суд и использовать наиболее скорый и действенный метод защиты. По поводу подделки же, думаю, что подделки не было, раз ТС пишет про то, что голосовали все же жильцы, но те, что являются должниками.


Вообще скажем так, по опыту работы, то что говорит порой человек, обращающийся за помощью, может быть дико искажено и не соответствовать действительности, поэтому нужен юрист выясняющий обстоятельства, который адекватно сформулирует позицию.

раскрыть ветку (7)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Это даже нужно делать параллельно) Просто не все знают, что подделка документов бывает двух видов: материальная и интеллектуальная. Если материальная понятное дело что такое, то интеллектуальная подделка означает, что документ, обладающий признаками достоверного, имеет в себе сведения несоотносимые с действительностью. Если в протоколе указано, что проголосовало за смену УК более 50%, а в бюллетенях голосования было всего 25%, то это интеллектуальная подделка.

Конечно, необходимо проверять эти обстоятельства. Вполне может быть так, что там могли и проголосовать.
С другой стороны, если ГЖИ незаконно отказывает в смене управляющей организации, то давно могли подать административный иск и уже в суде разбираться почему отказывают "по мелочам".
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Интеллектуальная подделка - такого не встречал. Есть понятие недействителности, в любом случае, если собрание без кворума или искжены данные, то это ничтожность собрания и нужно в суде их разбивать. А что там будут органы МВД делать - это уже не суть важно для ТСа, скорее доставит моральное удовлетворение. Но хз, зачем тут резонанс, если нужно допой шевелить было сразу, как началось перетягивание мкд на себя. Короче, ТС, ленивая ты задница, нанимай юриста и идите в суд.

4
Автор поста оценил этот комментарий
Нас они тоже захватили. Причем подделали подписи в наглую. Я видела "свой" Бланк голосования... Подпись там ниразу не моя. А "инициаторы перехода" От наших домов в один голос заявляют, что первый раз об этом слышат. Причем почти все инициаторы в квартирах не проживают, а сдают их
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Заявление в полицию это уголовка
0
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати, ТС так и не написал, сколько в доме всего жильцов и сколько этих неплательщиков. Может, их набралось 50%от числа собственников. Собрание и не нужно. Небось провели "заочное голосование".

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Сначала все равно обязательно очное собрание, и если нет кворума, тогда заочное
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А то Вы не знаете, как это делается. Вешают на доску объявление, фотографируют(на случай суда-объявление висело). Тут же снимают. Проводят собрание (как бы) среди "своих". Кворума нет. И уж тогда заочное, а там всё проще.

13
Автор поста оценил этот комментарий

Все, что вы говорите упирается в одно обстоятельнство - надзорным органом над УК является ГЖИ и более никто. А ГЖИ - насквозь коррумпированная организация.

У нас очень похожая ситуация - мы выбрали другую УК, но ГЖИ под разными предлогами отказывает ей во внесении в лицензию. За время, пока ГЖИ тянула резину, УК проводит общее собрание с подделкой подписей и всё, привет. Обратились в суд по подделке - судья на заседании сказал: "Приводите всех, кто считает, что его подпись подделана, я на них посмотрю. Пришли, само собой, единицы, так как "все люди занятые, им работать надо". В итоге судья говорит - ну вот подписи тех десяти, кто пришел, мы исключим из кворума, но так как кворум все равно есть - значит собрание правомочно". И все, утритесь, граждане. Сейчас обратились в прокуратуру - она спустила в полицию "пишите заявления".

Так что в советах от диванных юристов есть один нюанс - вы все думаете, что в ответ на ваши письма система начнет работать. Так вот нет, система начнет работать, только если ее пнут сверху. А пока сверху не пнут, чинуши продолжат писать отписки, чтобы ничего не делать.

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Именно так, спасибо
1
Автор поста оценил этот комментарий
Дак дело не в суде, а в том как вы свои интересы защищаете. Необязательно было в суд заставлять людей ножками топать, можно было письменные пояснения составить и отправить в суд с просьбой рассмотрения в отсутствие. Это чисто процессуальные моменты, которые вы же сами и не исполнили. Плюсом ко всему, если ГЖИ не регистрирует переход дома в другую УК, можно оспаривать действия уже самого ГЖИ и там уже тащить кучу народа не требуется, хватит одного собственника-заявителя. Система сама по себе работать не будет, но винить её в том, что у вас что-то не получается нельзя, особенно, если вы не сделалилю всё, что от вас зависело. Это всё равно что компьютер в розетку не включить и возмущаться, что ничего не работает. Или как бухгалтер, который "ничего не сделала, оно само!", а потом обвиняет в некомпетентности сисадмина. Ситуация один в один. Это глупо и не эффективно. У вас были и есть все шансы сменить УК
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Необязательно было в суд заставлять людей ножками топать, можно было письменные пояснения составить и отправить в суд с просьбой рассмотрения в отсутствие
После чего представитель ответчика начинает их оспаривать на основании того что сами по себе письменные пояснения не могут рассматриваться без доказательств. И суд может согласиться с этим, мне такие примеры известны.


А так предложение хорошее, правильное (в тысячу раз лучше чем если никто не явится), но все зависит от внутреннего убеждения судьи.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Там даже оспаривать не понадобилось. Судья просто не принял такие бумажки к рассмотрению

1
Автор поста оценил этот комментарий

Необязательно было в суд заставлять людей ножками топать, можно было письменные пояснения составить и отправить в суд с просьбой рассмотрения в отсутствие

Я же русским языком написал

судья на заседании сказал: "Приводите всех, кто считает, что его подпись подделана, я на них посмотрю"

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
В случае, если судья не рассматривает письменные пояснения сторон или необоснованно относится к ним, как это они любят писать, "критически", по сравнению с пояснениями данными устно в заседании, это прямое нарушение процессуальных норм о доказательствах. В таком случае апелляционнная инстанция просто развернет всё решение на ровном месте. Потому как само по себе появление на суде собственника и дача им же письменных пояснений не должно расцениваться по-разному. Сразу возникает вопрос: с чего вдруг такая дискриминация со стороны суда по отношению к тем, кто не может явиться в суд в связи с работой/иными обстоятельствами? Если не устраивает - назначай экспертизу подписи, право у суда такое есть. Но в отсутствие возражений других собственников, произвольно исключать из расчета таких собственников суд не вправе.
0
Автор поста оценил этот комментарий

С 2015 года подделка протокола общего собрания собственников помещений в МКД до кучи еще по ст. 327 УК РФ проходит
Давным-давно существует железобетонный способ уйти от ответственности.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ты знаешь правила. Заинтриговал - выкладывай карты)
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А что тут выкладывать? Применяется эта схема уже далеко не первый год.


В соответствии с 45 ЖК РФ в уведомлении указывается куда именно должны быть переданы листы голосования в заочном голосовании. Инициатор указывает свой почтовый ящик.


После другой человек подделывает подписи, инициатор все это знает и принимает. При любых разбирательствах инициатор занимает следующую позицию:


Я официально принимал листы голосования через почтовый ящик, эти листы я принял через почтовый ящик. Кто их туда положил? Откуда я знаю!? Поддельные подписи!? Так я тоже не в курсе, да конечно надо разбираться, но ничем помочь не могу. Я просто пришел, нашел в почтовом ящике листы голосования, подсчитал.


И всё, состав преступления разваливается. Потому что человек формально не знал о поддельных подписях, а всего лишь добросовестно заблуждался. Доказать обратное возможно только в случае если кто-то из группы даст признательные показания. А так отсутствует умысел, а значит нет состава преступления.


Мне известны примеры когда так поступало 20 заявлений на одного человека, а полиция отказывала в возбуждении уголовного дела на этом основании.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
В таком случае состав преступления не разваливается, а уголовное дело может быть возбуждено не в отношении конкретного лица, а по факту, до его установления. В идеале, при доследственной проверке, должны быть исследованы связи иницатора с другими лицами в тот период времени, когда проводилось собрание, отобраны образцы почерка у всех этих лиц, а затем проводится сравнение образцов с подписями на поддельных бюллетенях. В случае обнаружения совпадения, возбуждают уже в отношении конкретных лиц.
Другой вопрос, что никто этого делать не будет, так как объем работы может быть монстрическим...
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Другой вопрос, что никто этого делать не будет, так как объем работы может быть монстрическим...

Дело не только в этом, но и в том что такое дело скорее всего станет тотальным висяком и его придется закрывать. А за это всех очень сильно вылюбят.


У нас система МВД заточена на раскрытие, раскрываемость до сих пор является одним из главных показателей и поэтому такие дела не возбуждают.

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества