Не пойму людей, у которых бомбит от ее передачи. У вас что, ресторан свой или гостиница? Вряд ли. У нас в стране правду можно узнать только обманом или подкупом, они выбрали первый путь. Да, где-то нарушают, где-то хочется ей вмазать, но вот только благодаря ей не только посетители начинают узнавать о своих правах, но и владельцы больше начинают обращать внимание на требования. В общем, если не нравится, зачем вы смотрите?
раскрыть ветку (85)
Точно. Мне как посетителю, эта передача открывает глаза и безусловно полезна. Учесть ещё, что по факту проверок составляются заявления в Роспотребнадзор, а провинившиеся рестораторы, наконец начинают бороться за посетителей.
А если ты хозяин ретсорана.. ну что ж. Может стоить дать пенделя повару, который всё время ставит рыбу на одну полку с вареньем, второму повару, потому что он второй месяц заправляет салат одним и тем же майонезом, а уборщица забывает вовремя мыть пол? Если каждый человек находится на своём месте - нарушений в принципе быть не может. Тараканы тоже ни с того ни с сего не появляются.
А если ты хозяин ретсорана.. ну что ж. Может стоить дать пенделя повару, который всё время ставит рыбу на одну полку с вареньем, второму повару, потому что он второй месяц заправляет салат одним и тем же майонезом, а уборщица забывает вовремя мыть пол? Если каждый человек находится на своём месте - нарушений в принципе быть не может. Тараканы тоже ни с того ни с сего не появляются.
ещё комментарии
открывает глаза на что?)
ведь 100% за некую сумму можно договориться обо всём
при этом это даже не какие либо органы ;))
там даже доказать что взятка была невозможно
ведь 100% за некую сумму можно договориться обо всём
при этом это даже не какие либо органы ;))
там даже доказать что взятка была невозможно
Но может им самим (Ревизорро) стоит соблюдать санитарные требования. А то вот покопаются они без бахил, шапочек на кухне, а Вы потом салатик с черными, курчавыми волосами охранника поедите.
раскрыть ветку (10)
в сравнении с тем пи3децом, что творится на кухнях, бахилы наименьшее зло и скорее способ не запачкать собственную обувь
ещё комментарии
ещё комментарий
Странно, но в единственном выпуске про мой город, который я смотрела, они все были в бахилах, халатах и шапках
раскрыть ветку (6)
Просто чувак не смотрел ни одного выпуска, но горазд кукарекать что СЪЕМАЧНАЯ ГРУПА БЕЗ БАХИЛ И ШАПАК
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (3)
Кстати, отличный контраст - съемочная группа в халатах, шапках и бахилах, а вон тот тип в обычной одежде и кепке на заднем плане - повар, очень мило сгребающий просроченные сырные палочки голыми руками и кидающий их во фритюр.
ещё комментарии
хм... в украинском "ревизоре" блондинка всегда в шапочке и перчатках. Не знаю, как в "ревизорро"
ещё комментарии
Когда она приезжала в Красноярск, владелец одной из крупнейших сетей ресторанов откупился. В итоге она проверяла бистро "Вилка-Ложка", какую-то пельменную и гостинку а-ля 24 часа. Ни в один из фешенебельных ресторанов или гостиниц даже не зашла. А от проверенных ею заведений никто качества и не ожидал, я думаю.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (2)
Я не говорю, что она не популярна, я говорю о том, что ни лично я, ни кто-либо из моих друзей не ожидал от нее полного соответствия санитарным нормам. Это как прийти в Дёнер или другую шаурмечную, которые тоже весьма популярны, и ожидать, что там туалеты отдраены.
Прям согласен. В Челябинске она посетила "Титаник", куда ходит определённое количество людей определённого возраста и достатка. То есть там по определению планка хорошая. Это не самый пафосный ресторан города, но и не самый массовый. Хотя даже в этой группе ресторанов есть гораздо более интересные объекты для проверки. "Анталия" всегда считалась забегаловкой сильно ниже среднего, и на выходе получить изжогу или диарею вероятность процентов так 20.
С отелем тоже лол. "Малахит" - типовой совковый проект, который долгое время никому нахуй не нужен был. И живут в нём только потому что он в самом сердце города. И весь город знает, что гостишка полное говно. А в жутко пафсоный и безвкусный "Видгоф", который как памятник себе построил местный бизнесмен, она почему-то не сунулась. Хотя опираясь на отзывы гостей города, можно смело говорить что там есть проблемы. И несмотря на туалеты в натуральном камне, плохо помытый пол всё же может быть.
С отелем тоже лол. "Малахит" - типовой совковый проект, который долгое время никому нахуй не нужен был. И живут в нём только потому что он в самом сердце города. И весь город знает, что гостишка полное говно. А в жутко пафсоный и безвкусный "Видгоф", который как памятник себе построил местный бизнесмен, она почему-то не сунулась. Хотя опираясь на отзывы гостей города, можно смело говорить что там есть проблемы. И несмотря на туалеты в натуральном камне, плохо помытый пол всё же может быть.
Ну вот у многих со стопхама бомбит, при чем не без причин.) Суть двух этих шоу, что и там и там "борцы за справедливость" сами предвзяты зачастую или нарушают другие правила. А какая борьба за соблюдение правил и норм если ты сам их не соблюдаешь?)
"В чужом глазу..." ну ты понял. В этом вся и закавыка.
"В чужом глазу..." ну ты понял. В этом вся и закавыка.
Лично меня передача раздражает тем, как они орут на всех подряд, что Я ЖУРНАЛИСТ Я ИМЕЮ ПРАВО ВЫ НЕ МОЖЕТЕ МЕНЯ НЕ ПУСКАТЬ Я БУДУ ВТЫКАТЬ СВОИ ПРИБОРЫ В ВАШУ ЕДУ БЕЗ СПРОСА
Вы так уверены что только обманом? Не думали что владельцы одного заведения, например, зная что антисанитария творится не только у них, но и у их главного конкурента, недвусмысленно намекнули на этот факт программе Ревизорро, приятно пошуршав купюрами? А сами в это время подготовились, привели всё в почти идеальное состояние, но чтоб оставались пара мелких косяков, ну для правдоподобности.
Благодаря ее программе изначально зритель может наблюдать, как в прямом эфире нарушаются основные права, данные конституцией. И именно об этом пост.
раскрыть ветку (61)
А, то есть ничего, что людям подают блюда из продуктов, хранящихся в антисанитарии, за то нарушаются права бедных владельцев? Тут, считай, бесплатный пиар на всю страну по простой схеме "хороший-плохой", так что тут минимальное нарушение прав, в пользу правды, и я не понимаю, какое тебе дело до нее, это заказ на черный пиар?
Я редко хожу в заведения общественного питания, но слышал, что благодаря ей у нас в городе получили по заслугам и хорошие и плохие.
Я редко хожу в заведения общественного питания, но слышал, что благодаря ей у нас в городе получили по заслугам и хорошие и плохие.
раскрыть ветку (28)
Вы смешиваете воедино два разных вопроса. Любой компромисс в пользу нарушения законодательства, даже в благих намерениях, влечет автоматический крах всей системе законности. Проблемами пищи, должны заниматься профильные органы. И вот если они не справляются, тут как раз и должны вступать сми, дабы предать огласку. На этом их полномочия оканчиваются. А по вашей логике, так и убийства можно оправдывать.
раскрыть ветку (26)
Что я вижу? Стоит почитать пару последних новостей о "справедливости закона" и становится ясно, что крах - это уже настоящее, а не будущее. И да, есть и убийства, которые можно оправдать, но делать это нужно так, чтобы остальные не знали и не чувствовали безнаказанности. Единственное, в чем не правы в Ревизорро, что не вырезают сцен, где они качают права и палятся, но по-другому это стало бы большим поводом подкопаться для таких как вы.
ещё комментарии
Вы Бэтмэна пересмотрели. Закон един для всех. В данном случае здоровая гражданская позиция - долбать роспотребнадзор и сан.органы. А для выявления проблем в арсенале журналиста есть вполне законные журналистские расследования, а не быдло методы взять на понт аля 90е
раскрыть ветку (2)
Я не фанат даже комиксов, просто у меня такая позиция. Закон един для всех людей, но некоторые считаю себя чем-то большим и переступают черту. Прикол в том, что эти методы работают
раскрыть ветку (1)
ну можно тупо убивать тех, кто где то накосячил, тоже работать будет.
В данном случае Вы, почему то, считаете себя "большим" и предлагаете переступать черту. Действуйте в рамках закона и призывайте делать так других. Закон не удовлетворяет Вашим требованиям? Ищите единомышленников и давите на законодательные органы. Все про законные процедуры говорить только любят, соблюдать никто не хочет
В данном случае Вы, почему то, считаете себя "большим" и предлагаете переступать черту. Действуйте в рамках закона и призывайте делать так других. Закон не удовлетворяет Вашим требованиям? Ищите единомышленников и давите на законодательные органы. Все про законные процедуры говорить только любят, соблюдать никто не хочет
ещё комментарии
Когда при вас обворуют незнакомую девушку и убегут, вы тоже будете стоять и ждать исполнения закона?
Мне всегда нравятся такие вот боруны за права тех кто нарушил. Вы - а не передача - оправдываете преступления ресторанов, опираясь на то, что закон мол предписывал действовать так, чтобы рестораны успели прибраться и навести марафет. И именно вы потворствуете не изменению законов. Потому что пока, такие как вы продолжают ругаться мол, это не по закону, ни хера не изменят. Потому что такие вот законы и выгодны тем, кто держит крупный ресторанный бизнес, людям у которых есть связи не только в СЭС, но и в мэрии и правительстве. А вы будете также наивно полагать, что проверяющий должен действовать по закону...
Был бы порядок в стране - тогда да должен. А в нынешней ситуации, когда максимум, что могут сделать полицейские, это выдать справку, что они ничего сделать не смогли, когда связи прочнее закона - нужны такие передачи.
Мне всегда нравятся такие вот боруны за права тех кто нарушил. Вы - а не передача - оправдываете преступления ресторанов, опираясь на то, что закон мол предписывал действовать так, чтобы рестораны успели прибраться и навести марафет. И именно вы потворствуете не изменению законов. Потому что пока, такие как вы продолжают ругаться мол, это не по закону, ни хера не изменят. Потому что такие вот законы и выгодны тем, кто держит крупный ресторанный бизнес, людям у которых есть связи не только в СЭС, но и в мэрии и правительстве. А вы будете также наивно полагать, что проверяющий должен действовать по закону...
Был бы порядок в стране - тогда да должен. А в нынешней ситуации, когда максимум, что могут сделать полицейские, это выдать справку, что они ничего сделать не смогли, когда связи прочнее закона - нужны такие передачи.
раскрыть ветку (13)
Закон так-то и это регулирует. Видишь что обворовали, то можешь действовать.) Хреновый пример. Просто там есть ограничения в действиях, например калечить нельзя и тд. Ты бы сам в правах разобрался что ли.)
раскрыть ветку (2)
Калечить нельзя. Вон оно как. Ну да, пример то плохой. Преступник убегая не станет же сопротивляться совсем. И если я ему нос сломаю - стану виноватее вора? Только потому что закон у нас такой херовый да?
Я прекрасно знаю о том, что закон разрешает мило погладить преступника, чтобы тот не дай бог не ушибся и при этом согласился на ожидание органов правопорядка, которые дай боже через 3 часа подъедут. Вы видно с логикой и реалиями российскими не разобрались.
Я прекрасно знаю о том, что закон разрешает мило погладить преступника, чтобы тот не дай бог не ушибся и при этом согласился на ожидание органов правопорядка, которые дай боже через 3 часа подъедут. Вы видно с логикой и реалиями российскими не разобрались.
раскрыть ветку (1)
Ну это к нормам необходимой самообороны, но то, что "стоять и ждать исполнения закона" - пустой трёп. Ну хз, я с этими реалиями лично сталкивался и в ментуре сидел, и разбирались кто у кого что взял и кто кого в морду бил. Только я не по своему опыту сужу. :)
"Был бы порядок в стране - тогда да должен. "
Ага, давайте тогда бандюков подключим, пусть проверяют рестораны и если что - вывозят шефповара в лес и убивают его там. Зачем полумеры?
>>Когда при вас обворуют незнакомую девушку и убегут, вы тоже будете стоять и ждать исполнения закона?
да, вызову полицию
Ага, давайте тогда бандюков подключим, пусть проверяют рестораны и если что - вывозят шефповара в лес и убивают его там. Зачем полумеры?
>>Когда при вас обворуют незнакомую девушку и убегут, вы тоже будете стоять и ждать исполнения закона?
да, вызову полицию
раскрыть ветку (9)
Сразу видно ваш наивный взгляд на жизнь. Сразу видно, что с нашими правоохранителями вы встречались только, если что то им было нужно.
Что касается ваших передергиваний. Одно дело причинять вред конкретным физическим лицам, которые может и хотели бы исполнять закон, да только чаще всего организацией руководит кто то другой и вредит он... Другое дело наказывать определенную организацию, причиняя вред ее репутации за то, что ее владелец не хочет следовать букве закона. Разницу чувствуете? Нет? Ну так продолжайте верить в вашу версию "справедливости", где ваши злодеяния защищены законом больше, чем те, кто эти злодеяния хотят раскрыть.
Что касается ваших передергиваний. Одно дело причинять вред конкретным физическим лицам, которые может и хотели бы исполнять закон, да только чаще всего организацией руководит кто то другой и вредит он... Другое дело наказывать определенную организацию, причиняя вред ее репутации за то, что ее владелец не хочет следовать букве закона. Разницу чувствуете? Нет? Ну так продолжайте верить в вашу версию "справедливости", где ваши злодеяния защищены законом больше, чем те, кто эти злодеяния хотят раскрыть.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
А ну тогда это многое объясняет. То то тебе так хорошо живется, что ты ни о чем не беспокоишься. Отец ведь мент. Наверняка еще один из тех сказочных честных ментов, которые и взяток не берут и работу свою выполняют добросовестно, да?
раскрыть ветку (6)
А вы, сразу видно, с полицией знакомы только если вас по делу задерживали, либо из жутких историй журналистов и интернетов про страшных ментов, которые задерживают левых людей и силой выбивают у них признание в 4 убийствах и 18 изнасилованиях.
раскрыть ветку (3)
Я с ними знаком из украденных номеров - которые мне не вернули, заставив меня ждать 2 месяца, чтобы я мог почти бесплатно их восстановить. Я с ними знаком из абсолютно непонятного задержания, когда меня и моего друга забрали ППС, только потому, что я и мой друг были в берцах и шли ночью по улице с игрушечным питолетом, который мы до этого купили в Ленте. При этом они убедились, что пистолет игрушечный. Я с ними знаком после случая, когда меня бортанул ниссан в Питере, и я знал его номер. В итоге, прождав 3 часа службу, посадив аккум они приехали, и даже решили не писать заявление - потому что дело то гиблое, парень ведь скрылся. Их я вижу постоянно сопровождающих самых главных лиц страны, расчищающих дорогу. Еще полицейские очень славно реагируют на курящих в электричках, прося у них прикурить или просто игнорируя этот факт - мы же домой едем, хоть и в форме, теперь то можно. А те кто в электричках служат, никогда не приходят разгребать пьяных работников РЖД, потому что они их друзья. Полицейские рассказывали мне, что я не прав с парковкой, и мол не знаю законов, из за того, что я запарковался там, где раньше не было знака стоянка запрещена. Они высмеивали меня и не давали мне ничего сказать, несмотря на то, что мою машину эвакуировали не по правилам, при этом нет ни фото моего автомобиля на месте под знаком, ни каких доказательств. Я конечно оспорил это в суде, но что наше государство сделало в наказание этим полицаям? Ничего. Деньги за штраф мне вернули и даже за штраф стоянку, но так как я переехал в другой город, а прописка у меня Питера, мне до сих пор с периодичностью раз в полгода судебные приставы резервируют под себя 1500 рублей, что постоянно приходится у них оспаривать.
Вот этих полицейских я вижу каждый день. Не без того - ИНОГДА они действительно попадаются нормальные и адекватные. Но в большинстве итераций, попадаются вот такие вот бытовые мелочи. И поэтому полицейские не вызывают у меня доверия.
Вот этих полицейских я вижу каждый день. Не без того - ИНОГДА они действительно попадаются нормальные и адекватные. Но в большинстве итераций, попадаются вот такие вот бытовые мелочи. И поэтому полицейские не вызывают у меня доверия.
раскрыть ветку (2)
Проблемами пищи, должны заниматься профильные органы. И вот если они не справляются, тут как раз и должны вступать сми, дабы предать огласку.
А органы справляются? Нет.
Как СМИ должны предать этому огласку? Показав, что на кухнях творится ад и пиздец.
Чем занимается Ревизорро? Показывает, что на кухнях в большинстве случаев творится ад и пиздец.
И ещё кое-что. Все нарушают мелкие правила. Все и без исключения. Пересекают двойную сплошную в неположенном месте, перебегают на красный свет, дают взятки, выкладывают переписки в сеть.
Скажете что это херня? А вот и не херня. Такое же нарушение законодательства. Оно везде. Оно поощряется.
А органы справляются? Нет.
Как СМИ должны предать этому огласку? Показав, что на кухнях творится ад и пиздец.
Чем занимается Ревизорро? Показывает, что на кухнях в большинстве случаев творится ад и пиздец.
И ещё кое-что. Все нарушают мелкие правила. Все и без исключения. Пересекают двойную сплошную в неположенном месте, перебегают на красный свет, дают взятки, выкладывают переписки в сеть.
Скажете что это херня? А вот и не херня. Такое же нарушение законодательства. Оно везде. Оно поощряется.
раскрыть ветку (4)
Правило демагога: задай вопрос и сразу ответь на него сам. Чем докажешь, что органы не справляются? В кафе опасно заходить? Как часто лично ты сам травишься, поев в общепите? Как часто ты находишь у себя в купленной еде тараканов? Опиши мне, как тебе в суп падали хлопья пыли с немытых вытяжек? Сгущать краски для драматического эффекта - типичный прием манипуляторов и словоблудов. Если ты один из них, тогда это не удивительно.
Кроме того, ты сам и ответил себе. Все нарушают правила. Если, с твоих слов, нарушение законодательства везде и поощряется, чего удивляться, что злобные рестораторы нарушают правила хранения продуктов и пренебрегают чистотой на кухне, допуская мелкие нарушения? Мелкие, подчеркиваю, а не ад и пиздец, как ты выразился. Ад и пиздец был бы, если б люди получали ПТИ через одного, систематически возникали вспышки дизентерии и прочих кишечных инфекций, были бы летальные исходы.
Сам среднестатистический комментатор на Пикабу, с пеной у рта требующий, чтобы ему за его рубль оказывали сервис "как должно", не всегда за этот самый рубль делает свою собственную работу как положено, считая оплату, на которую он сам согласился при трудоустройстве, недостойной своего королевского величества. Но, как всегда, все относительно. И относительно его точки зрения его собственные нарушения, конечно, не такие вопиющие, как в телевизоре на кухнях.
Кесарю - кесарево, в общем.
Кроме того, ты сам и ответил себе. Все нарушают правила. Если, с твоих слов, нарушение законодательства везде и поощряется, чего удивляться, что злобные рестораторы нарушают правила хранения продуктов и пренебрегают чистотой на кухне, допуская мелкие нарушения? Мелкие, подчеркиваю, а не ад и пиздец, как ты выразился. Ад и пиздец был бы, если б люди получали ПТИ через одного, систематически возникали вспышки дизентерии и прочих кишечных инфекций, были бы летальные исходы.
Сам среднестатистический комментатор на Пикабу, с пеной у рта требующий, чтобы ему за его рубль оказывали сервис "как должно", не всегда за этот самый рубль делает свою собственную работу как положено, считая оплату, на которую он сам согласился при трудоустройстве, недостойной своего королевского величества. Но, как всегда, все относительно. И относительно его точки зрения его собственные нарушения, конечно, не такие вопиющие, как в телевизоре на кухнях.
Кесарю - кесарево, в общем.
раскрыть ветку (3)
Вы забыли, этот комментатор ещё любит упоминать "Я ведь за это плачу!" и "На это идут мои налоги!". В редких случаях упоминает "Клиент всегда прав".
А между тем, пикабу - срез общества. И вот я захожу в подобные темы, вижу подобных долбоебов, которые с пеной у рта доказывают, что все шоу стараются ради благих целей и то что сами они уебаны и нарушают - это пофиг, главное, что они как супермен с бетменом решают проблемы несправедливости. И вот страшно мне жить в таком обществе, где столько дегенератов живет. А мне еще потом детей растить в одном садике с их.
раскрыть ветку (1)
>>>И вот если они не справляются, тут как раз и должны вступать сми, дабы предать огласку.
Ну вот ты и сам ответил на вопрос. Ревизорро существует всего ничего. Вроде года 2. А судя по програмам пиздец во многих заведениях тот еще творится. Так значит они все же правильно делают, не?
Ну вот ты и сам ответил на вопрос. Ревизорро существует всего ничего. Вроде года 2. А судя по програмам пиздец во многих заведениях тот еще творится. Так значит они все же правильно делают, не?
любой компромисс в пользу разведения грязи на кухни ведет к тому, что так и будет всем насрать, пока кто-нибудь не сдохнет от отравления в заведении
Конечно многие убийства можно было бы и оправдать, когда человеку могут дать 3 года за причиненный вред здоровью преступнику, который пытался его убить или обокрасть.
Как то раз, мне сказал мой преподаватель ГПП (бывшый судья), что когда в иске ссылаются на конституцию - судьи в большей части перестают серьезно воспринимать иск. После этого мне стало очень грустно от нашей судебной системы.
раскрыть ветку (26)
Потому что ссылаться надо на законы, а если они не устраивают, то обращаться в конституционный суд по поводу противоречия законов конституции
Конституция - это набор общих фраз, как описание коммунизма Марксом, нельзя использовать его для конкретных дел
Конституция - это набор общих фраз, как описание коммунизма Марксом, нельзя использовать его для конкретных дел
раскрыть ветку (23)
Ну чисто юридически конституция и есть закон, причем главенствующий. Любые другие законы вступающие в противоречие с конституцией имеют меньшую силу.
Другое дело это то что лично мы, (общество, судьи или отдельные индивидуумы) почему-то, относимся к конституции как к красивой декламации.
Другое дело это то что лично мы, (общество, судьи или отдельные индивидуумы) почему-то, относимся к конституции как к красивой декламации.
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (19)
Вообще-то нет. Это главенствующий закон. Однако, тут стоит упомянуть что текущая конституция России писалась либералами для либералов под диктовку госдепа США (причем довольно таки официально).
Посему на данный момент в текущем состоянии конституция России не в полной мере (это мягко сказано) отвечает нуждам государства (тобишь фактически ограничивает государство в защите своих прав, отсюда косвенно и распутье 90-ых было, но вообще это очень глубокая тема).
Посему на данный момент в текущем состоянии конституция России не в полной мере (это мягко сказано) отвечает нуждам государства (тобишь фактически ограничивает государство в защите своих прав, отсюда косвенно и распутье 90-ых было, но вообще это очень глубокая тема).
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (15)
Одно дело если бы она была либеральной (в нормальном понимании либерализма а не в той извращенной манере что нам втюхивают доморощенные "либералы"), но по факту там понаписаны законы таким образом что Россию фактически сделали колонией.
Одним из самых распространенных примеров тут может служить закон о Центральном Банке. Фактически Государство на него повлиять не может, отсюда полная зависимость ЦБ от западных международных фондов типа МВФ и т.п. А банк который не регулируется Государством это тот же ростовщик заботящийся исключительно о собственной прибыли.
Если же банк подконтролен Государству то он выполняет функции катализатора и помощника экономики (путем целевого кредитования).
Благо сейчас, по всей видимости, ЦБ (в лице Набибулиной) выполняет прямые поручения Президента (хотя по Конституции это незаконно). Если бы не это то финансовый кризис конца 2014 года потопил бы всю банковскую систему России.
Так что когда вы говорите лучше такая конституция чем кроваво-тираническая тут вы утрируете (насчет кроваво-тиранической) и ошибаетесь т.к. конституция которая сдает национальные интересы грубо говоря способствует в том числе вашему личному обнищанию.
Одним из самых распространенных примеров тут может служить закон о Центральном Банке. Фактически Государство на него повлиять не может, отсюда полная зависимость ЦБ от западных международных фондов типа МВФ и т.п. А банк который не регулируется Государством это тот же ростовщик заботящийся исключительно о собственной прибыли.
Если же банк подконтролен Государству то он выполняет функции катализатора и помощника экономики (путем целевого кредитования).
Благо сейчас, по всей видимости, ЦБ (в лице Набибулиной) выполняет прямые поручения Президента (хотя по Конституции это незаконно). Если бы не это то финансовый кризис конца 2014 года потопил бы всю банковскую систему России.
Так что когда вы говорите лучше такая конституция чем кроваво-тираническая тут вы утрируете (насчет кроваво-тиранической) и ошибаетесь т.к. конституция которая сдает национальные интересы грубо говоря способствует в том числе вашему личному обнищанию.
раскрыть ветку (14)
Для меня главное - её либеральность (в общепринятом значении). Права и свободы человека. Но всем, как всегда, на конституцию будет поднасрать.
ещё комментарии
Ладно я вам задам вопрос ребром. Что главнее права Государства или права одного единственного конкретного человека?
раскрыть ветку (8)
ещё комментарии
ЦБ не подчиняется никому? Да неужели? Напомните мне, пожалуйста, кто назначает председателя ЦБ на его должность и представляет его кандидатуру? Не поверите! В соответствии с как вы выразились, "ужасной и колониальной" конституцией представляет кандидатуру Президент, в соответствии с 83 статьёй конституции.
Если вас послушать так выходит и судебная и законодательная власть тоже никому не подчиняется, творит адовый беспредел и выполняет заказ гослепа США.
Если вас послушать так выходит и судебная и законодательная власть тоже никому не подчиняется, творит адовый беспредел и выполняет заказ гослепа США.
раскрыть ветку (3)
Я это прекрасно знаю. Поэтому и сказал что после назначения Набибулиной (а это человек из обоймы Путина) Ситуация начала меняться.
Ранее глава ЦБ назначался президентом и на этом все заканчивалось, по факту банкиры были предоставлены сами себе, и привлечь их к ответственности чрезвычайно сложно.
То есть у государства не было ПРЯМОГО влияния на политику ЦБ.
Сейчас Набибулина выполняет фактически прямые распоряжения Путина, но лишь потому что она откровенно "его человек".
Тут можно привести в сравнение королеву (королей) Великобритании, формально они главы государств, но на практике они не обладают никаким влиянием (по закону) и вся их роль быть красивой "выставкой" и вовремя подписывать подаваемые им документы. (так же и в России власть государства над ЦБ ограничивается выбором его главы и на этом власть практически заканчивается).
Ранее глава ЦБ назначался президентом и на этом все заканчивалось, по факту банкиры были предоставлены сами себе, и привлечь их к ответственности чрезвычайно сложно.
То есть у государства не было ПРЯМОГО влияния на политику ЦБ.
Сейчас Набибулина выполняет фактически прямые распоряжения Путина, но лишь потому что она откровенно "его человек".
Тут можно привести в сравнение королеву (королей) Великобритании, формально они главы государств, но на практике они не обладают никаким влиянием (по закону) и вся их роль быть красивой "выставкой" и вовремя подписывать подаваемые им документы. (так же и в России власть государства над ЦБ ограничивается выбором его главы и на этом власть практически заканчивается).
раскрыть ветку (2)
Скажем так, с фактом того что она писалась под чью то диктовку не знаком. Однако, сомнения вызывает 2 момента. Легитимность действия Конституции.( Принято не абсолютным большинством - 51 и более процентов всего населения, а большинством большинства пришедших.) И второе: противоречие кодифицированных НПА и Конституции, реально применяемых на практике, с предпочтением НПА Конституции в выборе нормы, в обход "главенства Конституции".
раскрыть ветку (1)
Плюсую. Конституция дает общие нормы. Краеугольные камни, столпы нашего законодательства.
А есть нормы конкретизирующие. На них-то и нужно ссылаться при предъявлении иска.
А есть нормы конкретизирующие. На них-то и нужно ссылаться при предъявлении иска.
Я понимаю на что необходимо ссылаться. ПРи обилии различных ФЗ,ГК и прочего иногда все же ссылаюсь на конституцию, она не несет основной законодательной нагрузки в исковом, просто, для напоминания что ли, о том что она есть.
Если у вас весь иск построен на ссылках на конституцию, судья точно озвереет, так как это бесполезная трата её времени. Пару раз скатайтесь в арбитражный суд, посмотрите как проходит тамошнее судопроизводство. На конституцию можно ссылаться только для того чтобы дополнительно обосновать вашу позицию, которая уже должна быть основана на статьях кодексов и законов. Вроде как - уважаемый суд, видлали, со мной даже конституция согласна! )))
Конституционные вопросы рассматриваются в конституционном суде, и сама по себе она нужна только для того чтобы строить на её основе "реальное" применяемое законодательство. Простой пример - зачем делать операцию на сердце кухонным ножом когда есть специализированные скальпели и инструменты. Аналогично в каждой интересующей сфере права есть свои специализированные кодексы и законы - вот ими и надо пользоваться.
Конституционные вопросы рассматриваются в конституционном суде, и сама по себе она нужна только для того чтобы строить на её основе "реальное" применяемое законодательство. Простой пример - зачем делать операцию на сердце кухонным ножом когда есть специализированные скальпели и инструменты. Аналогично в каждой интересующей сфере права есть свои специализированные кодексы и законы - вот ими и надо пользоваться.
раскрыть ветку (1)
Если честно, то всего один раз видел такой иск, на 1 курсе ЮРфака. Я в курсе того как необходимо писать иск, на что ссылаться и т.п. Вы меня не поняли немного.
Во-первых, Конституция носит декларативный характер, иными словами она говорит о том, как должно быть. Если бы все, что написано в Конституции РФ, соблюдалось механизмом гос-ва в целом и гражданами в отдельности, то Конституцию бы пересмотрели (Изменили на новую, где были бы прописаны новые цели). Во-вторых, у нас в стране граждане больше уважают право нежели закон (Подход с позиции обычного обывателя: законы принимают зажравшиеся депутаты, оторванные от общества, и принимают они эти законы в свое благо, так зачем мне их безукоснительно соблюдать?), поэтому законы пытаются обойти все, кому не лень.
Люди каждый день видят и встречают то как нарушаются основные права, данные конституцией.
Цель их действии можно приравнять к цели административной ответственности.
1) предупреждение новых правонарушении.
2) выработка установки владельцев развлекательных мест на законное поведение.
Цель их действии можно приравнять к цели административной ответственности.
1) предупреждение новых правонарушении.
2) выработка установки владельцев развлекательных мест на законное поведение.
этому народу не нужна конституция ему нужен батюшка царь посмотри на комменты. ты же вроде не глупый. ты им про одно они про другое
Да ладно вам... по вашему тесту сразу видно, что вы на стороне рестораторов.
нет такого человека в России который никогда бы не нарушал закон в той или иной форме.
Не нарушая закон, мы бы на ее передачи видели бы 90% вылизанных кафешек, а чтобы на горячем поймать приходится это делать.
Так что лучше пусть она нарушит законы, чем рестораторы... на передаче видно что те у которых все в порядке и не парятся, свободно ее сами пропускают.
P.s. конечно лично меня больше волнует вопрос касательно правдивости происходящего, в случае когда в ресторане все идеально
нет такого человека в России который никогда бы не нарушал закон в той или иной форме.
Не нарушая закон, мы бы на ее передачи видели бы 90% вылизанных кафешек, а чтобы на горячем поймать приходится это делать.
Так что лучше пусть она нарушит законы, чем рестораторы... на передаче видно что те у которых все в порядке и не парятся, свободно ее сами пропускают.
P.s. конечно лично меня больше волнует вопрос касательно правдивости происходящего, в случае когда в ресторане все идеально
ещё комментарии