Рецензия
раскрыть ветку (75)
Это нельзя качать. Посмотри обзор Бэда. Такое нельзя поддерживать даже скачав с торента. Я думал самый мразотный фильм это груз200, но теперь я уже не уверен. Там хотя бы никто не пытался все это дерьмо выставлять смешным.
раскрыть ветку (66)
Груз 200 не мразотный, а мерзкий. Мерзкий, но интересный. Но он и должен быть мерзким. Задача выдать его за комедию не стояла. В отличие от говна, которое за комедию выдают.
раскрыть ветку (30)
Обсуждение груза200 отдельная тема, я скажу одно - там показали, что вся милиция такая как тот маньяк. Ну нельзя просто нельзя так. Это оскорбление для тех, кто честно исполняет свой долг и защищает нас от таких мразей как маньяк из фильма. Понятно, что маньяк может быть и полицейским, и врачом, и учителем, но там сделали намек, что все стражи порядка такие. Вот это было самое мразотное.
ещё комментарии
раскрыть ветку (27)
раскрыть ветку (26)
раскрыть ветку (25)
ещё комментарии
раскрыть ветку (21)
раскрыть ветку (7)
Ой, можно подумать что сейчас они раскрывают все грабежи и разбойные нападения)
Отвечаю как житель Мск - нет. Часто даже не расследуют. Что там творится за МКАДом я тоже видел - там иногда даже убийства не расследуются. Зато линчевать нельзя - этож самосуд, у вас полиция есть!
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (12)
Серьёзно? То есть ты реально считаешь что у нас в стране необучаемого быдла не 10-15% а 90%? То есть каждый человек вокруг тебя неадекват за исключением младенцев? Присмотрись же, большинство людей адекватнейшие люди, только трусливые.
раскрыть ветку (11)
Да, так считаю, потому что конфликтные ситуации возникают у любого самого порядочного человека, и наличие оружия под рукой провоцирует на его применение. По этой причине 90 процентов населения перекосилобы друг друга очень быстро. А в государстве рулили бы какие нибудь банд формирования, которые сформировали вооружённые группы. Так как за ними некому было бы вести надзорную деятельность.
раскрыть ветку (6)
Да ну, а по моему наоборот, наличие оружие у оппонента повод не выёбываться. И да, почему в Литве (не беру в пример другие страны а вот такую же нищую в 90х как Россия страну) после легализации друг друга не перестреляли и в 90х был спад преступности, когда у нас он оставался стабильным? Мы не какие-то особенные, а такие же люди как и все.
раскрыть ветку (5)
Не забываем что в приведенных выше странах продолжает существовать полиция и иные государственные структуры, которые в случае противоправного применения оружия дадут по жопе за это применение и в случае чего лицо применившее его противоправно отправят в места лишения свободы лес валить (грубо говоря, но суть я думаю ясна) и иные меры воздействия примут. Заметьте ключевое о чем хочу сказать это то, что в этих странах существуют надзорные органы. А тут предлагают разогнать службы которые охраняют общественный порядок, раздать каждому гражданину по стволу и за любой косой взгляд "шмаляй любого" один хрен тебе за это ничего не будет.
ещё комментарии
Граждане просто организуют дружины/милицию (да, мы привыкли что советских полицейских так называют, но милиция это вооружённое "ополчение" коим и советская милиция и являлась после революции). По факту: есть конкретные ведомства занимающиеся преступной деятельностью на регулярной основе (росгвардия, ДПС, полиция), если их разогнать, люстрировать и создать новые ничего хуже не станет т.к. народ сам организуется.
раскрыть ветку (3)
Хм, кто организуется? Где организуется? Организуются банды которые будут кошмарить всех и вся, поделят зоны своего влияния между собой и все. И будет жизнь как в африканских племенах.
раскрыть ветку (2)
Да что за скепсис то, я не пойму, почему то как всегда было не будет у нас, а будет как в Африке? Да блин в Питере когда регистрацию делал в "паспортном столе" висела агитка вступления в дружины. Нормально всё у русских с самоорганизацией.
раскрыть ветку (1)
Если бы всё было так радужно как мы хотели бы видеть, почему ни одно государство не убрало из своих рядов правоохранительные органы? зачем им тратить деньги на их содержание, если можно не содержать их, и всё будет так прекрасно.
ещё комментарии
Просто для примера: за кражу продуктов/вещей и т.п. из магазина не будет никакой ответственности даже если заметят. Не станут ни останавливать, ни заставлять оплатить и т.п., многие будут продолжать оплачивать товар на кассах? Уверен что нет, также и в ситуации с применением оружия.
раскрыть ветку (3)
многие будут продолжать оплачивать товар на кассах?
Ну да, иначе продавать перестанут, подобные эксперементы уже были и магазины без продавцов на полном самообслуживании спокойно функционируют. Ну и сам посуди, вот ты видишь что человек рядом ворует, ты пройдёшь мимо и не остановишь его?
раскрыть ветку (2)
Я приму меры чтоб пресечь противоправные действия, но если у человека который их совершает будет огнестрельное оружие, и агрессивный настрой, я сто раз подумаю, а нужно ли оно мне)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Так груз 200 изначально и задумывался что бы вызывать отвращение- он с этим справился на все 100. Вышеуказанная же комедия ставила цель развеселить зрителя, а не обмазать его лицо говном, как это вышло.
Груз 200 это, соглашусь, фильм не для всех. Но, он до костей цепляет, это искусство. И попрошу не трогать Балабанова.
Асенизатором только можно откачать, а потом попросить Маска вывезти это в открытый космос
раскрыть ветку (29)
Комедия-гротеск, это "Полицейская академия ", " Голый пистолет". А каха, это говно, без комедии и без гротеска. Каждый пытается переплюнуть друг друга в мразотности.
раскрыть ветку (3)
Я даже "Папа сдохни" готов признать комедией-гротеском, хотя как по мне это нихуя не комедия. И всё равно иногда пиздец там перешагивал черту абсурда и это становилось комичным.
Но ты же понял, что это мразотно? И в конце тебе ставят жирную точку, к которой ведут весь фильм: мрази - всегда остаются мразями.
Если ты ожидал, что в конце Каха или Серго такие в трогательных чувствах раскаиваются - то ты не понял посыл фильма.
раскрыть ветку (1)
И получается, что эта жирная точка декларирует "Будь мразью, обманывай, воруй, кидай ближнего и в итоге ты получишь уважение, успех и красивую жизнь". Нахуй такие точки.
ещё комментарии
Это не она.
Там нет абсурда, там нет того самого гротеска. Фишка комедии-гротеска в том что некая ситуация сценаристом и режиссёром раскручивается до той степени преувелечения, когда она становится смешной, ситуации в гротескной комедии гипертрофированные(что кстати и Бэд подметил). В Кахе они не доходят до этой стадии, они берут рядовых гопников и показывают их как есть.
Возьмём пару простых примеров.
Сцена с слепой девушкой и походом на "концерт". Это заготовка для гротеска, сам концепт рабочий. Сцена не докручена до гротеска, это тупо сцена про то как парень обманывает девушку. Сцене необходимо нечто, что сделает её преувеличенной и отчасти абсурдной, например полный зал слепых на таком концерте. Да, юмор чёрный, но ситуация получает развитие, что-то что делает её комичной. Или настоящий Лепс сидящий в зале. Что угодно, что сделает сцену невообразимой в реальной жизни и именно поэтому смешной.
Возьмём линию с ограблением комерса, компроматом, и дилдаками. Она снова же не гротескная, она бытовая блядь. Но её можно сделать смешной. Например дилдаки это дорогая коллекция которую можно загнать за бешенные деньги, и вот герои ищут покупателя, перешагивают через брезгливость, из самой сцены продажи можно сделать смешной скетч. Как бы да, шутка про члены, но у нас тут не комедия Вуди Алена, у нас тут даже не КВН.
Можно было интересно обыграть шантаж, то что полицейский совершенно не боится видео, то что все его подчинённые и судья в городе большие шалуны, то что до якобы "компромата" в руках героев никому нет дела. Шутки про геев и сексуальные извращения тоже не очень конечно, но хоть что-то.
ещё комментарии
Уж лучше быть фанатом Кахи, снятого в стиле комедии-гротеск, чем фанатом Бэда, с которым люди разучились, нахер, собственные выводы делать.
Вам в рот положили, вы прожевали и высрали. Мозг не задет.
раскрыть ветку (19)
А почему ты решил, что у нас своего мнения нет. Я вот считаю что это не комедия-гротеск как ахуенно прикрывать красивыми словами, тут нет контраста абсурдности ситуации в этом говне ебаное кривляния, оры, и морально мерзкая в фильме. Если у большинства людей совпадает мнение с бедом это не значит что все под него пляшут, скорее бед как лицо крика от людей заебавших это вот все, дерьмо бестолантливое выдавать за комедию да ещё прикрываясь красивыми словами. А бедного Гайдая, нахуя так? Ты включи мозг, перед тем как людей под стадо подписывать.
ещё комментарии
Если у большинства людей совпадает мнение с бедом
А где статистику можно посмотреть, какое количество посмотревших - согласно с Бэдом? Бэд - такой же конъюктурщик, работающий в струю своей подписоты.
Только вот факт в том, что подписота Бэда - это не большинство. Бэд с подписотой - это кружок по интересам. А почти 600 миллионов кассы Кахи - вот это показатель того, что люди гротеск вполне поняли. Потому что я на улицах увеличения чётких пациков не увидел. На цитаты для смехуёчков разобрали, да и всё.
раскрыть ветку (5)
600 млн кассы против 7,5 млн просмотров за 3 дня. Там ещё срезали, вроде, из-за изначальной блокировки. Даже если бы билет стоил 100₽, то это 6 млн посмотревших. А билеты дороже, следовательно, посмотревших меньше. Вот и вся разница большинства. Мнение Бэда ближе бОльшему количеству людей.
ещё комментарии
Потому что я на улицах увеличения чётких пациков не увиделда куда уж больше, по Фокинскому району Брянска прогуляйся и поймёшь, что количество чёткости на квадратный метр просто зашкаливающее
ещё комментарии
Какой ужас - люди не платят за кусок говна, чтобы потом сказать, да это говно и такие как ты в ответ скажут, что у каждого свое мнение.
Интернет позволяет снижать прибыль уродам типа Кахи - хоть какая-то польза.
ещё комментарии
люди не платят за кусок говна
Люди разучились включать башку свою и думать.
Поэтому люди с радостью "жрут" Мстителей, а "Довод" им приходится по 10 раз, некоторым, пересматривать, потому что если им нарезают из нити повествования куски, да ещё и мотают их с начала в конец, а потом с конца в начало - у них мозг закипает.
Если смотреть Каху как гротескное произведение, а не ждать лиричную комедию с хэппи-эндом - то и воспринимаешь фильм по-другому.
раскрыть ветку (7)
Люди прекрасно умеют думать. Если для тебя сцена где срут поносом в течении минуты или где унижают хорошего человека это гротескная комедия, то мне тебя искренне жаль.
Гротескная комедия это голый пистолет, а не вот этот высер.
А довод пересматривают по 10 раз потому, что искренне пытаются найт в нем что-то помимо идеи встречных потоков времени и взаимодейтсвия объектов и людей в этом случае. Но там больше НИЧЕГО нет. Это как фильм на канале дисковери посмотреть. Но прикол в том, что когда я хочу посмотреть фильм на канале дисковери то я смотрю фильм там, а когда я хочу посмотреть многомиллионный блокбастер от Нолана, то я хочу увидеть что-то типа Начала или Интерстеллара, где еще есть сюжет. И Довод я смотрел, причем в кинотеатре и все я понял. Вот только объективно идея отличная, а реализация говно. То, что герой сам себя так сказать сделал героем уже обыгрывалось в патруле времени причем гораздо круче. Злая корпорация стремящаяся перезагрузить время - что за бред? Почему им было бы просто не изменить историю менее радикальными методами - помочь стать другому человеку президентом сша например, убить кого-нибудь типа гитлера в момент рождения и т.д. Это логичный вопрос, на который ты скажешь что-то в духе что мне все разжевать надо. Или с чего вдруг олигарху, который поднялся с самого дна хотеть утащить вместе с собой весь мир в могилу вместо попытки наебать ребят из будущего и прокайфовать свои последние деньки? Должны быть какие-то мощнейшие психологические предпосылки для этого кроме того, что он типа вот такой властолюбивый мудак. Злой злодей, работающий на злую корпорацию, которая злая. Охуенный сюжет, достойный гения Нолана.
ещё комментарии
Если для тебя сцена где срут поносом в течении минуты или где унижают хорошего человека это гротескная комедия
А что не так? ГГ - антигерои, фильм - гротеск. Задача режиссёра и сценариста вызвать отвращение к поведению и характерам персонажей - задача выполнена блестяще, я считаю.
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
Мне было смешно. Не все комедии обязаны соответствовать вашему чувству юмора. Как и не все - моему.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Чтобы вызвать к ним отвращение, достаточно трех-пяти минут экранного времени. Первых трех-пяти минут. Интенсивность достаточна. А дальше зачем это все?
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Единственный человек, который тут не высрался, а привёл аргументированное мнение - это @Argal, и в чём-то я даже с ним согласен.
А с копротивленцами у меня общаться желания нет. Так что всего хорошего.
ещё комментарий
ещё комментарии
если перед фильмом ставилась задача показать всё убожество и мерзость аушно-быдло-гопницкого мышления и уклада жизни с его "ценностями", то фильм не справился. гротеск вроде и есть, но его увидит лишь тот, кому это всё говнище и без того чуждо и мерзко в силу воспитания и образования. зато убогие маргиналы-гопники-ауешники и просто моральные уроды будут в восторге. что об этом скажут дети и подростки, вообще страшно думать
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
нет. Есть куча серий в первых сезонах, которые во много раз круче этого фильма, потому что сделаны от души и еще на энтузиазме
ещё комментарии
Скриншоты комментов
65.7K постов41.9K подписчиков
Правила сообщества
В сообществе можно размещать ЛЮБЫЕ скрины (комментов) с любого сайта!!
ПРИКРЕПИТЬ ССЫЛКУ НА КОМЕНТ ЕСЛИ ОН С Пикабу желательно, но не обязательно!!!
Если скрин не с пикабу, а со стороннего сайта( Твиттер,. Вк, Одноклассники и т.д.) то ссылка не обязательна.
Для сообщества подходит любой скрин, набранный на клавиатуре, даже если это не диалог (под вид Твита) Так же подходит скрин с картинкой и хотя бы одним комментарием под ним, с любого источника.