Рекурсия
раскрыть ветку (15)
Я знаю, просто забыла правильный термин, назвала близко по значению
Хотела в описании написать об этом, вангуя комменты "это не рекурсия!!1!", но не стала
А верное слово только что вспомнила, вы его ниже написали
Хотела в описании написать об этом, вангуя комменты "это не рекурсия!!1!", но не стала
А верное слово только что вспомнила, вы его ниже написали
раскрыть ветку (13)
С того, наверное, хрена, что это фрактал, ибо части обладают самоподобием.
А рекурсия это когда что-то ебет в жопу само себя.
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
#comment_136575975
Вот тут вызов самой себя, где аргумент - приложенное усилие. А на фото ТС - девочка в коляске, которая катит девочку в коляске, которая катит девочку в коляске и т.д.
раскрыть ветку (10)
Когда "в жопу САМО СЕБЯ" - это ЦИКЛ.
А здесь девочка везёт коляску с ДРУГОЙ девочкой, которая везёт коляску с ДРУГОЙ девочкой....
Каждый раз при вызове НОВЫЙ ОБЪЕКТ ТОГО ЖЕ КЛАССА.
А здесь девочка везёт коляску с ДРУГОЙ девочкой, которая везёт коляску с ДРУГОЙ девочкой....
Каждый раз при вызове НОВЫЙ ОБЪЕКТ ТОГО ЖЕ КЛАССА.
раскрыть ветку (9)
Хорошо, предположим что это так. Что, в таком случае, есть объект, что функция, а что аргумент?
Но на самом деле эта ситуация ближе к такому:
раскрыть ветку (8)
Ну так, построение этого - есть РЕКУРСИЯ, результат бесконечной рекурсии - фрактал.
Объект - оно же функция - замена линии ломаной из 4х линий.
Аргумент - линия.
Объект - оно же функция - замена линии ломаной из 4х линий.
Аргумент - линия.
раскрыть ветку (7)
Так в том то и дело, что мы видим на фото не процесс построения, а готовый объект.
P.S.: Вопрос относился к фотографии =)
раскрыть ветку (6)
А это уже кто что видит :)
Математик - объект "фрактал" , программист - алгоритм построения - "рекурсию" :)
Математик - объект "фрактал" , программист - алгоритм построения - "рекурсию" :)
раскрыть ветку (5)
Ну, не совсем так. Видим мы одно и тоже - объект. Алгоритм построения этого объекта вы уже придумали =)
раскрыть ветку (4)
И что самое прикольное, Функция надпись() полностью соответствует всей надписи, даже до начала вычислений.
А вот Ваш алгоритм не позволяет увидеть бесконечную надпись ЦЕЛИКОМ :)
А вот Ваш алгоритм не позволяет увидеть бесконечную надпись ЦЕЛИКОМ :)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Для сохранения ЛОГИКИ и наглядности.
Вот смотрю на алгоритм с while(true), и не понимаю накой хрен писать какую-то хрень до бесконечности :).
А смотрю на рекурсию, и понимаю, что "пишу о том, что пишу". :)
Для того же, для чего все языки высокого уровня.
А выбор конкретного варианта алгоритма - он всегда субъективен
Вот смотрю на алгоритм с while(true), и не понимаю накой хрен писать какую-то хрень до бесконечности :).
А смотрю на рекурсию, и понимаю, что "пишу о том, что пишу". :)
Для того же, для чего все языки высокого уровня.
А выбор конкретного варианта алгоритма - он всегда субъективен