Не считая того, что это голимое мошенничество. Заплатишь 299 руб за доставку какахи китайского производства с алика ценой там 3р45коп с бесплатной доставкой.
А вы попробуйте спросить с советских чекистов, селектората с огромными классовыми преимуществами, что предали народ и присягу, допустили преступную приватизацию и ушли в холопы олигархов, оказавшись главными бенефициарами развала совка....
В этот раз ты ругаешь чекистов за то, что они предали свою присягу кровавому "совку". Но в других тредах ты клеймил их за то, что они этому кровавому "совку" служили. Не желаешь сдать на спортивный разряд по переобуванию? Я даже без негатива, это уже забавно)
Это как-то оправдывает их пиздабольство? Они собрали вокруг себя людей без навыков критического мышления, и пытаются играть в политику. Не, ну серьезно. Как здравомыслящий человек может поверить этой херне про Новичок? Даже на Пикабу уже давали подробный разбор токсичности боевых ОВ, но тщетно. В мозгу эта информация ни у кого не отложилась. Так насколько всё-таки ядовит "Новичок"?
Открою секрет, но различными ядами которые трудны к обнаружению использовало еще КГб ( Георгий марков) и не всегда удачно, вот скажите как человек с " критическим" мышлением почему Россия резко поняло, что это глупо и перестало использовать подобные яды ?
По вашей же ссылке внезапно но тот же цианид имеет вкус и просто обнаружим и характерные симптомы, смысл же новичка незаметное отравлением которое выглядело бы как смерть по естественным причинам
Ну и да есть две версии, почему навальному стало плохо
1) Переел( недоел) сахару - версия российских властей
2) отравление
Увы и ах но первая версия у врачей и кто то хоть что понимает в медицине вызвает лишь смех
Смерть от Новичка не выглядит как смерть по естественным причинам. Его разрабатывали, чтоб уничтожать дивизии. Это как ёбнуть из гаубицы по комару. Понятно?
"вот скажите как человек с " критическим" мышлением почему Россия резко поняло, что это глупо и перестало использовать подобные яды ?"
Смерть от Новичка не выглядит как смерть по естественным причинам. Его разрабатывали, чтоб уничтожать дивизии. Это как ёбнуть из гаубицы по комару. Понятно?
То есть Вы признаете, что яд разрабатывался и его собирались и будут применять? А так именно этот яд разрабатывался для незаметного убийство одного человека, подобные яды были ещё в СССР и их применяли, я ещё раз спрашиваю почему вы считаете что эти яды перестали сейчас принименяиь.
А почему вы решили, что Россия их использовала
Повторяю человеку с критическим мышлением третий раз, яды для устранения врагов применяли ещё в СССР, причём политических перебежчиков, вопрос повторяю, почему вы считаете что Россия перестала применять яды, для устранения врагов? США например несколько раз пыталась отравить фиделя Кастро, почему вы считаете что именно Россия не такая?
Все ваши умозаключения сводятся к допущениям: "могла ли Россия это сделать". А вот, Англия, например, могла? Или США?
Во всем сказанном вами есть один твердый факт, который можно проверить: "А так именно этот яд разрабатывался для незаметного убийство одного человека, ". Пруфы будут?
Все ваши умозаключения сводятся к допущениям: "могла ли Россия это сделать". А вот, Англия, например, могла? Или США?
Хорошо, вот мы признали факт отравления и теперь выясняем кто это сделал.
А теперь давайте представим, у вас в стране травят главного оппозиционера, неизвестно кто, при этом делают сообщение о минировании аэропорта, чтоб максимально усложнить оказание помощи, что вы будите делать ?
Проведете расследование, постараетесь поймать виновного, найти механизмы и людей которые помогают иностранным спецслужбам травить людей на вашей территории -неа.
Вы заявите, что отравление не было, заставить врача говорить не верный диагноз, не проводить ни какого расследования, заявить, что навальный не интересен и не нужен, потом признать, что за ним постоянно следили, не давать его отправить на лечение в Германию, только после просьбы меркель его отправили
Ну и не говоря о том, какой цирк устроили после возвращения навального в Россию
Но не забивайте голову сложными вещами, простой вопрос, почему не было расследования по факту отравления навального
Во всем сказанном вами есть один твердый факт, который можно проверить: "А так именно этот яд разрабатывался для незаметного убийство одного человека, ". Пруфы будут?
Пруф чего ? Что яды существуют для того чтоб убивать людей ? Что яды должны это делать эффективно, а для этого не оставлять следов? Вы серьезно ????
А так почитайте как разрабатывался яд и его свойства
Оружие разрабатывают исходя из предполагаемого применения.
Вот смотрите: пистолет с глушителем нужен для того, чтобы убить незаметно для окружающих, верно? А противокорабельная ракета нужна, чтоб подорвать авианосец из за горизонта. Вроде очевидные вещи? Так почему мне приходится объяснять их взрослому человеку?
Группа веществ по программе фолиант разрабатывалась по армейской программе. Она нужна для применения по площадям. В последней статье утверждается, что их выпускали десятками тонн (кстати, не статья, а говно собачье).
Да, скрепный, заебись без коммунистов: можно монархию возрождать, зацементировать экон неравенство, а для хомячков свыше сказать что во всем виноваты коммунисты. Ну как тебе королевская свадьба за счёт твоих же налогов?
Так то пожалуйста, беситесть, ненавидьте дальше. Это ведь так .. удобно.
Хуй тебе, а не навязанная хунтой моралистская дихотомия. Это у таких как ты, силовичков, бинарное сознание в котором нет альтернативы оценкам хорошо или плохо. А для меня развал совка это и хорошо - конец фашисткого тоталитарного режима и, одновременно, плохо - массовое разграбление народной собственности чекистами. Хотя, если безоценочно, причиной этому один и тот же актор - советские спецслужбы, предавшие свой народ.
Немощное КГБ, ничего не могло сдеалть, ну-ну... утешай себя дальше...
Как не крути, но ты идеологический наследник преступной идеологии чекистов: "Если не мы у власти, то гори всё огнём", или "Если не совок с нашей безусловной гегемонией - то, устроим народу бардак начала 90-х", или "Если не отдашь в колхоз всё что поколениями наживали, то живьём закопаем в общей могиле в сталинских лагерях", или сейчас "Отдай весь урожай агрохолдингу или цапки и цеповязы из хунты вырежут твою семью, а провосудие будет опять исключительно на стороне дружков хунты"... как-то так... гордишься своим правом сильного, а? На тебе инфографику для размышлений, за кого ты так отчаянно топишь...
"Немощное КГБ" в 1991 в лице ГКЧП могли все остановить, но повторился бы 1937 и подобные тебе ещё более самозабвенно ссали бы в уши про "фашистский режим".
А какой именно идеологии я представитель не тебе решать. Vae victis!
Ах да...в КГБ же, по старой методе, набирали преданных, а не умных, отсюда понятно, почему ведомство за все годы своей гегемонии над шестой частью суши так и не научилось работать по своим прямым рабочим обязанностям как-то иначе, чем методами 37-го года, год когда в совковых лагерях своего же народа уничтожалось больше чем в лагерях нацистской германии в 41-ом...
И вы только послушайте что в голове у промытых чекистов: "КГБ допустило развал совка, не потому что там всех госдеп нахуй купил и посулил им косточки от страны, а из-за негативной рефлексии по сталинскому террору.... Ахаха
в КГБ же, по старой методе, набирали преданных, а не умных,
Т.е. по-твоему выходит что эти тупые смогли "отжать" себе кормушку, а умненький Grokhotalo соснул?
чем методами 37-го года, год когда в совковых лагерях своего же народа уничтожалось больше чем в лагерях нацистской германии в 41-ом...
Я же говорю Солженичьий помёт себе оставь, можешь им обмазатся.
КГБ допустило развал совка, не потому что там всех госдеп нахуй купил и посулил им косточки от страны, а из-за негативной рефлексии по сталинскому террору
Учитывая начало парада суверенитетов ещё с Проебалтики в 1989 там был бы не террор, а нормальная такая гражданская война. Прости, но в Союзе таки была не хунта, потому КГБ без приказа не работало, а приказа заранее выбивать будущих сепаратистов не было, партию все устраивало и так иначе бы национальные отделения по головке постоянно не гладили бы.
Что было заебись? 80% производства страны уничтожили и продали под видом отсталости или отсутствия рентабельности, а жили на нефтебаксы? Так музыка недолго играла, выяснилось что по итогу орудия труда и производства уничтожены, а на деньги всё и не купишь, ибо не продадут, а нефть по 150 покупать больше никто не хочет, рыночек порешал невидимой рукой до цены в 50. Не было никакого момента на Болотной, нечего там было упускать, просто локальный бунт и не более, таких при царе хватало, были и покруче в СССР, ещё и с расстрелом населения по итогу, в стране рабочих и крестьян.
Это был не локальный бунт, это была возможность отстоять демократию. Украинцы вон смогли локальным бунтом прогнать ссаными тряпками неугодного президента, грузины смогли, а мы нет.
Дерьмократию, это был самый обычный локальный бунт. Украинцы смогли? Я украинец, расскажи мне как они смогли, когда захватывались полицейские участки вооруженными людьми в разных регионах и воинские части. Ну-ка, давай, просвети, кого они там ссаными тряпками прогнали и что получили кроме обещаний обещать?
Какой нахуй индекс демократии, что ты блядь несёшь? Мне индексом демократии себя и семью кормить? А хули не рейтингами в xbox kive? Ты на серьезных щах утверждаешь, что я должен ориентироваться на какой-то индекс составленный хуй пойми кем, а точнее страной которая демократиями и рыночными экономиками признает кого-то по своему желанию? Ты, блядь, реально пусиоголовый.
Так 80 процентов производств было отсталым и нерентабельным, остальные 20 было не отсталым и рентабельным, их и сохранили. Советские автомобили, телевизоры, компьютеры, телефоны, магнитофоны, были в основном копиями и не выдержали конкуренции.
Не были они отсталыми, рентабельны не были, но никто не делал ничего, чтобы они стали рентабельны, предпочли продать. Чтобы что-то начало выдерживать конкуренцию, над этим нужно было работать, а не продавать.
Да бросьте уже в конце 70х в легкой промышленности отставание считалось десятилетиями. По кол-ву еще как то могли соревноваться(не без приписок), по качеству и трудозатратам отстали безбожно.
0
DELETED
Можно посмотреть производительность труда на одного человека которая была в США в то время и в СССР А так в стране с где занятость населения стопроцентная, где человека просто так фиг уволить как бы он не работал, где даже если предприятие нерентабельны но его всё равно будут поддерживать Так как если его закрыть люди будут уволены, продукция просто не может быть конкурентно способной. Для конкуренции нужна жесткая борьба за выживание, который СССР не было по умолчанию,
В СССР за всю его историю не смогли ничего с их рентабельностью сделать а в России, в жесточайший экономический кризис должны были что-то сделать? Смешно.
Смешно то, что глупый рассуждает о сложных материях. В СССР было множество рентабельных производств, нерентабельными они вдруг стали, когда кому-то захотелось их продать. Именно чтобы выйти из кризиса, нужно развивать производства и привлекать инвестиции, а не продавать всё за копейки на металлолом, при цене на десятки порядков большей;) Из совка производства, техника, патенты пачками вывозились, но они не рентабельны, вот же блядь. Под видом металлолома вывозились станки и корабли, ракеты.
Незамутнённый адепт всего плохого в совке, это пиздец, не будут тратить время на очередного блаженного.
Не поверишь, но заградительные пошлины придумали нифига не в нашей стране и придумали на много раньше, чем распался СССР.
Если правительство страны преследует интересы не собственного государства, а его прямых экономических конкурентов, то да, всё местное производство станет нерентабельным.
Они не спасли бы, объективно, мы очень сильно отставали, и наверстать это отставание сохранением действующих предприятий которые были также устаревшими было тяжело. Все что могли сохранить, сохранили, крупные заводы остались, ММК, вся энергетика например, закрыли в основном то, что было невозможно спасти.
Выжили те сферы, которые не могли быть заменены импортом - энергетика (ибо импортировать её тупо неоткуда), добыча и переработка полезных ископаемых и тд.
Энергетику не откуда импортировать, а Сименс? А Дженерал электрик? Альсторм? Войт? Сигма? Мицубиси? Щас мы импортируем многие пункты из энергетики, но в основном потому что у нас их нет и не было в СССР, (газовые турбины тому пример). Просто что было, то было на уровне с остальным миром, как вооружение и космос. Добывающую промышленность мы и в СССР обеспечивали импортом во много, во многом и сейчас, но то что было у нас в этой сфере, было не хуже.
Япония никогда не экспортировала на метерик энергию - самим мало.
А производство турбин и тому подобное, это тяжёлая промышленность, которую полностью не развалили от того, что она во многом была заточена под индивидуальные нужды, под обслуживание уже имеющихся ГЭС, АЭС и тд - импорт не мог предложить замену в силу собственных отличающихся стандартов и технологий.
Занимался, занимается и будет заниматься. Иногда его услугами пользуется РФ.
К чему это?
Была сеть ГЭС/АЭС/ТЭС по всей стране, её необходимо было обслуживать.
Сименс, как и другие производители не могли и не особо стремились (сложно это и дорого) смочь обеспечить полную замену комплектующих, как следствие местное производство выжило.
Могли и обеспечивали. Во первых очень много оборудования на ТЭЦ и ГЭС изначально было иностранного производства. Во вторых, после развала, многие вещи успешно заменялись и заменяются сейчас.
Да нет, как раз не могли - нарастить такое производство быстро не получится, кроме того, это дорого и за пару лет не окупается, а в руководстве тогоже Сименса не идиоты и прекрасно понимали, что такой спрос будет не бесконечно.
Я в энергетике работаю, и я прекрасно вижу кучу оборудования Сименс как на старых энергоблоках 70 годов, так и новых, и оно прекрасно соседствует с российским и советским. Более того, Сименс очень много инвестировал в нашу энергетику и у нас также есть с ним совместные предприятия. Могу сказать что практически ни одно новое строительство мощностей без их оборудования не обходится, и многие вещи мы покупаем у них потому что у нас нету их или гораздо хуже. Так что могли и обеспечивали.
Занимался, занимается и будет заниматься. Иногда его услугами пользуется РФ. К чему это?
Никто не спорит, что оборудование Сименса используется в нашей энергетике, но оно не покрывает всех потребностей ни количественно, ни по ассортименту.
А вообще речь изначально немножко про другое была... про причины развала производств.
Так вот, давай вспомним "ножки буша" - что, производство мяса оказалось нерентабельным из-за супер-высокого качества американского товара?
Или, всё таки, умышленно не были введены заградительные пошлины, а собственное производство осознанно развалили в угоду выгоды хозяев с другого континента?
Оно легко покроет все потребности, но у нас слава богу есть свое производство. Сименс это просто гигант, он делает практически всё, от медицины до электрики, у него предприятия по всему миру, он легко переварит наши потребности (очень скромные между прочим). Давай вспомним синих кур, и поймём про ножки Буша, которые были гуманитарной помощью между прочим.
Любое машиностроительное производство СССР было рентабельным, как и любое радиоэлектронное. А теперь, мы закончим разговор, иди подрочи на цифру в индексе демократий, я уже понял что говорю с абсолютно .... как пробка человеком. Время потрачено впустую, пиздец, какой же у тебя понос в голове
Электроника в СССР, насмешил, калькулятор разработать не могли. Проанализируй уровень зарплат и уровень демократии в стране, неприятно удивишься что есть связь между всем этим. Иди давай, семью корми, горемыка.
В индексе демократии Уругвай, Маврикий, Коста-Рика, Эстония и Чили выше, чем США, но зарплаты там сильно ниже. Что-то не сходится. А Китай вообще на 130 месте, но по уровню дохода он далеко не на 130 месте. Сомнительный у вас тезис Уровень зарплат не находится в прямой зависимости от индекса демократий.
Если рассмотреть в общем и в целом, то индекс демократии не перекликается с индексами даходов практически никак. Откройте две вкладки рядом и сравните сами
Вы путаете причину и следствие. Большинство богатых стран являются богатыми не попричине демократии. Демократия к ним пришла сильно позже, чем богатство.
Да, но СССР сравнительно молодое государство. А капитал эти страны сформировали задолго до того, как идеи социализма впринципе зародились. Я вам больше скажу, многие страны, которые вы называете богатыми по причине демократии, стали богатыми ещё за пару веков до того, как идеи капитализма были приняты в обществе. Вспомним хотя бы Францию, где буржуазная революция очень долго считалась невозможной, а она уже много веков была богатой. Тоже самое касается и Великобритании
И как та же демократическая Франция даёт "развиваться" странам африканского франка. Или про США и Гаити почитайте. Приведу пример: есть 2 ребенка: один сын владельца завода, а другой - слесаря этого завода. Оба, в целом, хорошие, справедливые , честные и добрые парни. Какова вероятность, что после смерти обоих отцов, владельцем завода станет сын слесаря, а слесарем - сын бывшего владельца завода?
Если он владеет заводом, а не просто работает на нем, и согласно законодательству страны сможет получить его по наследству, то 0 процентов, почему должно быть по другому?
Тут тоже самое: владельцем монопольного предприятия по добыче и продаже рыбы в Сомали является транснациональная корпорация. И хоть сколь бы демократичным не стало Сомали, владельцем предприятия останется компания, а население страны останется нищим
Как это связано я не понял, какая разница кто владеет предприятием, налоги то идут в казну Сомали, рабочие места получают сомалийцы, правовое регулирование деятельности завода осуществляется народом Сомали. И вот тут корень, при демократии (власть народа) регулируется все в пользу народа, при автократии - в пользу тирана и приближенной группы лиц.
Ну и возвращаясь к Сомали и компании: она, пользуясь монопольным положением, заставляет рыбаков в этой стране продавать сырье за копейки, с которых и платит налоги, потом везёт это в Европу, где продает с наценкой в 600% и налоги платит с этой наценки уже не в Сомали, а в Европе. И это не гипотетическач компания, а вполне реальная. И она такая не одна. При современной модели мировой экономики бедная страна всегда будет оставаться бедной, а богатая - богатой
Вот и все, пизда вашему государству. Потому что монополию вы разрушили, она из вашей страны ушла, а рыбу свою ешьте сами, и торговать мы с вами не будем. Посмотрите вы на реальный мир, не может отсталая и бедная страна что-то диктовать транснациональной компании, интересы которой защищает государство, в 5 раз сильнее и в 20 раз богаче вашего. Такой исход, который вы описываете, возможен лишь в сферической демократии в вакууме
А какие-нибудь реальные примеры из реального мира на который мне необходимо взглянуть будут, где государство впрягалось за транснациональную корпорацию. (Если там конечно не был какой-нибудь пиздец типа национализации).
На примере того же Сомали рассмотрим: в 1992 в Сомали были введены американские войска, а в 94 в нее инвестировал General Motors. Любителей правильной демократии, по сути, послали нахуй в 2000 году и инвестиции прекратились. Однако, когда в 2004 году другие, но тоже правильные любители демократии при поддержке из Евросоюза и США, пришли к власти, там открывает завод Кока Кола
Ну и как это не тот пример? Вы спросили: когда государство впрягалось за компанию. А что, как не расчистску рынка в чужой стране войсками не этого государства, можно назвать словами "государство впряглось за компанию"?
когда ваша страна идёт по демократическому пути, вам сразу открываются заграничные кредиты, инвестиции и поток бабла. Приходит бизнес, даёт рабочие места и налоги в бюджет.
Пока войска не ввели, бизнес не приходил. Ввели войска - бизнес пришел. Связи никакой нет?
Извините, но мне не хочется продолжать дискуссию по истории и политэкономии, ибо вы используете вместо фактов и терминов домыслы, предложения и ничем не подтвержденные аргументы
Ну естественно, если страна демократическая, но войска в ней не те, то инвестировать в нее не надо, а если демократию мы построили правильную, то это ничего не доказывает
Шутки про "У вас есть нефть? Тогда мы идём к вам!". Появились не на пустом месте. А Великобритания целый субконтинент завоевала, чтобы туда свои компании привезти, ибо у себя на родине они становились низколиквидными и низкомаржинальными
Польша - это пол Европы? И вы теплое с мягким не путайте. РИ в годы завоеваний в Европе в плане развития экономической системы до БИ было как до Китая раком, как говорится. Бизнес в России был рентабельным, ибо была хуева туча неразвитых отраслей. Именно поэтому она была местом притока иностранных инвестиций. Почитайте программу Союза русского народа, что они пытались продвигать. Россия взяла Польшу, потому что могла А в Британии ниши были заняты, капитал наращивать было практически невозможно, им нужны были новые рынки. И они их себе добыли. Для БИ это был вопрос выживания и мирового господства
Вы серьезно думаете, что мировому сообществу будут скармливать тезис "мы вводим войска, потому что нашу компанию обидели"? Если вы ждете от меня примеров такой формулировки, то вы очень наивны
Ну и идём далее: Ирак. Садам Хусейн демократом не был, ему сломали лицо и принесли в страну демократию, вместе с ней в Ирак заехали: американские ExxonMobil, Occidental Petroleum, англо-голландская Royal Dutch Shell, итальянская ENI, французская Total и т.д.
Ну и продолжаю тему Ирака, не верный заветам демократии Садам Хусейн посмел посягнуть на Кувейт, 50% ВВП и 95% экспорта которого были нефть и нефтепродукты в правильные страны правильными компаниями. А плохой Садам торговлю эту запретил. Ну а дальше вы знаете что было
Мирному доброму Садаму Хусейну сломали лицо, потому что он посягнул на европейско-американскую дойную корову - Кувейт, а из Ирака сделали точно такую же дойную корову
А помимо монополий, существуют олигополии, которым даже в картельный сговор не нужно вступать, чтобы свои интересы продвигать и население доить. США тому прекрасный пример
Мы говорим про то как демократия поможет бедным странам, у не про типы монополий в США, я вам привел пример, есть что возразить? Кстати, когда ваша страна идёт по демократическому пути, вам сразу открываются заграничные кредиты, инвестиции и поток бабла. Приходит бизнес, даёт рабочие места и налоги в бюджет. Растет свой бизнес, не боясь что как в России, придут силовики и отожмут его (Магнит, КБ, и попытка До-До пиццы, если нужны примеры). Демократия - это заебись, авторитаризм - плохо.
Да где хоть один реальный пример демократического государства, которое шло на поводу у нищих, а не у капитала? Если мы смотрим на страны из топа демократий, то они с годами лишь уменьшают долю социальной сферы в расходах государства, с каждым годом там все больше классовое расслоение, компании в этих странах получают все больше сверхприбылей, а население все больше кредитов.
Ну и почитайте, что такое паритет покупательной способности. Например, есть совсем немаленькач вероятность, что получая 10к долларов в стране Н, вы будете жить хуже, чем человек получающий 5к долларов в стране Р
Вам человек это и сказал, что его рейтинг демократии не волнует, если есть нечего. А я дополнительно опроверг ваш аргумент, что высокая позиция в рейтинге демократии приведет со временем к высокому уровню дохода, что Украина со временем и докажет
В том же Китае МРОТ на 2019 год - 369 долларов, при этом до ~730 баксов (5000 юаней) не облагается подоходным налогом, так как считается низкой зарплатой
Ладно, тут я преувеличил. По данным за 2016 год (а с тех пор данные по Китаю не обновлялись, хотя МРОТ вырос на ~70%) занимал 96 место, т.е. ровно по середине
Они в этом году МРОТ подняли всего на 5%. А нищеты, т.е. людей, неспособных обеспечить себе удовлетворение базовых потребностей, там уже лет 10 как в относительных числах меньше, чем почти во всех странах мира
У них нищета считается ниже чем в остальных странах мира. Правительство Китая определяет национальную черту бедности как заработок менее $416 (¥2800) в год или около $1.10 в день, что является более низким показателем, чем черта абсолютной бедности определяемая Всемирным банком, как $1.90 в день, (в ценах 2011 года, эквивалентна $2.12 в день в 2018 году), или чуть менее $700 в год.
> Не были они отсталыми, рентабельны не были, но никто не делал ничего, чтобы они стали рентабельны
ты сам себе противоречишь
отсталыми они были только в путь, я совок этот весь прекрасно помню. Да, работать можно было, но для этого нужен был мозг как у Дэна Сяопина хотя бы, а во всем советском политбюро такого не было.
А не было его по той же причине что брежневский застой в 80е и путинский застой сегодня - один сильный правитель нагнул партсистему под себя и набрал в товарищи холуев, а потом незаметно вместе с ними постарел.
Как же вши с дубинками этим гордятся... правом сильного... правом дать по ебалу человеку, который хочет высказать свою позицию. Правом его сломать, заткнуть... Тоже гордишься, что топишь за путина?
Ок, ссылку на приговор по данному случаю применения зажигательной смеси на митинге на болотной... фото же от туда - кинотеатр ударник вон .... Что, не нашлось? Ах да, у нас только за пластиковые стаканчики сажают же.
Ну что же ты своих соратников и вдохновителей так плохо знаешь, один из гавриков у которых зажигательную смесь изъяли в психарь заехал кукушку поправить.
Да это обычное сувенирное барахло, которое за сотку на всяких ярмарках втюхивают. Разводить невыгодно, есть доля риска, а вот как раз собрать базу мамонтов и их доить - давно проверенная схема
12
DELETED
Там уже писали в чем развод.
Присылают, и буклетов полно. Книжка для монет стоит > 2т.р. Ну и типа как с покемонами - собери их все. Самое дорогое это книжка для монет, монеты не дорогие, что бы можно было всяким пенсионерам заполнять книгу, а их там хрен знает сколько надо купить.
Но суть то, что каждый год новую серию выпускают.
Как в детстве. Купи наклейки, купи книжку для наклеек... А потом другой мультик, купи наклейки, купи книжку для наклеек.
Да в чём мошенничество? С каких пор неадекватная стоимость услуги/товара является мошенничеством? Мастера ремонта компьютеров, владельцы "элитных" баров/ресторанов и таксисты уже перевешаны посажены?
Да не. Пришлют. Просто цена самой монеты рублей десять наверно от силы. Доставка им обходится в пару рублей со штуки. Итого навара рублей 290 с каждой монеты примерно наверно.
Я отправлял конверт из Украины в Мексику и обошлось мне это в 100 американских. Доставили очень быстро. Поэтому и предполагаю за что же может выйти стоимость доставки монеты 300р
Мексика хоть и рядом, но цены могут отличаться. В целом, отправка книжки обошлась около 4к рублей года 4 назад. Но думаю, что есть минимальная стоимость отправки и дальше уже за вес, объем.
300 рублей стоила мне доставка постоматом из Колпино в Петербург недавно
ERROR
744 поста3K подписчиков
Правила сообщества
Не пость то, что исправно'
Не пость то, что качественно'
Не пость то' что заслуживаешьi
Лишь слабые нуждаются в порядке'
Сильные господствуют над хаосом!
Админь!