Нелавно был пост о том, как мужчина боролся с рекламой в своем лифте. Вот у нас похожая ситуация, только борются весь дом. В доме три подъезда, соответственно три лифта. Живём мы в этом доме год и вот за это время щит рекламный вешали уже два раза. И два раза жители его снимали. УК заключает договор с рекламщиками в обход мнения жителей дома. Берет аренду, которую мы естественно не видим.
Вопрос. Чем так мешает этот щит? В доме настолько все идеально, что рекламный щит это единственная проблема?
Он не мешал бы, если бы аренда платилась на счёт дома. А ее берет УК в свой карман. Лифт это имущество жителей дома, а не УК
О том , что заключён договор. Было написано на бумажке, которую приклеили рекламщики. Жители сами сняли доску эту. И пока снова тишина. Я пока больше не вникала в эту тему
И что? Естественно договор заключается на такие вещи А где доказательства того, что деньги идут в карман кому-то, а не на обслуживание лифта к примеру?
