Разбор статей. ч.6⁠⁠

Введение ч.1, ч.2,

разбор статей ч.1, ч.2, ч.3, ч.4, ч.5.

«Приготовленья займут полчаса, и подставляю ветрам паруса.

Я знаю, что вена - моя эрогенная зона»

ЧИЖ

Итак, ст. 228 УК РФ (228.1 сюда же запихну). Здесь должна была быть диспозиция, но она длинная, и если говорить короче (да ты и так все это знаешь, да?), то 228 – это хранение, 228.1 – сбыт.

Начнем с хранения. СО подследственны ч. 2 и 3 данной статьи (228.1 целиком), между собой части различаются только размером, так что все, что скажу, справедливо для любой из статей. Статья, в общем-то, серьезная, за дознанскую ч. 1 (в значительном размере) дают всего-то до 3х лет (для первого раза вообще назначают часов так 400 обязательных работ), а уже за ч. 2 (в крупном размере) дают от 3 до 10 лет (некислый разлет, да?). Тут, видимо, нужно пояснить, что этот самый «крупный» (или любой другой) размер означает. Вроде бы все очевидно, но есть свои нюансы (как в анекдоте), чтобы было наглядней, смоделируем ситуацию: есть условный наркоман, у которого при личном досмотре изъяли сверток с порошком, ну пусть будет белого цвета, естественно, что никто, кроме эксперта, не скажет, что именно изъяли у психонавта (некоторые могут, но к материалам эти сведения не подошьёшь). Дальше данный нарк передается операм, занимающимся данным направлением, по изъятому они назначают исследование, где эксперт расписывает, чем данное вещество является и какова его масса. Исходя из справки эксперта принимается решение, к кому пойдет данный материал. Так, для каждого конкретного наркотического средства и психотропного вещества постановлением правительства РФ в редакции от 23.11.2012 г. №1215 определен значительный, крупный и особо крупный размер (интересующимся - гугл в помощь). Так вот, если масса вещества меньше «значительного» размера, то нашему нарку повезло, дело по ст. 228 УК РФ (хранение) возбуждаться не будет (будет административка), а дело будет по ст.228.1 УК РФ (сбыт), но там наш нарк будет всего лишь свидетелем (пока на этом остановимся, ниже расскажу подробней). Но вот если веса хватает, то материал передается следователю/дознавателю, возбуждается дело, ну и так далее. Возможно, у кого-то встал вопрос – так что же, можно смело ходить, имея на кармане наркоту? Технически да, законом не запрещено, хожу с чем хочу, на практике же значительный размер измеряется десятыми, сотыми, бывает, и тысячными долями грамма, и вес меньше, чем «значительный», в основном остается на использованном шприце, к примеру, либо на условной упаковке после употребления зелья, так как порог этой самой значительности меньше условной единичной усредненной дозы (принимаем во внимание, что вещества в чистом виде практически не встречаются не продаются, всегда с примесями, размер и состав которых зависит от наглости и выдумки барыги).

Теперь пройдемся по сбыту (помимо размера тут есть и другие квалифицирующие признаки, так что их тоже коснусь). Кстати, по ч.1 данной статьи – размер не важен от слова «совсем» (и еще момент, «сбыт» - это не только продажа, любители угостить, если вы тоже тут, хотя на практике дел с такими идейными не встречал, а вот «доброделы» предасты, гусары не путать, иногда бывают); барыг никто не любит, им грозит от 4 до 8 лет;

ч.2 более специфична. п.«а» - если вкратце, то это сбыт в определенном месте, где, по мнению законодателя, это совсем неприемлемо (административное здание, транспорт, спортивный объект, клуб и т.д.(подробнее в статье));

п. «б» с использованием СМИ (интернет сюда же), не дают, понимаешь, развиваться мелкому бизнесу, срок от 5 до 12 лет (и это только вторая).

ч.3, здесь без сюрпризов (хотя?!!). п. «а» - группой лиц по предварительному сговору (в разборе кражи касался этого), п. «б» - в значительном размере (да, да, уголовка по хранению со значительного размера, считай, с условно разовой дозы, только начинается, а тут уже ч.3) и срок от 8 до 15 лет (размер определяется из того же постановления);

ч. 4 п. «а» организованной группой (также касался в краже), п. «б» - лицом с использованием своего служебного положения (тут, я думаю, понятно), п. «в» - лицом, достигшим 18 лет в отношении несовершеннолетнего (не встречал таких, так как барыга продает только знакомым (ну, плюс-минус), совсем незнакомому не продают, если, конечно, совсем не отмороженный и зачатки инстинкта самосохранения остались, но если выделили в отдельный пункт, то может где-то и бывает), п. «г» - в крупном размере, срок от 10 до 20 лет.

ч.5 - те же деяния, но в особо крупном размере, срок от 15 до 20 лет.

Хотелось бы рассказать побольше конкретики, как собственно барыг ловят, но увы, как уже писал, материалы ОРМ засекречены (особенно когда дело касается наркоты), потому как нечего кому не надо знать лишнего. Хотя, теоретически, у вас есть возможность увидеть все изнутри своими глазами, для этого нужно предложить знакомому оперу (если такой есть) поучаствовать в ОРМ в качестве представителя общественности. По наркоте обычно опера привлекают знакомых, так как дело не быстрое и может затянуться само по себе, а потом еще и в отделе сидеть ждать, пока следователь допросит, да и в суд по делам о наркоте понятых часто вызывают.

Но тогда подкрадемся с другой стороны, уже с моей, следственной – на настоящий момент у оперов, по нарк. направлению потихоньку складывается практика передавать в следствие материалы по нескольким сбытам (от одного лица, имеется в виду), благо разрабатывать его могут долго (опера по другим направлениям такой возможности не имеют, установили, кто преступник и где находится, и берут). Отсюда имеем, что на одного барыгу сразу имеется 2, а то и более эпизодов. Сразу оговорюсь, все дела по сбыту наркотиков с лицами заканчиваются приговором суда (во всяком случае, в моем отделе). Это к слову о невиновности обвиняемых. Тут интересная ситуация, при хранении обвиняемый, как правило, со следствием сотрудничает, вину признает, дает показания; при сбыте обвиняемые все как один «берут» ст. 51 Конституции РФ, отказываются от дачи показаний, вину не признают, заявляют, что их оклеветали, и все в таком духе, хотя по сбыту-то доказуха железная и отвертеться не выйдет. А дают, как мы уже знаем, много.

Теперь вернемся нашему условному нарку. Дело по ст.228.1 возбуждается как бы в довесок к любому другому делу о наркотиках (или, как в выше оговорённом случае, административному материалу), тут предполагается, что раз наркотики взялись, то кто-то их нашему нарку сбыл, и вот в отношении неустановленного лица возбуждается «глухарь», при этом нарк может и не знать, кто же ему их продал (закладка, например), хотя некоторые сообщают, но тут опять уже дело за операми. Следователь с данным «глухарем» мается 2 месяца (хочешь ты или нет, а это уголовное дело, и необходимый минимум процессуальных действий по нему провести надо (хотя там нихрена не минимум, а как положено)), после чего оно приостанавливается (насколько мне известно, так раньше поступали только в Тульской области, теперь Ген. прокуратура потребовала, чтобы никто не ушел обиженным данная практика стала обязательной для всех). О целесообразности такого подхода, конечно, говорить не приходится (как я уже говорил в первых постах, людей итак не хватает), но ничего не поделаешь.

Теперь, собственно, про «закладки», хотя статистики от организаторов данного бизнеса у меня нет, но по наблюдениям работают, как мне показалось, либо уже прожженные нарки, либо всякого рода «молодежь» (в кавычках потому как это состояние души), и если с первыми и так все понятно, то вот вторые, когда узнают, в чем их обвиняют, сильно удивляются (на пикабу иногда бывают истории от них разной степени сопливости). Как правило, доказать чистый сбыт при поимке закладчика не удается, и им вменяют приготовление или покушение (ст. 30 УК РФ), это, конечно, смягчает наказание (не ответственность), но не что бы сильно, а если учесть, что закладывают сразу партию, то тут от ч.3 и выше. При этом «хозяева», понятное дело, остаются в тени (силами ОМВД тут не обойтись, увы).

Подводя итог, хочется сказать, особенно 16-30-летним «умникам», решившим немного подзаработать, помните, я говорил, что барыг никто не любит? Так вот, судьи не исключение, вкатывают им, не скупясь, и если у воришки, даже за кучу эпизодов, по ч.3 ст.158 УК РФ (особенно при первой судимости), есть кое-какие шансы отделаться условкой, то у сбытчиков шансов нет вообще. И за коробок травы укатить лет так на 8 имеется вполне реальная возможность.