87

Путин

Странные мы все таки люди. Случилось что хорошее в стране, например, построили новую детскую больницу, и тут же: "А Путин тут причем? Он что, сам строил? Да у него министров куча, вот им на крайняк и спасибо, да и руководство города молодец." Случилось что плохое в стране, например, в старом здании рухнула стена, и вот уже: "Путин виноват! Проворовались все, денег у города нет, где мэру взять лишние, все у Пу в кармане! И вообще, он за все в ответе!"
Честное слово, к Путину дышу ровно, альтернативы ему не вижу, но но вот это "рука Кремля" вечно вызывает желание пропеть "если в стенах видишь руки, не волнуйся, это глюки."
И да, это моя первая запись, и рейтинга у меня нет. Просто мои мысли.
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
Автор поста оценил этот комментарий
Народ у нас живёт и строит вопреки режиму, а не при его поддержке. А там где построили одну школу - денег спиздили на две. Вот что всех бесит...
раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий
В моем городе бюджет маленький, ремонт школ идет. Строители-горожане, нач.стройки- тоже. Ремонт отличный, в бюджет уложились, воровства не замечено. Воруют там, где на это закрывают глаза. У своих не воруют
Автор поста оценил этот комментарий
И мне не нравится слово "режим". Проамериканизмом пахнет, это у них все вокруг режимы, одни США- демократия.
раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Если у этого режима есть бесцеремонный враг, это сам режим не обеляет. Это же риторика на ровном месте. "У нас бандиты у власти!" - "Зато они американцев не любят, а американцы ууууу какие плохие"...
раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, не так. Американцы не плохие, просто мировые стратегии разные. Государство не может нравиться всем, оно ж не проститутка. И что в вашем понимании "путинский режим"? Вам что, высказываться не дают? Свободы слова у нас нет? Кто-то мне может объяснить, что такое "режим"?
раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я могу, но мне удивительно, что вы типа не в курсе. Ни о чём таком не слышали? Ни о подавлении политической оппозиции, ни о тотальном контроле СМИ, ни о сфабрикованных делах, ни о коррупции в высших эшелонах власти, ни о зарегулированности правовой сферы, ни о сращении ветвей власти, о "телефонном праве" в судах, о нарушениях прав человека, о фальсификации выборов?..

Власть централизована и заточена под конкретного человека, его видение вещей и его окружение. Это и называется режим, я так понимаю. А по идее должно быть так, что сегодня вася президент, а завтра петя, но это просто должность с конкретными задачами, а не царь и бог, который через подконтрольные сми показывает всем, где враги а где друзья без каких-либо дискуссий. Нет диалога власти и общества, нас опять ведут как баранов куда им кажется надо. Только надо им почему-то наращивать армии, делить сферы мирового влияния и парадами командовать, вместо того, чтобы обеспечивать свободную и достойную жизнь своим гражданам.
раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Для меня режим- это что-то военное, или ближе к нему.
Подавление политической оппозиции. На мой взгляд, оппозиции у нас в стране нет. Ибо то, что называют сейчас оппозицией (Немцов и иже с ними), у меня симпатий не вызывает. НИКАКИХ симпатий.
Тотальный контроль СМИ. Не будьте ребенком. Свободное СМИ- это школьные стенгазеты. СМИ по определению свободным быть не может. У каждого СМИ есть хозяин. СМИ без контроля ради читательского рейтинга зальет эфир порнушкой и гос.тайнами.
Сфабрикованные дела. Да, есть. А где нет? Бороться с этим необходимо, возводить в абсолют беспредела- незачем.
правовая сфера. Не лучшая в мире, согласна. Но и не худшая, поверьте.
Сращение ветвей власти. Многие печали в нашей стране от ее больших размеров, но ведь это не повод позволять "оппозиции" кричать об урезке страны (сегодня они Крым отжали, завтра у нас Китай Восток заберет)
нарушение прав человека. Есть права, есть обязанности. Проблема в том, что "либералы" учат нас пользоваться правами, но не говорят, что обязанности никто не отменял. Одни права- это не свобода, это вседозволенность.
Фальсификация выборов. Наверное, есть, спорить не буду. но также хочу отметить, там, где исход выборов очевиден, этого наверняка меньше. Все равно сейчас альтернативы Путину нет, как бы мы к нему не относились.
Сегодня Вася президент, а завтра Петя. Вы это серьезно? сколько лет исходя из размеров страны и населения нужно, чтобы ПОЛНОСТЬЮ обеспечить выполнение какой-нибудь реформы? Не всегда хватает 4 года. Вася начал реформу, за 4 года не успел (не потому что не захотел, времени мало). Потом пришел Петя, весь из себя красивый, решил, что Вася дурак и вор, реформу послал нафиг, пошел свою делать. И так из круга в круг. Президенты должны меняться, не спорю, но не кардинально же, сегодня блондин, завтра брюнет. Так всю страну до ручки довести можно, потерь больше чем приобретений.
Наращивание армии. Хочешь мира- готовься к войне. Звучит пафосно, и мне эта фраза не нравится. Но в нынешних реалиях актуальна.
Диалог власти и общества. Когда общество не будет кричать "дайте мне мои права!", а будет говорить "Я ИМЕЮ ПРАВО на это и ОБЯЗАННОСТЬ сделать то, тогда можно говорить о диалоге. Я имею право на зарплату и достойную медицину, но не сидя на диванчике с попкорном в руке. Как то так.
раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Но это же попустительство, вы не понимаете? Ощущение от такого способа мыслей у меня то же самое, когда я слышу, что ну да, Сталин репрессировал, но только евреев и врагов народа, и то не всех же, а остальные жили счастливо.

Где в вашем личном уме предел тому, насколько власть может централизироваться и подминать под себя всё, чтобы это не было преступно? Иными словами, что надо запретить и что надо отрегулировать, чтобы вы сказали "нет, это для меня неприемлемо, я чувствую ущемление свободы граждан"?
Вот с сегодняшнего числа введена уголовная ответственность за публичные призывы к нарушению территориальной целостности РФ. Понимаете, за высказывания, за слова... реальный срок от 3 до 5 лет. Вот пруф: http://news.mail.ru/inregions/moscow/90/politics/18129301/
И идея тут не в том, хорошо или плохо высказываться в таком ключе, а просто в том, что вот вам свобода слова. Ею вытерли жопу в "государственных интересах" (а это известно чьи интересы у нас) и никого не спросили. В очередной раз.
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, вы неправильно меня поняли. Я не против свободы слова, и этот закон меня немного смущает. Я против того, как наши доморощенные либералы понимают "свободу слова". Повторю еще раз, безграничная свобода есть вседозволенность и безнаказанность. Те, кто жег людей в Одессе, считал себя достойным свободы. Это не выход. Слишком большой контроль-плохо, отсутствие контроля-вообще смерть. Свобода слова заключена не только в законах, но и в мыслях людей.
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Так вроде не видно, что кто-то требует "вседозволенности". Разумные люди хотят подотчётности власти народу, наличия обратной связи, а не какие-то свободы лично для себя. И это уже считается оппозицией действующему режиму. У нас же не демократия, в самом деле. Но в конституции написано, что единственным источником власти является народ. Конституцией Путин тоже давно подтирается.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
По большому счету, мы все ей подтираемся. Даем взятки, берем зп в серых конвертах и т.п. Если народ вдруг озвереет и вырежет половину своих представителей, это конституционно? Власть народа бывает очень жестокой, семнадцатый год это доказал
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну это, видимо, кто чего боится, кто революционеров, а кто тиранов. Смотря как психика что ли устроена. я и то и другое не люблю. Не нужно кидаться в крайности. Незачем свергать власть - достаточно обеспечить её сменяемость, как по всем законам и должно быть.
По каким причинам этого не происходит, понятно. Те, кто засиделись там, понимают, что просто спокойной пенсией их воровство не закончится, если будет смена власти, даже тихая, они пойдут под суд. Поэтому и сидят до маразма там, поют славу стабильности. Для них стабильность = клан Путина. Никакая другая стабильность, даже с суперумным президентом им не нужна.
раскрыть ветку (1)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества