Дубликаты не найдены

Отредактировал Yuriy21 6 месяцев назад
+544
Ну да, так на самом деле всё и было. А то что в кино и музеях рисуют - это просто чтоб людей попугать.
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 44
+276

Ебать воробушек!

раскрыть ветку 22
+209
Чык-чырык, мазефака
раскрыть ветку 3
+25
Ебушек воробушек, выебет всё что хочешь
раскрыть ветку 13
+4

Да вы с ума сошли, они же лопнут!

0
Не надо ебать воробушек!
-3

Чирик-чирик, сука.

-2

Нееееет! Не надо их еб..., лучше послушайте как поют))

+18
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 1
+1
Где картинка с Гитлером?
+78

Хочешь поднять свои плюсы? - в любом посте о динозаврах засунь эту картинку сколькотолетней давности. В ответ тебе обязательно отправят белорусского ворбушка. В ответ же отправь это

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 14
+57
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 10
+25

Зачем искать картинку? можно же просто написать:"НЕФТЬ СДЕЛАНА ИЗ ДИНОЗАВРОВ" и тебя окутают жёлтые лучи славы

раскрыть ветку 2
+2

В каждой подобной теме постят останки идеально сохранившегося динозавра, которому 110 млн. лет, но всем почему-то пофиг.)

раскрыть ветку 1
+2
Это ты про нодозавра, у которого панцирь из костяных пластин (поэтому он, собстно, и отлично сохранился)? Ну да, он был без перьев. Только это всё-равно что сравнивать казуара с крокодилом.
У рекса по предположению многих учёных перья были. Хороших отпечатков такого здоровяка нету, но есть следы мелких родственных видов тирексов, с отчётливыми отпечатками оперенья. А картинка это на тему статьи о том что у рексов скорее всего было оперенье, но из-за отсутствия полных отпечатков тела невозможно сказать насколько оно было сильным.
0

зануда мод: он может и выглядел не так, как мы представляем, но и явно не так, как на этой картинке (если только он не обитатель Титана) - с таким пухом и размером он запёкся бы даже в Антарктиде.

-2
+53
раскрыть ветку 5
+9

То есть это диплодок?)

раскрыть ветку 3
+11

брахеозавр уж тогда

+1
Эпилептиозавр
раскрыть ветку 1
+1

Да, именно за ним я сюда и заходил.

+84

Вот вообще не верю, что динозавры могли позволить себе такие формы.

«Динозавры подошли к вопросу лишнего веса очень изящно. Полые кости со сложной системой "балок" внутри, как у птиц, позволило им сильно снизить вес самого скелета, при этом не утратив его прочность. Млекопитающие с такими же комплектацией и весом будут нежизнеспособными.»

https://pikabu.ru/story/pochemu_dinozavryi_byili_gigantami_4...

раскрыть ветку 9
+69

"внутри, как у птиц", вернее у птиц как у динозавров.

+6

Но ведь... пингвин это птица

раскрыть ветку 5
+8

у пингвинов кости не трубчатые и в целом это уникальные животные, непохожие на остальных птиц

+3
Пингвин - это животно-рыбо-птиц
раскрыть ветку 2
+3

Да, пингвин - это птица, а значит динозавр. Просто у большинства никак не закрепится тот факт что птицы это динозавры.

+6

плюсую)

+1
А мб это просто перья пушистые? Типа "худая толстая сова.jpg"
+8

Аист, лебедь и цапля сейчас очень обиделись

раскрыть ветку 2
+3

Страусы и эму с ними.

раскрыть ветку 1
0

И моя бывшая

+141

можно на примере живых существ вывести пропорции частей скелета и веса. Например, слон весит 100тонн, его берцовая кость в самом тонком месте 50 см. Если собрать много такой информации, и вывести зависимость,  то можно получить довольно точный способ предсказывать по кости размер животного.

раскрыть ветку 41
+129

вроде 1000000000 тонн слон весит

раскрыть ветку 13
+129

И только в брачный период, когда вьёт гнездо.

раскрыть ветку 6
+12

Но только пакистанский

раскрыть ветку 2
+1

"Моооощь11!!1"

Иллюстрация к комментарию
0

Ну что вы начинаете, сделаем мы этот проклятый стандарт 1 кг в РФ, весы Киббла ещё собрать надо

раскрыть ветку 1
+30

Масса слона 5-6 тонн.

раскрыть ветку 5
+94

Да, знаешь, диаметр кости в самом тонком месте 50 см - тоже перебор. Думаю, чел чисто условно сказал, ведь например.

раскрыть ветку 4
+4

Ну, вес-то немудрено найти. Ну приблизительно n тонн, но что это даст? Добрую часть объёма могло занимать оперение или жир, который пообъемнее мышц той же массы

раскрыть ветку 1
+10

ну так по строению можно определить как себя вел этот зверь, копил ли жир или бегал, возможные пропорции мяса к жиру. И тут уже будет понятно жирдяй был или нет. Благо рассматривая и анализируя живых зверей, можно ошибку свести к минимуму. Вот с перьями так не выйдет, кроме маховых , у которых есть места крепления на кости.  И с шерстью, хрящами, усами, губами...

+4

При условии, что ускорение свободного падения неизменно. Может быть земля вращалась с другой скоростью и динозавры могли иметь большую массу.

раскрыть ветку 12
+14

С каких это пор вращение влияет на силу гравитации?


ЗЫ Вращение Земли со скоростью приближенной к скорости света, пожалуйста, не рассматривайте.

ещё комментарии
+7

С другой скоростью и в другую сторону.  И не вращалась, а поднималась как диск.

0

Как вращение влияет на массу? Как вообще приложенная сила влияет на массу?

раскрыть ветку 1
+2
И количество образовавшейся из него нефти!
+1
Это вполне себе разработанные методики, даже студенты соответствующей направленности смогут рассчитать
0
5 тонн
0

Называется линейная регрессия.

Можно.

Будет кубическия зависимость от любого линейного признака.

раскрыть ветку 1
+6

Так то это Закон квадрата - куба


https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD...

-4
С такой берцовой костью слон сможет стать ходячим на двух задних лапах только в условиях высокой заболоченности. Так что условий для полноценного анализы а недостаточно.
+56

О чем задуматься? Что птицы произошли от динозавров? Да, это так

раскрыть ветку 6
+7

Сложный ты человек, о том, что глядя на пингвина не ожидаешь увидеть скелет с такой длинной шеей. Затем аналогия скелета динозавра и пухлого динозавра.

раскрыть ветку 1
+3

Я перефразируя:
Глядя на скелет с длинной шеей мы думаем что у животного визуально есть шея. Но у пингвина визуально шеи нет. Так может и у динозавров визуально нет шеи, а одно тело?

+22

Согласен.  Они мне тоже это сказали.

раскрыть ветку 3
+16

Это уже давно ученые установили.

раскрыть ветку 2
+6

Разве титанозавры с длинными шеями не вели полуводный образ жизни как современные гиппопотамы? Да, толстый и тяжёлый, но в древних тёплых морях им было оч хорошо.

раскрыть ветку 6
+1

Возникает проблема с давлением воды. Оно, внезапно, мешает дышать, когда голова над водой, а тело под. Вроде, были расчеты, что брахиозавру дышать было бы слишком тяжело, если бы он забрел по подбородок.

раскрыть ветку 5
+4
Из-за наличия воздушных мешков завроподы в воде были очень плавучими и неустойчивыми. Они не могли полностью погрузить тело в воду, задние ноги всплывали. Результаты получены на компьютерных моделях и подтверждены следами завроподов, причем только передних ног.
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 4
+5

Такой вариант конечно не исключен, хотя перья такой длины вряд ли были. Это по 2-3 метра перо должно быть.

раскрыть ветку 7
+26
А может там не перья, а жир как у тюленя был. Жиробасина такая по болотам шлепала
раскрыть ветку 6
+16
Такая жиробасина сможет только лежать, или ходить по дну болота высовывая одну голову
раскрыть ветку 3
+1

слишком большая масса. Они бы размножаться не смогли.

раскрыть ветку 1
раскрыть ветку 11
+18

Могли бы и с фантазией подойти. А так тупо. Обвели череп кошки без мышц, кожи и т.д. Ага, археологи будущего полные имбицил, чтобы предположить, что вся архитектура черепа с креплениями для мышц, это просто гребни, на которые не крепится ничего, костная структура без царапин, это внешняя оболочка, а нижняя челюсть, имеющая весьма характерное крепление, не держится ни на чем и просто так болтается как погремушка на непонятно для чего имеющемся суставном креплении. Еще и пятый полноценный коготь откуда-то найдут, посеяв при этом рудиментарный.

У этого художника вообще страсть делать обвод кости, полностью игнорируя физиологию и осмысленность. Например картинка лебедя. У него огромная маховая мускулатура, которая совершенно четко и однозначно говорит какие движения совершали его передние конечности. Ну изобрази ты его лысым, с массивными крыльями из хрящевой ткани и водоплавающим. Там очень красиво впишутся его физиологические особенности и проблемы археологической реконструкции, при этом изменив его до неузнаваемости.

Ну а как можно неверно изобразить стопоходящих, пальцеходящих и фалангоходящих? Ну не собирается у них скелет как попало. Нельз просто соединить сустав под 90 градусов и думать, что так и должно быть. Не сойдутся кости.

Лениво и тупо.

раскрыть ветку 5
+6

А откуда художник знает про мускулатуру. Он видит только скелет, ни мышц, ни жира нет. Понятно что можно предположить какие мышцы куда и как крепятся, но не более того.

Даже сейчас задаются вопросом, были ли у динозавров перья или шерсть и они были теплокровные или холоднокровные. Даже от этого их внешний облик может поменяться.

раскрыть ветку 2
+6
Ага, археологи будущего полные имбицил,

Наши первые археологи и  не такое творили ,так то. Палец-коготь игуаны куда? Да на лоб. Пох, что крепить не за что. Один, куда его ещё.

раскрыть ветку 1
+8

Сначала подумал, что это заблуждения людей касательно реконструкций имеющихся животных, а это просто стёб. Ну прощайте, ещё пара бесполезно потраченных минут моей жизни

раскрыть ветку 4
+16
Спасибо, благодаря тебе я потратил всего минуту своей жизни, читая твой коммент и печатая свой
раскрыть ветку 1
+6

На сколько я знаю, это и есть заблуждения людей касательно реконструкции животных. Просто подали в виде стеба)

раскрыть ветку 1
+4
Иллюстрация к комментарию
+3

Да не, слишком дофига тяжелый получается.

раскрыть ветку 1
0

Может и костный скелет покрепче будет.

+1

а есть упитанный жираф?

раскрыть ветку 3
+13
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 2
0
А худой слон?
раскрыть ветку 1
+1
Чёто вспомнил Джорджа
Иллюстрация к комментарию
0
Пухлозавр
0

Рядом с таким я бы перестал стесняться своего тройного подбородка.

0

Вообще то у пингвина это перья, а не жир как у тюленя.

0
Заставила задуматься, сколько нужно пингвинов, чтобы получить 1 баррель нефти.
раскрыть ветку 1
0

Только не говори что ты думаешь будто нефть состоит из разложившихся динозавров

0
Тогда и страуса туда же, он же тоже не птица)))
0
А крокодилы? Это же самые настоящие драконы 🐉 🐊
0

А я всегда думал, что пингвины - это просто такие жирные гуси, которые решили остаться на юге.

0

Я немного извиняюсь, но вас смущает только длинная шея? А то что они, имея колени, всю жизнь ходят вприсядочку - не удивляет?

0
Так это скелет просто от другого пингвина..
0

Поясните для начала: "длино́й" или "дли́нной"?

раскрыть ветку 1
+1

да

0

НУ вроде там учёные и определились, что чисто технически современные птицы и есть динозавры.

-4
Гениально узнать что птицы ближайшие потомки динозавра после крокодила
раскрыть ветку 3
+6

Крокодилы вообще-то не потомки динозавров.

раскрыть ветку 2
0
Но птицы представители той же ветви что крокодили, архозавры.
раскрыть ветку 1
Похожие посты
Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: