Простой вопрос
если задают вопрос какого цвета зелёный дом, то ответ будет зелёный
вне зависимости от того, каким цветом это написано
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (14)
а должно?
в условии слово синее, что ещё надо?
не спрашивается же каким цветом слово "синее"
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
Некорректных вопросов не существует. Есть вопросы которые приводят к парадоксам, есть вопросы которые порождают деревья решений. Вопрос в посте - второго типа.
раскрыть ветку (8)
нет тут парадокса, тут нет объекта вопроса
всё равно что спросить какой породы собака, только собаку это никто не видел и её вообще нет
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
назови породу
по твоему это тоже парадокс?
в твоём вопросе нет того, о чём спрашивается
что ещё обсуждать, вопрос есть, предмета вопроса нет
вопрос ниочём
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
На момент ответа вопрос выглядел так: "назови породу". Ответ Вяз, бесспорно верный, поскольку Вяз это порода дерева, а дополнительных условий в вопросе, на момент ответа, не существовало.
На текущий момент к вопросу "назови породу" добавлено уточнение "вопрос не о дереве". Поэтому если сейчас я дам ответ, например, - Песок, - то этот ответ также будет абсолютно верен для текущего (уточненного) состояния вопроса, поскольку песок это горная порода, и не дерево.
P.S.
Если говорить о вопросе в посте, про цвет слова, то этот вопрос не так прост как кажется на первый взгляд. Он порождает множество правильных ответов иногда абсолютно неожиданных. Но пикабу, насколько я понимаю, не подходящее место для игр в абстрактную логику.