0

Просто мысли.

Не так давно я наткнулся на пикабу на пост, который гласил, что конституция РФ является антироссийской (простите, ссылок не будет, ибо не помню и не сохранил). Полез проверять - действительно, некоторые из статей - как минимум спорны (если не сказать - о*уеть какая чушь). В частности - ст.75.п2. гласит о том, что центробанк не подчиняется никаким властям в РФ. Контроль происходит только от МВФ, о котором известно, что управляется он нашими заклятыми друзьями. И конституция и Центробанк создавались в 1990м году, когда большинство было уверено, что Омерига - свет в конце тоннеля. Мы не доверяли себе и во всем полагались на них. И конституция писалась под их прямыми указаниями. Мы не доверяли собственному государству (что вполне понятно) и доверили экономику управлению МВФ. В итоге, как теперь стало понятно, - заложили мину замедленного действия (многоразовую, смею заметить) под собственную государственность, которую будут активировать каждый раз, как только мы выйдем за рамки разрешенных действий.

Как мы можем избежать подобного? Ответ - переписать конституцию. Но она - non penis canina, это - краеугольный камень государства, так просто не перепишешь. Толпа выйдет на улицы, бардак, бунт и пр... Тогда - сделай так, чтобы сама толпа захотела переписать: рубль падает, цены растут, Наебулина творит темную магию.

Народ: "Какого полового органа здесь происходит?"
Наебулина: "Я не в твоей власти"
Правительство: "Ничего не могу поделать. Конституция у нас такая"
Быдло. т.е. народ: "На половой орган конституцию, давай ее переписывать!"
Правительство:"Наша цель достигнута!"

Внимание, вопрос: как по-вашему, насколько велика вероятность того, что именно данный вариант развития событий и был главной причиной событий предыдущих, а все остальное - дымовая завеса?

Озвучив данный вопрос на работе вчера, я был: послан нах - около 10 раз (люди (стадо), получающие информацию только из дебилятора), обсмеян и обстебан - 4 раза (эти умеют пользоваться компьютером и инетом на уровне вашей мамы), выслушан с интересом - 1 раз и был втянут в дискуссию - 1 раз (оба последних - опытные пользователи интернета и самые молодые люди коллектива).

Из чего я делаю вывод, что моя точка зрения, как минимум, имеет право на жизнь, ибо мнение первой группы (дебиляторное стадо) я в расчет не принимаю, ибо, ИМХО, эти мыслить вообще не умеют.

А что по этому поводу думаете вы?
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
0
Автор поста оценил этот комментарий
На данный момент не существует главного - закона, с помощью которого можно законно Конституцию изменить. Это закон о федеральном конституционном собрании. Он до сих пор не принят. Было 4 проекта. Не приняли. Пока не будет подобного закона ничего в главном законе нашей страны не изменится.
По существу вопроса. По-моему масштаб событий намного превосходит то, что можно было бы назвать дымовой завесой. Предпосылки для происходящего создавались уже давно. Причём, обоими сторонами. Возможно, учитывая вероятные последствия происходящего, учитывался вариант с принятием закона о федеральном конституционном собрании. Но до сих пор у нас во власти довольно большой разброд. Как комрад Гоблин не скажет, шизофрения.
Собирая всё сказанное в кучу. Я считаю, что вероятность подобного низка. Если что-то такое и рассматривается(лось), то только как небольшая часть более глобальных планов.
раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий
спасибо за взвешенный и рассудительный ответ.спешу заметить, что данную гипотезу я не рассматриваю как единственно верную, только лишь - как один из возможных вариантов.

однако в ваш ответ можно внести несколько поправок. это слишком сложное уравнение и в нем слишком много переменных:

а) масштаб вы оценили только на уровне своих субъективных данных. там наверху ставки слишком высоки и любой масштаб событий может быть принят как допустимый в качестве дымовой завесы.

б) причина для создания предпосылок возникла давно, вот и предпосылки тоже возникли давно. государственные дела сразу не делаются и почва для них готовится заблаговременно.

в) создавали обе стороны... простенькая картинка: мы - опять империя зла. экономика сшп получает явный стимул ввиду ярковыраженного врага, приток средств за счет госзаказов в частном секторе, повышение эффективности идеологии. как раз то, что мы и наблюдаем. инъекция адреналина. у нас - именно то, что мы наблюдаем у нас.

там у власти тоже разброд и шатание. цель - одна, а способы достижения - разные. одна из групп вполне могла выбрать подобный метод. как мне кажется, и пойти навстречу, создавая предпосылки.


прошу прощения, но для меня вы нисколько не снизили вероятность данной гипотезы.
раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я и не пытался вас переубедить. Вам интересно было услышать мнение - я озвучил своё. Ваш ответ настолько же субъективен, насколько и мой.
раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
не спорю. я просто подспудно надеялся, что вы меня решительно опровергнете и я забуду о своем бреде. теперь же мне придется продолжать думать на эту тему. а ведь так хотелось бы просто верить в светлое будущее и не знать сомнений.
раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Могу посоветовать вам Бритву Оккама. Не к чему городить лишние сущности и излишне усложнять. Ведь всё можно свести к довольно простой идее: сейчас против нас идёт война. Реакция нашей страны и действия государства идут по многим фронтам и из-за многих причин. Возможность изменить конституцию слишком небольшой элемент в общей картине.
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
данный метод хорош только при уверенности, что вы имеете информацию обо ВСЕХ важных факторах. ибо, как только появляется новый важный фактор, эта бритва режет по-новому.

простая точка зрения, озвученная по дебилятору - для простейших. реальность всегда сложнее. политика - не простенькая логическая задача, в ней слишком много переменных. и старина рудольф здесь может помочь только после определенного уровня информированности
раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Которого у вас в любом случае не будет.
Вы тот ещё любитель конспирологии я посмотрю.
В любом случае, мой интерес продолжать исчерпан.
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А судя по тегам и не только конспирологии)
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
разумеется. по трезвости я вообще ни в какие обсуждения не влезаю. в любом случае - спасибо за беседу. счастливо.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
И вам не хворать)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества