Просто интересуюсь2
А если поставить памятники Дарвину и Хокингу, набрать последователей и начать поклоняться «великой гипотезе» зачитывая вслух лекции по квантовой физике, тогда чувства атеистов начнут уважать или всё еще нет?
2 поста-ответа
Ответ на жирноватый вброс таков :
Ну, и чем тогда такая толпа будет отличаться от кандибоберов всяких?
Это же дискредитация (опозоривание, своего рода) учений о человеке, разуме, природе.
Не стоит такое делать.
раскрыть ветку (28)
А чем нынешние мамкины атеисты отличаются от квадробоберов, кроме еще более низкого уровня интеллекта?
раскрыть ветку (20)
Атеизм — поиск знаний.
А не получение истин о богах от священников.
У индуистов — почти два миллиона разных выражений "высшего" : боги, духи, ипостаси — силы богов и их имена...
Из всех религий Индостана появились ситхи, из индуизма и буддизма что-то отпочковалось из христианства тоже куча течений, в исламе, и даже иудаизме течения...
То есть : никакие веры и религии не удовлетворяют всех.
Наоборот, постоянно что-то новое появляется.
Но суть одна : "дайте удобные истины и правила, и давайте уже жить нормально".
При этом обычному человеку из традиционной культуры этого достаточно.
Но мы уже не живем в традиционной культуре.
Всё вокруг нас — технологии и поиски нового.
раскрыть ветку (19)
Атеизм это просто отрицание богов.
Все.
Все рассуждения про "поиск знаний" выходят за рамки понятия "атеизм".
ОТРИЦАНИЕ, а не поиск суть атеизма. Нету в нем больше ничего.
раскрыть ветку (10)
Ну, тогда и религия не про нравственность и развитие общества.
Если развивать вашу идею.
:)
Вы точно знаете основы атеизма?
раскрыть ветку (9)
А с чего религия должна быть про развитие общества?
Религия по определению восстановление союза с Богом. Все. Больше ничего.
Цель буддизма например - выход из "колеса сансары", прекращение перерождений и полное растворение во вселенной. Уничтожение "я" как такового.
Какое-такое развитие общества если чувак сидит в пещере (на горе, в ските, на столпе) годами ни с кем не общаясь пока не помрет?
Вы точно что-то про религии кроме самого этого слова слышали?
раскрыть ветку (8)
Тогда не надо притягивать атеизм на одну плоскость с религией.
Потому что вот это вот : "бог, духовное, единение" и прочие красивости — это всего лишь рекомендации.
Атеизм вообще "духовность" как мораль не отрицает, не игнорирует, и не пренебрегает.
Наоборот, куча тезисов, наблюдений и рекомендаций по человеку и обществу.
раскрыть ветку (7)
У вас о логике какие-нибудь представления есть?
"Тогда не надо притягивать атеизм на одну плоскость с религией"
Когда "тогда"? вы из каких постулатов выводы делаете?
"Атеизм "духовность", как мораль, не игнорирует"
Но "в одну плоскость с религией", которая, как вы утверждали выше, про мораль "притягивать не надо".
То-ли вы мысли внятно излагать не умеете, то ли нечего излагать. Так, обрывки из отрывков в кучу сваленные.
И еще раз повторю, "куча тезисов", которые вы приписываете атеизму, имеют к нему самое опостедственное отношение. База атеизма: отрицание Бога, сверхъестественного, вот этого самого "духовного". Даже как этики, поскольку атеизм о прагматике.
раскрыть ветку (6)
Не надо давить, это бесполезно :)
Обвиняя мои слова Вы сами играетесь.
Атеизм такая же доктрина, как и любая религиозная система.
У меня всё.
Далее я с Вами переписываться не могу, огород ждет. :)
раскрыть ветку (5)
Интересно откуда вы родом? Из Одессы что ли?
"Обвиняя мои слова вы сами играетесь"? Это по-русски что значить должно?
"Атеизм такая же доктрина, как и любоерелигиозное учение".
Понятно, что доктрина. Только другая.
Доктрина атеизма "бога нет". Доктрина любой религии "Бог есть". Как бы два противоположных мнения. Две доктрины.
Или вы просто придуриваетесь?
раскрыть ветку (4)
Вы выше писали, что типа, атеизм просто неверие в бога.
Теперь признали, что доктрина.
Ну, и кто тут...? :)
раскрыть ветку (1)
У атеиста нормального человека нет доктрин он просто не верит не суеверный, и на веру остальных ему насрать, кто то понимает про затухание неравновесных процессов, кто то верит в загробную жизнь да всем насрать
раскрыть ветку (1)
Ну так и атеизм бывает как минимум сильный и слабый, так что и атеисты дробятся на виды. А некоторые которые называют себя атеистами верят в гороскопы, приметы или в то что к вселенной можно обратиться с просьбой
раскрыть ветку (2)
Не бывает.
Атеизм — это осознание, что все идеи бога — придуманы в первобытной традиционной культуре.
Обязательно должна быть иерархия от "низов" (а простой народ почему-то считают низом) до кого-то величественного, богатого, влиятельного.
"Раб божий", смиренный труженник, который долго не болеет и не стареет, потому что быстро мрёт с молитвой на устах — просто идеал.
"Молись и работай, вот тебе великий смысл от священников" (мистиков, альтернативщиков, астрологов, коучей, политиков, блогеров этих... чих)
То есть, простого человека мягко и прочно опутывают и укутывают во что-то понятное, но с каким-то величием в маленьком умишке.
Не, того умишка на жизнь хватает, так-то.
Простую, иногда сложную, но вполне линейную : родился, иногда молился, поработал, устал, состарился и помер.
Всё.
раскрыть ветку (1)
> Атеизм — поиск знаний
ни разу. атеизм - это та же вера с другим вектором.
что прекрасно демонстрируют тут мамкины атеисты в комментариях
раскрыть ветку (4)
:)
Атеизм направлен на право человека быть независимым от религиозных доктрин, любых.
Потому что там, где бог — есть церкви и монастыри, причт / священники и монахи, и их обслуживание.
Религия предписывает всё, от делания детей до что делать с организмом покойного, и что ему соорудить — крематор или мавзолей, или чучелку сделать.
И так далее.
Да, в СССР есть мумия Ленина.
При этом её не таскали по стране на праздники, чтобы в лобзаниях и толпах ждать чудес и разносить инфекции.
И пока Ленин не мироточил ещё. :)
раскрыть ветку (3)
Ну то есть это в лучшем случае политическая позиция, но никак не научная.
Атеизм вообще более антинаучный, чем религия. Потому что слепо отрицает.
Наука не отрицает ничего, в том числе и существование бога, инопланетян, невидимых лучей с помощью которых можно просвечивать людей насквозь, не отрицает планет, которые не может увидеть и тд. Наука выдвигает самую невероятную гипотезу, а затем её проверяет, снова проверяет, затем перепроверяет и так сто раз. И даже если сегодня ученый не смог доказать существование невидимых лучей (ну те, которые рентгеновские например), он не начинает отрицать их существование. Он понимает, что их существование могут доказать позже, другие ученые в других экспериментах.
Религия, как и наука, выдвигает невероятную гипотезу, но не проверяет её научными способами, а пытается подтвержать со ссылкой на библию (суть есть исторический литературный источник), легенды и тд.
Атеизм просто отрицает. Просто выступает против. Не выдвигает гипотез, как наука, не проверяет их, не опровергает, не ставит эксперименты. Просто отрицает, как церковники отрицали в средние века любые гипотезы, противоречащие их видению мира. Атеисты - просто радикальная религиозная секта, не более того. Ну или политическое движение, выбирайте себе удобный вариант. Но к науке они никакого отношения не имеют, они (то есть вы) антинаучны.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Ну да, я так и сказал. Нельзя ожидать науки от радикальной религиозной секты под названием "атеисты". И поиска знаний от них тоже не дождешься. Это просто упоротое быдло, строящее свою идеологию на противопоставлении себя таким же религиозным людям. Буквально ничем не отличаются от радикалистов, враждебно относящихся к "неверным".
раскрыть ветку (2)
Любые "культы" — фикция и подмена.
Чем тогда это будет отличаться от религии?
Был культ пифагорейцев. Сам Пифагор — создание вымышленное : никакой точной биографии, одни легенды, которые постепенно обрастали подробностями.
То же самое относится, например, к Христу. А биографию девы Марии вообще официально доработали только в середине 20 века, и утвердили в начале 21.
То есть это всё — натягивание, которое, типа, для людей.
Ваша идея — те же яйца, только в профиль.
Смысл-то один и тот же.
раскрыть ветку (1)
Собственно забавляет когда народ читает Ваху и не выкупает ЖИРНЕЙШУЮ иронию, про то что люди там - деграданты, по сути, и вся Империя - живой труп, идущий к своему пиздецу.
Справедливости ради это чуть менее правда для М41, я это связываю с тем что Ваху придумывали когда на Западе всё было весьма оптимистично, а сейчас в общем-то поводов для оптимизма становится меньше, поэтому будто бы даже Ваха становится чуть более оптимистичной, отражая депрессивные настроения.
Плюс - фанатов намного больше, мейнстрим, нужно больше динамики
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
М...
:)
Как у Вас, однако, мысль работает.
Не вижу связи.
То, о чем Вы пишете это тщеславие и авторитарность.