Это классический пример любительской (или народной) этимологии, доведенной до уровня параноидального бреда и грандиозного мания величия. Автор поста (или нейросеть, которая ему поддакивает) страдает от апофении - склонности видеть скрытые связи и закономерности там, где их нет, и от иллюзорной корреляции когда случайные совпадения звучания принимаются за доказательство родства. Автор не знает основ сравнительно-исторического языкознания. Он не учитывает фонетические законы (которые запрещают произвольные переходы звуков), не знает морфологии (не умеет отделять приставки от корней), игнорирует историю и географию. Почему ты не вывел русское слово «хуй» из гавайского «хула» или ингушского «хулчи» (чувяки). Методология у него абсолютно та же, совпали две буквы, значит родственники?
Это классический пример любительской (или народной) этимологии, доведенной до уровня параноидального бреда и грандиозного мания величия. Автор поста (или нейросеть, которая ему поддакивает) страдает от апофении - склонности видеть скрытые связи и закономерности там, где их нет, и от иллюзорной корреляции когда случайные совпадения звучания принимаются за доказательство родства. Автор не знает основ сравнительно-исторического языкознания. Он не учитывает фонетические законы (которые запрещают произвольные переходы звуков), не знает морфологии (не умеет отделять приставки от корней), игнорирует историю и географию. Почему ты не вывел русское слово «хуй» из гавайского «хула» или ингушского «хулчи» (чувяки). Методология у него абсолютно та же, совпали две буквы, значит родственники?