Проблема Фомы №8
Так что - и пирамиды тоже персидские? Нет, пирамиды поддельные (католики + французы, 18-й век), как и Стоунхендж и пирамиды в Америке и Китае (и не только), и истуканы острова Пасхи и Великая Китайская Стена и Ангкор-Ват. Если вам показывают некую "загадку древности" то либо это не загадка ("полигональная кладка"), либо просто подделка. Да, это не так увлекательно как "утерянные древние супер-технологии", но психическое здоровье важнее.
Зачем?
Кому весь этот бред был нужен? Всё им же, людям которые на весь мир знамениты своей любовью к "бесполезным" понтам: Ламборджини, Феррари, Гуччи, Армани, Микеланджело, Рафаэль, Ватикан, блатняк Мафия и т.п. Вы будете отрицать что итальянцы законодатели моды на всё и вся в Европе вплоть до 21-го века? А как же это они? А вот так. Магия.
А если конкретно то к 17-18-му веку народ начал массово читать-писать-считать. С попов и их книжек начали хохотать: "Моисей ... ха-ха-ха ... из Египта ... ха-ха-ха ... 40 лет ... ха-ха-ха ... Нет, вы только представьте себе эту картину, господа, ... ха-ха-ха ...". Что делать? Что делает любой разозлённый пенсионер перед лицом неуважения от младших? За неимением аргументов он начинает аппелировать к авторитету возраста и преемственности:
"Да я ... когда ты ещё пешком под стол ходил!", "Распустили вас, хулиганов, а вот раньше ...!" - все эти мегалиты как-бы убеждают нас что 2-3-4-5 тыщ лет назад люди послушно клали свои жизни на некие чисто религиозные проекты. Ничего им было не жалко, лишь бы бог(и) были довольны. Вы ещё спрашиваете кто это мегастроительство спонсировал?
Строители
Деньги у католиков были (и есть до сих пор) немалые. Связи тоже. Монахов "девать некуда". Секретность обеспечивалась уже тем фактом что монахи в принципе живут изолированно и трезво понимают важность и секретность работы "во славу господа". Да и потом можно их послать миссионерить в колонии - кому и что они там расскажут, даже если захотят?
Как доказыается факт подделки? Нет ни достоверных изображений ни даже описаний пирамид до описания их Наполеоном. Если вам скажут что есть, не поленитесь, посмотрите, поищите. И вы поймёте что некие "путешественники" описывали либо неправильное количество пирамид, либо не тот внешний вид и т.д. Причём даже те кто заявлял что детально изучил, начертил и т.д. Т.е. перед нами "мистификации" от фантастов эпохи раннего модерна. Вроде как Жюль Верн досконально описывает "Наутилус" капитана Немо. Саму тему Египта раскручивать начали тоже в 17-18-м веке, продавать соответствующий антиквариат и т.д.
Автора!
Автор известный французский архитектор 18-го века Этьен Булле. Именно этот его проект найти в Интернете непросто, угадайте почему. Вот пруфлинк (стр. 460):
Естественно сделали не так красиво, а чтобы выглядело как 5000 лет "обветривания". Технология? Какая-то бетонообразная смесь из доступных на месте материалов (рецептов различных "цементов", "каменного литья", "искусственного гранита" и т.п. очень много). Возможно и даже наверное в Египте были мавзолеи-пирамиды небольшого размера, явными подделками я считаю именно три крупнейшие. Некрополис, где они стоят, это "город мёртвых", туда никто не ходил, от берега Нила несколько километров. Для жителей Каира того времени это была какая-то странная непонятная стройка вдалеке. После Наполеона колониальные власти "убедили" местных что "мой прадедушка рассказывал что ему его прадедушка рассказывал что они там были".
Потом поищите как выглядела мезоамериканская пирамида Солнца в 1878-м - огромный искуственный холм:
Теперь сравните с тем "шедевром зодчества" что показывают туристам сейчас. Теперь, имея две эти точки, проведите прямую в прошлое. В 1800-м году там было ровное поле. Якобы оно рядом с Мехико но где на этой картине вы видите Мехико? Почему то все они вдалеке от населённых пунктов, часто вообще в джунглях. Вокруг - ничего. Шикарнейший Ангкор-Ват - тоже почему-то стоит в чистом поле очень далеко от любого города.
Стоунхендж, Гёбекли-тепе, истуканы Пасхи и т.д. это уже откровенный цирк. Почему? Потому что нет ни одного племени которое бы злые колонизаторы застали за подобным творчеством, даже в "разумных" масштабах. Дикари ленивы, опасливы и малодоговороспособны. У них другие проблемы. Почему-то гениальные идеи приходили анонимным голопопым архитекторам только задолго до столкновения с европейцами. Приходили везде: небольшие но очень древние пирамиды находят и во Франции, на Канарах, в Китае (проект типа мезоамериканского, недостроили, потом война, Мао, политика сменилась, стараются забыть).
Кабинетные троглодиты
Так же им никогда не приходилось рисовать в пещерах. До 1879-года, когда вдруг кому-то в Испании пришла в голову эта светлая идея. Что интересно, эту дурацкую инициативу подхватили по всему миру. То тут то там находят пещерные росписи но забывают задать элементарный вопрос: а как, и главное, зачем рисовать в пещерах, где темно? Где вы встречали дикарей живущих в пещерах? Их нет нигде, даже в Африке. Потому что ... товарищи учёные, вы пробовали спать на камнях? Вы понимаете что это не только неудобно, но это гарантированное воспаление и серьёзные проблемы со здоровьем? Что в пещере нет канализации и через неделю обживания там будет страшная вонь?
История как Религия
И т.д. Историография это аттракцион небывалой одарённости. Почему? Потому что если мозг приучить к бреду как норме, то способность критически мыслить падает до нуля. Мозг это нейронная сеть, если её натренировать что 2 * 2 иногда 5 а когда и 7 то она начнёт сбоить и во многом другом. Так и задумано. В этом суть всех толстенных религиозных текстов и История с Археологией не отстают. Тот же "Дробышевский" это не учёный, это маскирующийся поп. Это не наука, это мозго-молка.
Продолжение следует. Плюсы создают у вас чувство востребованности.
