Ну это же совсем другое! В Америке это демократический выбор граждан в полном соответствии с конституцией, а у нас это демократический выбор граждан в полном соответствии с конституцией! Надо уметь видеть разницу!
ещё комментарии
Так у вас же по Конституции "Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков". Каторый срок у Путина?
раскрыть ветку (39)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
Нет, тогда в Конституции США не было никаких ограничений. В вашей Конституции ограничения были и есть. Не могу понять почему вам это кажется нормальным.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии
В старой конституции было ещё такое важное слово, как "подряд", которое Путин же и убрал в 2020-м году. И в соответствии с уже новой конституции он сможет ещё раз баллотироваться, после чего финита ля комедия. Мы правовое государство, хотя вам этого не понять.
раскрыть ветку (31)
Если правила игры не позволяют джентльменам выигрывать, то они меняют правила.
(Гарольд Джозеф Ласки)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
На то что Путин капиталист либерального толка? Ну так так и есть. Это только "оппозиция" почему-то отрицает. Видимо из-за того, что далеко от кормушки сидит.
раскрыть ветку (1)
В "старой" Конституции было "два раза подряд", в новой - "два раза". По какой выбирали Путина? Он выбран не больше два раза подряд?
раскрыть ветку (13)
В старой было не больше "двух сроков подряд". Этой лазейкой Путин и воспользовался.
За новую конституцию, предложенную президентом, голосовали всей Россией. В том числе и за то, чтобы дать Владимиру Владимировичу два дополнительных срока. На самом деле, даже если бы в той конституции был бы вариант его бессрочного президентства, то результат был бы таким же. Россияне в подавляющем большинстве видят, что действия Путина идут стране во благо.
Почему вы считаете, что народ на по настоящему демократических выборах не может выбрать себе того президента, которого хочет?
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
мне ничего, просто бубнеж прекращаю ваш. если вокруг знакомые так и не смогли разъяснить, то я это могу влет сделать
раскрыть ветку (1)
Объясните - как можно принимать главный закон и решение, противоположное этому закону? Как так может быть?
Россияне выбрали Президента и взяли на себя полную ответственность за все его действия. Это очень хорошо.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Вот мы её и изменили. Ты же об этом уже спрашивал, зачем повторяться? После изменения конституции (с задокументированного разрешения народа) Владимир Владимирович вновь смог баллотироваться.
Но, ей-богу, мы по кругу ходим. Понятно, что вам (иностранным гражданам) сложно представить, что где-то народ спрашивают и прислушиваются к его решениям, но вот есть ещё такие страны. Всегда ждём в гости, сами посмотрите, настроения поспрашиваете, кто за кого голосовал узнаете.
раскрыть ветку (2)
Да, для нас трудно понять как Президент может не соблюдать Конституцию.
Наверное я уже никогда не поеду в Россию. Ваша страна закрыта на долго.
раскрыть ветку (1)
Он как раз таки её и соблюдает.
Что поделать, если вы решили свои границы закрыть? Мы то открыты, да и в Европу нет особой проблемы слетать, хотя одно дело вы, другое настоящая Европа.
Ойой. Не тебе про референдум говорить. Ты же в курсе, что по закону твоей же страны референдум нужен только если меняется 1 глава Конституции. Для изменений остальных референдум не нужен. Нужно только чтобы Сейм дважды принял эти изменения.
ещё комментарии
ещё комментарии
Но, почему новая конституция Ельцина не обнулила сроки Ельцина, а новая конституция Путина - обнулила сроки Путина, ведь презедент страны, а не конституции.
раскрыть ветку (8)
Ельцин, если вы забыли, ушёл до конца своего срока. И тогда, когда легитимизировали итоги контрреволюции, а заодно и ельцинское правительство, такого вопроса не стояло. На голосовании за путинские поправки он был. Вот и вся разница.
раскрыть ветку (7)
Ну так не значит что не пытался, статья тех лет к примеру:
https://www.yabloko.ru/Publ/Articles/vrem-1.html
https://www.kommersant.ru/doc/14870
Он буквально ушёл чтоб после него не было хоть немного конкурентных выборов, а власть осталась за посаженным приемником, т.к. не смог бы балатироваться на свой "2й срок по новой конституции"
раскрыть ветку (6)
Стоит признать, что оставить преемника было лучшим политическим решением Ельцина, как и сам выбор преемника.
раскрыть ветку (5)
После этого преемника Медведев воспринимался как оттепель и ослабление режима, напомню. А митинги против возвращения путина определили политический спектр на дальнейшую эпоху. Наверное большей катострофы в истории РФ не было (хотя путинисты таковой пытаются выставить октябрьскую революцию)
раскрыть ветку (4)
Ну, у вас тут какое-то прям очень сильное "имхо". Все наши "либералы" про время правления Медведева кричали, что он марионетка и ничего не изменилось, а ещё именно при нём была "ужасная война" с Грузией.
Потому вы врите, но не завирайтесь.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Если бы я говорил про Владимира Владимировича, то не ставил бы слово "либералы" в кавычки. Не надо юродствовать.
ещё комментарии
Баяны
313K постов15K подписчиков
Правила сообщества
Сообщество для постов, которые ранее были на Пикабу.