Животные в поезде приравниваются к багажу - ок. Выбросила ли бы она бесхозно лежавшую сумку или чемодан? Вряд ли, она бы сообщила начальнику поезда, то есть, действовала бы по инструкции. А здесь ни инструкции, ни человечности. Живодёрка!
А хозяин слепошарый долбодятел.
Пассажиров опросили? - опросили, никто не ответил - хозяин идиот.
Кот после операции, мог выглядеть больным, выкинуть правильное решение в таком контексте, вопрос другой - почему на нем не было послеоперационной попоны? Или операция без шва была?
Сейчас делают так операции, что попона не всегда нужна. Только стерелизовпли кошку - никаких попон, ограничителей и прочего. Только серебряное пузо.
Откуда ты взял, что пассажиры опрошены? Почему хозяин тогда не был опрошен? Почему при обнаружении кота не пошли первым делом к тому, кто вез с собой кота? Это же логично правда? Не знать о коте она не могла
Нет, блять, она прям скажет, что проебалась и выкинула кота. Конечно, опросила, конечно, все сделала правильно.
а вы представьте себя на ее месте: она (по вашим словам) знала, что у этого кота есть хозяин, но при этом выкинула его на улицу? зачем? чтобы потом когда хозяин проспится выслушивать от него претензии? где логика? жаль что нигде не пишут те люди, которые ехали рядом с этим котом и в том вагоне, где его выкинули на улицу (если это были разные вагоны). так было бы проще докопаться до истинной правды.
Насчет знала - нет, скорее просто засуетилась и накосячила. Поезд отправляется, к ней подходит пассажир, говорит, что кот гуляет, она его спросила: ваш, он - нет, прошла по купе, бегло спросила про кота, кто-то спал, кто-то в вагоне ресторане был, ну и не став разбираться, не желая брать на себя головняк до следующей станции везти кота, выкинула. Про ее умысел я и не говорю.
Но, как минимум, могло насторожить, что кот чистый, не мокрый, значит, не с улицы. Что он появился непонятно от куда, т.к. входная дверь на стоянках под присмотром проводника всегда.
А про опрос пассажиров - да, согласен.
входная дверь на стоянках под присмотром проводника всегда.
Вот вообще нет.
Во время стоянки проводник обязан:
1. Высадить пассажиров.
2. Посадить пассажиров.
3. Вынести мусор.
4. Осмотреть ходовую часть и кузов вагона, прощупать буксы на предмет нагрева.
5. Сбить наледь с ходовой части.
6. Загнать обратно пассажиров, которые выползли покурить или в ларёк.
7. Если организован подвоз угля, то необходимо набрать угля.
8. Если организована откачка говнобака, то проследить за говновозкой, чтобы закрыли все люки.
9. Если на станции есть водозаборная колонка, то проследить, чтобы также были закрыты все люки.
Ну и по итогу получается, что проводник контролирует двери только в момент посадки-высадки, а в остальное время выполняет другу работу.
Возможно. Но мой опыт поездок подсказывает, что они обычно стоят либо в тамбуре, когда холодно, проверяя билеты, либо на улице, когда погода позволяет, также проверяя билеты. А, с флажками там еще иногда сигналы подают. Возможно, эти действия делятся между двумя проводниками.
Посмотрел маршрут поезда, в Кирове стоянка 15 минут.
а следаки конечно долбоебы, а пассажиры все как один ненавидят котов и согласились что она их опросила.
Так глаголят новости.
Вы уже клейма ставите, при том что там уже скоро окажется что это нло кота выпустило...
Хозяин говорят был бухой, еще слышал что он спал, еще слышал что он сказал что его кот на месте, видно не проверил. Тогда это халатность хозяина.
Кот по сути в поезде вещь, у проводника нет перечня вещей, мб не запомнила человека который везет кота, косяк, но это не входит в обязанности в общем-то.
Логично, а кто вам сказал что не пошла? Мб и пошла и опросила, хозяин на кота не смотрел и сказал, что все норм и вообще отьебись, ну вот и результат.
Кот выбрался из переноски - это уже косяк хозяина, его недосмотр, история начинается с того что кот выбрался - это епт вина хозяина и корень проблемы.
Дальше при опросе хозяин не проверяет кота.
На коте нет попоны после операции - что опять может поставить под сомнение адекватность хозяина.
Халатное обращение со стороны хозяина, проводник не нашедший оного решил выпустить животное.
Вы не нервничайте так, да, случилась трагичное стечение обстоятельств, руку к которому вольно-невольно приложили и перевозчик (не выполнивший своих обязанностей по контролю нахождения коте в коте-клетке) и проводница, злого умысла тут нет, есть стандартное не осознание последствий своих действий в момент совершения. Не знать про кота можно очень легко учитывая некоторую сменность работников, но если вы глубоко погружены в систему работы РЖД и смен и человеческой безалаберности то, пожалуйста, просветите на основании чего вы делаете вывод, что она знала про кота и следовательно в вашей версии реальности она СПЕЦИАЛЬНО ВЫКИНУЛА КОТА ЗНАЯ ЧТО ХОЗЯИН РЯДОМ СПИТ - что бы что? Что у вас в голове за картина мира? Подумала что кот со станции - вернула "на станцию". Вроде сейчас разрабатывают инструкцию, что бы животинок таких передавали из рук в руки на станцию другим работникам и вызывали соответствующие службы. Будем надеяться эта трагедия и стечения обстоятельств приведет к тому, что повториться им будет куда сложнее.
Попона нужна исключительно для того, чтоб животное не разлизывало швы. Все. Точка. Больше абсолютно ни для чего. Вообще.
Если нет такой проблемы, то и попона не нужна.
